四川
这项功能是Spotify与环球音乐集团协议的一部分。受此消息推动，Spotify股价上周上涨16%。Spotify首席执行官亚历克斯·诺斯特伦对《金融时报》表示，平台试图提供一种“可控”的替代方案，让音乐人可以同意他人使用自己的作品，并从中获利，而不是任由作品被盗版。
他还说：“这方面有很多不受约束的尝试。”诺斯特伦表示，Spotify这项功能将额外收费，并能让“一首歌变成10000首”。不过，这项新功能将如何运作，目前细节尚未披露。比如，用户生成的人工智能混音作品究竟可以分享，还是仅限私人使用，仍不清楚。
如果这些内容可以分享，Spotify将如何标注用户生成的人工智能内容，同样尚无定论。作曲家、倡导保护艺术家版权的活动人士埃德·牛顿－雷克斯说：“我认为，如果一定会有人工智能音乐，那么建立在同意基础上的人工智能音乐，显然更好。”
不过他也表示，这项功能可能会——具体取决于其设计方式——让人类艺术家面临来自人工智能生成作品的更大竞争，并形成一种“恶性循环”，迫使即便持怀疑态度的艺术家也不得不加入。
他说：“最大的问题在于，粉丝能否把自己制作的混音分享给别人听。如果可以，我认为这就进入了危险地带。这些人工智能混音会充斥Spotify，淹没其他歌曲，进而迫使更多音乐人加入这项人工智能混音功能。”
看起来，市场对人工智能生成音乐确实存在明确需求。去年，有3首人工智能生成歌曲登上音乐排行榜榜首，其中包括Spotify的榜单。这凸显出一种日益明显的趋势：人工智能音乐正涌入各大平台，而且越来越难与人类创作的音乐区分开来。
牛顿－雷克斯说：“人工智能音乐在很短时间内进步得非常快。如果人们听到一首自己喜欢的歌，却不会去想它是不是人工智能创作的，那它就会像其他任何音乐一样拥有需求。”人工智能已成为音乐行业乃至更广泛创意产业的重大担忧。
今年3月，英国政府曾就一项计划作出让步。该计划原本拟允许人工智能公司未经许可使用受版权保护的作品，但在包括埃尔顿·约翰和杜阿·利帕在内的数千名艺术家强烈反对后，英国政府撤回了这一方案。
上周又有新进展，两名元公司员工分别被起诉，原因是他们涉嫌盗取1太字节图书数据，用于训练“美洲驼”模型。牛顿－雷克斯表示，诺斯特伦把Spotify此举描述为在“经过筛选的人工智能内容”和“劣质人工智能内容”之间作出选择，这种说法回避了一个更真实、也更紧迫的问题：人类艺术家与人工智能写作音乐之间的竞争。
他说：“这个框架本质上就是人工智能音乐与人类音乐之间的竞争。每当有人在Spotify上听人工智能音乐时，他听的就不是一首单纯由人类创作的歌曲。一个人每天听音乐的时间总是有限的。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
