江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
“女老师给领导撑伞”事件，又反转了。
据红星新闻5月27日报道，近日，福建省厦门市某学校操场上一段撑伞画面的视频引发网友关注。有网友质疑，“女教师撑伞是为讨好校领导”。此前，学校工作人员向媒体表示，撑伞的男女是父女关系。
5月26日下午，厦门市湖里区教育局工作人员向红星新闻记者证实，该局已经调查，确定两人不是父女关系，（男子）是一名退休返聘老教师。
按照湖北经视直播26日的报道，撑伞女子是该校一名老师，因生病不能晒太阳；而伞下的男子是一名退休返聘教师，并非学校领导。女教师考虑到他年事已高，才为其遮阳。
起初是“女老师给领导撑伞”，继而引发舆论广泛关注。有说讨好领导的，有说领导享受特权的，反正没有多少好话。
要知道，如果确实是女老师在烈日下给校领导撑伞，影响是非常坏的，也是会在全校师生中造成极坏影响的。
因此，学校迅速给予了回应。工作人员表示，视频里打伞的男女是父女关系，男的是学校返聘回来的老师，快70岁了。同时表示，学校已经报警。
也就是说，针对此事，学校要用法律手段追究造谣者的责任。客观地讲，对造谣者，确实应当依法追究责任。毕竟，人家女儿给父亲在烈日下撑一撑伞，不会有什么人理解不了的。因此，必须对造谣者追责，让他们为此付出代价。
原本以为，此起风波应当平静了，至多在造谣者被追究责任后媒体再报道一下，但也不会有太大动静。谁能想到，校方的回应，并不正确。厦门市湖里区教育局工作人员又给出了新的回应，撑伞的男女，并非父女关系。女的是学校的老师，男的是学校返聘的老教师。
正常情况下，年轻老师给老教师撑一下伞，也没什么了不起。关键是，就这么简单的一件事，为什么两次回应不一样呢？作为学校的工作人员，连男女之间的关系都不知道吗？既然不知道，就不要随便回应呀。
于是，有网友追问，把不是父女的男女，说成是父女关系，算不算造谣呢？是不是想以此来缓解舆论的压力呢？再发展下去，还会不会有新的答案呢？
面对出现的负面新闻，抓紧时间回应，是比较积极的应对方法。前提是，必须真实、准确、可靠，而不能想当然，更不能为了掩盖事实编造谎言。
相信这所学校不是刻意弄错撑伞男女的关系，那么，为什么会将其说成是父女关系呢？是随心所欲乱说呢，还是有意说错。
回应舆论质疑，尤其是影响比较大的负面质疑，更应当慎重、细心，要实事求是、正确可靠。像这种把不是父女关系说成父女关系的行为，确实是比较大的错误。网友追问是不是也算造谣，确实不是信口开河，而是校方应当吸取的教训。
同时，对老师在学校打伞这件事，也是应当重视的。如果这名老师确实因为身体原因不适合在烈日下长久站立，应当允许其到阴凉处或在教室休息等待，完全没有必要打一把伞在那里站着，在师生中的影响不好，也容易引发种种议论。
厦门市湖里区教育局工作人员向记者表示，该局已经调查，学校那边也已经报警，对造谣者要追究其责任。比较尴尬的是，外界质疑是女老师给领导撑伞，学校要追究造谣者责任。那学校将不是父女关系的撑伞男女说成是父女关系，算不算造谣呢？是否也要追究责任呢？学校还是要认真考虑的。否则，就会在处理上出现不公问题。负责处理的部门，也会认真考虑这个问题的。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
