北京
来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
科学界有时就像个大侦探现场，哪怕过了20年，旧账也随时可能被翻出来。
最近，肿瘤学领域的老牌权威期刊《Oncogene》扔下了一枚重磅“炸弹”。期刊编辑部正式发布了一则“编辑关切”（Expression of Concern），矛头直指新西兰奥塔哥大学Antony Braithwaite教授团队在2006年发表的一篇经典论文。
这篇论文主要研究的是肿瘤抑制蛋白p53如何促进腺病毒复制。这在当时是个挺前沿的课题，对后来癌症病毒疗法的设计影响不小。但谁也没想到，时隔近20年，这篇论文里的实验图像出了问题。
早在2013年，就有细心的网友在PubPeer平台上指出了疑点：论文图1b里的肌动蛋白（Actin）面板，左右两边的四个泳道看起来简直像是“照镜子”一样，水平翻转后高度重合。这可不是小事情，因为Western Blot图是生物实验的“铁证”。
面对质疑，Braithwaite教授在2025年9月才姗姗来迟地给出了一个回应。他的解释很轻巧，说是“看起来像是个意外错误”，还强调这只是上样对照，不影响结论，因为“每个泳道的蛋白上样量都差不多”。
但这番解释显然没能说服期刊编辑部。经过调查，编辑们在2026年4月29日发布的声明中确认了图像的高度相似性。更尴尬的是，由于论文年代太久远，作者团队已经找不到原始数据来自证清白了。因为无法给出满意的解释，编辑部只能提醒广大读者：看这篇论文的数据时，可得留个心眼，谨慎解读。
这事儿还没完。 有眼尖的网友发现，Braithwaite教授并不是第一次踩坑。他和合作者Janice Royds等人发表的其他几篇论文，包括2005年另一篇《Oncogene》和2011年的《Blood》论文，也都被扒出有类似的“意外错误”或凝胶拼接不当的嫌疑。甚至他的英国老搭档David Wynford-Thomas也没能完全撇清关系。
虽然Braithwaite坚称这只是“意外”，但随着原始数据的丢失和期刊的正式关切，这位资深学者的学术信誉无疑正面临着一场严峻的考验。科研圈里的老账，果然是经不起细扒的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
