高水平的竞争与对抗，就是最高水平的合作

这一篇有一些反常规，但有助于更好地理解中美竞争、理解中美关系的未来。

首先让我们回顾下刚刚结束的特朗普访华，如果从达成的成果来看，是平淡的，最大价值在于向全世界表明中美之间还是可以谈的，远不至于用最极端的战争手段解决矛盾，这就为动荡的全球提供了最大的确定性。

小镇更在意的是围绕这次访华，美国各路媒体的报道。过去美国人的报道一般聚焦访问和成果本身，很少关注其他事物，几乎不会去介绍被访问国的情况，这也是美国作为世界霸主的底气甚至是傲慢。

然而这次太不一样了，美国无论民主党、共和党还是自由媒体，大幅增加了对中国社会、科技、教育、文化、生活等方方面面的介绍。

比如ABC介绍中国小学引入AI教育，福克斯新闻报道违停两分钟就收到了罚单。这些报道当然有各家媒体自己的考量，也因为去年开始美国流行中国热，但这确实是政治访问报道的一次大突破，再考虑美国媒体一直以来对中国发展事实的扭曲的掩盖，就更难得了。

全球各国民众情绪和报道跟美国差不多，基本对中美元首会晤持积极态度，关注中国的发展成就。当然也有奇葩，那就是日本，其民间关注的是日本如何击败中国，认为中国面对日本非常脆弱。

日本也有拎得清的，比如日本拓殖大学教授富坂聪认为“堂堂一个日本政府居然挑不出一个能跟中国说的上话、顺畅沟通的人，这简直是日本政府的完全失职，如果能做的聪明一点，就能有很多机会为日本捞到大把的实利”，他还说仅凭能跟中国对话这一点，就能增加对美、对欧、对印等大国外交的筹码，就像特朗普把能访问中国、获得中国高规格接待当作竞选筹码。

富坂聪哀叹日本的路已经堵死了。他的判断基本正确，日本是一个非常拧巴的国家，虽然深受儒家文化影响，但因为与中国截然不同的气候、地理因素，走上了与中国形相似但神截然不同的歧路。

当前的日本几乎人人都知道高市早苗做得不对，但很少有人敢站出来直言错误，而且就算高市早苗下台也没用了，继任首相照样得为高市早苗的错误道歉并付出代价，没有任何政客愿意承担这一巨大风险，反而稳固了高市早苗的地位。

或许，日本唯一可行的道路就是“加速主义”，干脆一错到底，唯有让日本遭受难以承受的巨大损伤，才能让日本纠正形成巨大惯性的错误路线。

这也是小镇在《》分析，日本已经取代台海，成为加速中美战略博弈和新关系打磨的焦点地缘问题，所以台湾问题不一定要在台湾解决，完全可以在日本解决。

从理性角度，日本作为一个掌握一定先进技术和生产环节的岛国，最适合的就是融入一个庞大且高速迭代的大国，然后赚全世界的钱。此前是美国，之后是中国，然而现在日本把两边都得罪了，得罪中国好理解，实际美国也被日本坑了。

为啥说这是日本坑了美国呢？

早些年，台积电虽然很强，但还不像今天强得离谱，晶圆代工市场占有率在2019年时，台积电虽占比过半，但三星也有18%，然而2025年三星占比只剩7%，台积电占比超过70%。从占比上看，台积电主要吞的就是三星的份额。

是什么导致三星突然衰败？原因很多，但从外部讲，关键是日本。

因日韩二战劳工赔偿等政治问题，2019年日本对含氟聚酰亚胺、光刻胶、高纯度氟化氢等三大关键材料实施出口管制，直指韩国半导体和OLED产业，三星、SK海力士等企业供应链受冲击，后虽经过谈判逐步恢复产能，但又遭遇疫情冲击，加上韩国后来寻找替代来源，硬生生让台积电抢占了AI浪潮的先机，一步快、步步快。

虽然说韩国和中国台湾都是在中国覆盖范围内，对美国来说，关键的先进芯片制造无论在哪里，都要面临来自中国的风险，但韩国毕竟是一个主权国家，而中国台湾就不一样了。

加上2022年佩洛西窜访，把问题放在了台面上，这就导致台海问题变成了中国手里的一张牌。就说今年特朗普访华，对台海问题避而不谈，回国后不久就宣布暂停对台军售，必然跟中国台湾、台积电事关美国最关键的AI产业有关。

这次随特朗普访华的美国企业，主体变成了AI、半导体等科技企业，而非过去以能源等传统企业为主，虽然没有签订明面上的官方协议，但跟着特朗普来中国本身，对美国科技企业就至关重要。

说到底，美国想要管控分歧和摩擦，也是经过几年博弈，看清楚了中美不同于过往一切国家之间的竞争、对抗，根本就分不开，也没有必要分开。

准确地说，两国之争，目的不是要把对方逼入绝路，而是要对两国关系进行再平衡。

最根本的区别在于，过去美苏冷战，更往前的列强争霸，每一个强国都有一个以自己为中心的经济体系。由此，也形成了西方延续到今天的“中心－边缘”体系，中心与边缘的对撞和互动，也是人类文明一大主线，边缘定义了人类文明的中心，而中心也反过来拓展了边缘的维度，持续治乱循环，旧体系摧毁了，新体系就建立了，反反复复。

工业革命、技术革命、大航海，只是把这场中心与边缘的互动拓展到全球，在农耕和游牧文明的基础上，开拓出了新的海洋文明。

苏联的骤然崩溃，虽然导致美国赢得莫名其妙，将胜利错误归因，由此埋下了今日帝国衰败的根源，但客观上说，因为苏联跟美西方不是一套经济体系，所以苏联的崩溃对西方世界的冲击很有限，而如此肥美的蛋糕，让西方尤其欧洲大发其财。

这种不同经济体系的分割，才是阵营对抗、修昔底德陷阱等成立的前提。

中美太不一样了。从西方传统叙事角度，美国的确构建了一套覆盖全球的“中心－边缘体系”，最中心是美国，英国最靠近中心，然后是英联邦体系具有特殊地位的五眼联盟，次中心是德国、日本等掌握先进制造能力的发达国家，外围则是中国、越南、墨西哥等能够生产中低端产品的一般制造国，底座则是众多只能提供资源和市场的发展中国家。

这套体系，最中心的美英掌握最核心的金融力量，这是因为人类发展到今天，资本、金融是人类经济社会运行最简单最有效的媒介；而德日拿走金融之外最丰厚的全球价值链上游高端制造，剩下的分润给中国等国家。美国当然希望这套体系地久天长，最好是“历史的终结”。

但中国发展太快了，硬生生在美国这套体系内部成长起来，横贯资源层、制造层、高端层，依靠庞大的体量和独立决策的人民币，在最核心的金融层也占据了一席之地。俄罗斯就是典型，虽然在美国这套金融体系约束下，中俄贸易面临很多障碍，但两国贸易额快速增长，这已经侧面证明了美国这套金融霸权武器，没那么无敌。

伊朗冲突，又让全世界对美国的军事力量产生了质疑，在这一背景下，美国要说能够在中国周边搞军事冒险，这就太挑战人类的想象力了，美国军人也不会同意。

中国暂时不想挑战、推翻美国主导的这套全球体系。

以美元为核心的这套全球体系，是美国好不容易才建立起来的，也很难在短期内建立起新的替代体系，也没必要。美元虽然是美国的，但中国每年这么高的顺差，美元也可以是中国的，人民币的国际化不一定非得靠人民币单独实现，也可以由人民币和美元分别承担不同的角色。

慢慢的在这套体系中，中美已经在最中心并存了。

过去因为全球经济增量可观，中美之间的矛盾还没那么突出，这几年全球经济下滑，中美矛盾加深。从资本角度，也有点像美国金融资本同中国产业资本之间的矛盾，当然还有更关键的资本主义和社会主义的矛盾等等。

无论矛盾有多大，中美在人类中心区域并存这是客观事实，美国奈何不了中国，而中国暂时不想或者说没有能力替代美国继承英国的这套全球金融经济体系。

已经到来的智能革命，客观地说，无论中美都很难独立推动。

纵观工业革命以来，历次技术变革，只会发生在拥有复杂社会分工的社会系统之上，明代严格的户籍制度限制了社会、技术的正常迭代，这也是工业革命没有发生在明朝的重要原因。

第一次工业革命建立在百万级人口、初步市场分工基础上；第二次工业革命建立在千万级人口、大规模生产体系之上；第三次工业革命则需要上亿人口、全球供应链和高素质研发群体。每一次革命都呈指数级上升。注意上述人口，必须是接受过对应教育和社会组织的有效人口。

到了第四次工业革命暨第一次智能革命，参考过往经验，需要10亿级受过良好教育人口、百万亿级资本投入、完整产业生态，四分五裂的欧洲、封闭的日本，早已退出竞赛。

中美两国，单独都很能撑得起如此庞大的技术革命需要，这也是中美目前在AI发展上采取不同方向的一个客观背景。

所以，看上去中美在进行激烈的竞赛，但换个角度，也可以说中美在同一个经济体系里争夺更多的中心份额和主导权，从最终结果或从后世看来，今日之中美在AI技术发展上客观呈现互相促进的关系，包括不同探索模式的融合，美国更追求单一路线的深入，中国则在保持跟随的基础上探索更广的可能。

某种程度上，当前中美形成了“双核共生”。当前的中美加在一起，才能比较完整的满足新一轮技术工业革命的基础需求，包括百万亿级别投资、千万级中高端研发者、完整的产业链配合、海量的应用场景，以及底层创新能力、全球资本运作机制、超大规模市场、深厚的数据土壤等等。

中美双方的碰撞，恰恰加速了智能革命的进程，这对全人类是有利的。有点像大航海时代初期欧洲列强在航海技术上的竞争，葡萄牙追求航线之深远、西班牙追求覆盖之广阔、荷兰追求网络之密，三方焦灼竞争多年，但站在后世看来，共同将人类推向了海洋文明。

当前的智能革命，同样会把人类从海洋文明推向更高阶的形态，可能是智能文明，也可能是星际文明，由此必然会出现不同文明之间的深度融合，推动人类整体上跨越新的门槛。

所以，虽然站在当下，当事人彼此可能不会承认，但高水平的竞争，从结果上就是最高水平的合作。就像中国航天人乐见星舰成功，这不仅增强了人类整体的航天技术，也有利于中国航天争取更多的资源。

当然，这种双核共生未必能持续太久，因为中国必然是唯一一个有希望靠自己独立支撑新一轮智能革命的国家，只待弥补顶层突破上存在的一些短板。

中美当前难以单独承载智能革命，对全世界也是好事，最终会倒逼出一种新的全球协作模式，不是理想主义的天下大同，而是从功利和功能角度不得不合作。

了解了这一背景，像日本这样还看不清未来趋势的中等强国，未来日子是最难过的，不如韩国几乎是必然，再过 20年说不定还不如越南。除非日本遭遇难以承受的挫败，顺势融入。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”