克雷莫纳vs科莫：连VAR都无法为点球辩护。托马西：反驳罗基！

意甲最后一轮比赛以一些裁判事件和失误告终，引发了一些争议，尤其是在争夺欧战席位和保级的关键战中。特别是在克雷莫纳对阵科莫的比赛中，在马雷斯卡主裁判（Maresca）进行场上审查（OFR）后，判给了科莫队一个点球，原因是对杜维卡斯（Douvikas）的犯规（当时法布雷加斯执教的球队以2-1领先），科莫凭借这个点球锁定了欧冠资格。科技的应用再次成为争议焦点……

克雷莫纳与科莫的比赛有多个值得评估的争议时刻：第一个是判给主队的点球，起因是拉蒙（Ramon）对瓦尔迪（Vardy）的犯规。助理裁判喊道：“没有，没有，没有”，但马雷斯卡却有不同看法：“明显的点球。他踢到了对方……”。此时，VAR室的加里利奥（Gariglio）和坎普洛内（Camplone）对事件进行评估：“他踢到了对方，你看……科莫队的球员（指拉蒙）根本没有碰到球，让我看看动态画面”。坎普洛内接着问：“谁踢了谁？”同事回答：“科莫球员根本没碰到球，还踢到了对方……砰。点球确认，现在检查APP。”他们回看了整个过程，包括瓦尔迪最初可能的越位：“很好，没问题。检查完成，可以继续。”

托马西解释道：“场上的动态是拉蒙失去了对球的控制，瓦尔迪伸出左脚保护空间。前锋的脚有轻微接触，我可以说：马雷斯卡从他的视角看视野开阔，决定判罚点球，但接触很轻微。VAR的加里利奥支持他，认为拉蒙丢球后试图去踢，踢到了有权保护空间的瓦尔迪的脚。这是一个牵强的点球。我们之前说过，我们想要真正的、明显的点球。”

而在克雷莫纳的齐尼球场发生的第二个争议事件，是判给科莫队的点球，原因是比安凯蒂（Bianchetti）对杜维卡斯的犯规。马雷斯卡最初表示：“没有犯规。是他（杜维卡斯）射门后碰到了对方……”。此时VAR介入重新检查：“让我看看谁碰到了球……是科莫球员碰到的。看比安凯蒂怎么上前的。看看动态画面。”加里利奥继续说：“比安凯蒂根本没碰到球，还踢到了对方的脚，这是点球。”他们回看了整个过程，排除了科莫队罚任意球时最初可能的越位：“我们再确认一下。我认为很明显，我们关注的那个球员没碰到球。从接触脚部的瞬间开始看。再往前一帧……”随后马雷斯卡被召到监视器前，VAR向主裁判解释观点：“我让你看，只有科莫球员碰到了球，而对方（比安凯蒂）用鞋钉踢到了对方的腿。现在我让你看动态画面。比安凯蒂根本没碰到球。”马雷斯卡问：“马泰奥（加里利奥），让我看16米区域的画面。从第一个角度我清楚看到你说的情况，但从这个角度，动态上杜维卡斯和比安凯蒂抬脚对抗……”加里利奥强调：“比安凯蒂用鞋钉踢过去，你决定吧。”主裁判说：“停在这儿，让我看侧面画面……”然后说：“好的。”加里利奥再次强调：“这是点球。”裁判随即指向点球点。

托马西表示：“马雷斯卡最初的场上判断是正确的。比安凯蒂明显是在封堵射门，从16米区域看很清楚，这是他的权利。没碰到球并不相关。如果比安凯蒂用鞋钉踢向杜维卡斯，那确实是点球。但这里他是用身体和腿封堵射门，杜维卡斯从上往下射门，而比安凯蒂只是在封堵。加里利奥和坎普洛内最终犯了三个错误：动态画面判断错误、错误发起场上审查（OFR）。加里利奥在沟通时四次重复‘比安凯蒂用鞋钉踢过去，你决定吧’。一旦提供了画面，VAR应该停止干预，让主裁判判断。最终错误在于马雷斯卡改变了主意。这不该是点球。”

另一场对欧战资格至关重要的比赛中也有一个需要审查的事件，即鲍伊（Bowie）的手球导致罗马获得点球。索扎主裁判（Sozza）在场边表示：“看起来手臂位置不自然。”而在利索尼（Lissone）的VAR室，梅拉维利亚（Meraviglia）说：“我们需要回看。”随后回看画面：“转一下镜头，有正面视角吗？我不确定有没有接触。”马吉奥尼（Maggioni）回答：“门线技术（GLT）没问题。”此时有人指出：“手臂张开了。停在接触点，看看球怎么出去的。中间有变向吗？”接着重复：“手臂一开始就张开了。”检查APP后，两位VAR裁判要求索扎进行场上审查：“我想让你看看。让他评估，我们保持开放态度。”回放画面被发送到监视器，但索扎在听到“等等，我暂停一下”后，询问了号码，跑向中场指向点球点，判给罗马点球。

托马西解释情况：“是的，判罚正确。梅拉维利亚的VAR团队处理得很好，让主裁判评估，强调主裁判的核心地位。分析正确，因为鲍伊的手臂一开始就张得很开，位置不自然，而曼奇尼已经摆脱防守，处于有利位置。明显的点球。索扎很好地采纳了梅拉维利亚的建议并判罚点球。”

圣西罗球场的争议事件与萨迪德·罗德里格斯（Rodriguez）的进球有关。进球后VAR立即介入检查，从圭达主裁判（Guida）的耳机中可以听到迈尼昂（Maignan）的抗议：“角球和不存在的犯规，你判了两个……”红黑军团门将得到裁判许可回到球门。随后阿比索（Abisso）和基菲（Chiffi）回看了整个过程，阿比索说：“我只想看看开头是否有近距离接触，我们是否漏掉了半自动越位系统（SAOT）的提示。”他们评估了整个动态，没有发现最初触球时的越位，也没有发现博雷利（Borrelli）控球时的手球：“没有。”最终确认“检查完成，进球有效”，并给迈尼昂出示了黄牌。托马西解释：“迈尼昂在和圭达说之前的情况。这里，和每个进球一样，VAR的阿比索和助理VAR基菲进行了仔细检查。确认博雷利是用胸部而非手控球。进球有效，检查正确。”

裁判负责人托马西最后总结：“我们总体上对裁判和成长中的年轻裁判感到满意，但我们需要提高主裁判的核心地位，确保VAR仅在明显错误时介入。场上出现了一些生理性失误，我们会努力改进，所有人都付出了极大的努力和奉献，展现了很高的专业素养。感谢整个团队，最后向吉安卢卡·罗基（Gianluca Rocchi）和安德里亚·杰尔瓦索尼（Andrea Gervasoni）致敬”，他指的是处于裁判事件中心的（自我停职的）裁判负责人和VAR监督员。

“我们的前提是VAR可以随时介入，没有规则规定哪里可以介入哪里不行，这是我们对这项技术的解读。当足球引入这项技术时，协议中提到‘明显错误’，即排除重大失误。如果主裁判犯错，VAR必须介入”，罗基的这番话揭示了本赛季VAR的使用不再客观，而是主观，结果有目共睹。如今听到裁判代表说“我们需要提高主裁判的核心地位，确保VAR仅在明显错误时介入”，这显然是对近年来VAR过度干预、导致“视频足球”的做法的质疑。