上海
扬州杜女士一纸诉状将结婚近40年的丈夫告上法庭，原因是发现69岁丈夫婚内出轨90后女子，长期保持不正当男女关系，育有一子一女。甚至在短短5年间，向年轻第三者累计转账近4800万元。杜女士请求法院认定巨额赠与行为无效、全额追回款项并追索资金占用利息，该案于5月25日在扬州市江都区人民法院开庭审理。
本案庭审从下午2点半开到6点半，整整4小时，全程对抗激烈，最终法庭择日宣判。庭审现场，原告和代理律师全程到庭，而男方、第三者两名被告，全程没露面，只派了律师出庭。
原配起诉请求追回近4800万元
实际金额可能更多
采访中记者了解到，杜女士和丈夫于1986年登记结婚，两人育有一女，双方婚姻关系存续至今，已近四十个年头。然而2020年左右，杜女士发现丈夫出轨了一名90后女孩，还育有一对双胞胎子女，目前已经6岁了。
杜女士告诉记者，跟丈夫结婚40年，一起奋斗打拼事业30年，从做工程起步。“白手起家，我们的感情不是建立在金钱的基础上。两个人相处从来不计较钱。”不知道从什么时候开始，家里的钱被转走了。“我以为是工程上的钱没有回头，工程款没有拿到，我没有在意，我们相互之间是信任的。在第三者没出现之前，我们没有谈过钱。”后来查账才发现自己的婚姻出了问题。
记者了解到，原告起诉请求追回的4790.451万元，其中，律师调证的金额有43904510元，还有4000000元，是原告单独掌握，而律师未调到卷的部分。杜女士表示，“我最开始发现的是1300多万元的转账记录，后来通过律师申请调查令，法院调取流水后，发现实际金额高达4790.451万元。其中4390.451万元的流水已经由法院调取的流水证据固定，剩下的400万，是原告通过公司的流水发现的转给第三者的钱款。目前还有部分银行流水法院还未允许原告阅卷，不排除后续还会发现更多被告转给第三者的款项，实际金额可能比现在4790万更加多。”
杜女士称，大额资金持续外流后，夫妻共同经营的公司已停止运营、人员解散。她同时表示，丈夫与第三者长期在上海汤臣一品居住，日常开销较高。2021年下半年，杜女士的丈夫曾提出离婚。杜女士表示，其希望通过司法途径处理财产分割问题，双方沟通存在分歧，后续多次协商未能达成一致。
被告不认可赠与事实
认为调取流水侵犯隐私
本次庭审采用独任审理、不公开开庭，原告当场提出异议，要求公开审理。同时原告申请调取二被告微信、支付宝转账记录，被法院驳回；后续原告申请法官回避，也被驳回。原告当庭提交11组完整证据，坐实夫妻共同财产和男方公司账户高度混同；两人的婚生女儿也出庭作证，法庭依法准许。
原告拿出男方在公安机关的笔录，男方亲口承认，给第三者通过公司转了巨额钱款。但两名被告律师当庭不认可赠与事实，认为调取流水侵犯隐私。女方收到的涉事公司的转账钱款与本案没有关系，不是本案审理范围。本案两被告均没有向法庭出示任何证据。
杜女士的丈夫对媒体表示，自己从结婚至今身上没有一张银行卡，只有一张信用卡，平时用钱都是杜女士负责还款，家里的存款也都由杜女士保管。他表示，自己从未给90后第三方转过账，至于公司与 对方发生的钱款往来自己并不知情，也跟自己没有任何关系。他还表示，虽然自己婚内出轨生了双胞胎，但并未与90后女子一起生活，也从没想过离婚。
原告代理律师：
隐私不能掩盖非法转移财产
杜女士代理律师、北京安剑律师事务所周兆成表示，夫妻对共同财产享有平等的处理权。一方在婚姻存续期间，基于不正当男女关系，擅自将大额夫妻共同财产赠与婚外第三者，既违背婚姻忠诚义务，也违反民法典相关规定及社会公序良俗，此类赠与行为依法通常应认定为无效，第三者理应全额返还所获财物。
财产混同就不能割裂界定，隐私不能掩盖非法转移财产，公安自认笔录完全具备法律效力。合法隐私受法律保护，但隐私不能成为藏匿非法所得的保护伞。婚内私自转移千万共同财产，维系婚外关系，既违法又违背公序良俗，被告零证据辩驳，终究逃不过法律追责，静待最终判决。
来源：扬子晚报
编辑：施雨
编审：陈莉
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
