*仅供医学专业人士阅读参考
从“影像结果”到“临床决策”,规范Aβ-PET报告书写,赋能AD精准诊疗!
阿尔茨海默病(AD)作为一种连续疾病谱系,在临床症状出现前15~20年,患者大脑皮层即可出现Aβ沉积,而Aβ-PET可以通过正电子核素标记的示踪剂实现脑内Aβ沉积的活体可视化 [1] 。然而,技术的先进性必须通过高质量的临床报告才能转化为实际价值。如何将复杂的影像数据转化为既符合影像学规范,又能被临床医生迅速、准确解读的临床文书,已成为当前AD诊疗实践中大家共同关注的问题。
基于此,“医学界”诚邀中日友好医院富丽萍教授、复旦大学附属华山医院左传涛教授,围绕Aβ-PET报告规范化书写、定量指标应用、常见误读规避等核心问题,系统解答“如何发出一张临床看得懂、用得上、信得过的Aβ-PET显像报告”。
视觉判读与定量分析协同,筑牢Aβ-PET显像核心框架
富丽萍教授指出,Aβ-PET是目前兼具临床实用性与科研可靠性的AD无创诊断方法。在临床决策中,应以视觉判读为基础,充分整合半定量分析结果及其他临床信息进行综合判断。其中,视觉判读快速直观,可对典型病变做出可靠判断;但在疾病早期,当脑内Aβ沉积相对轻微、灰白质对比度不清晰时,经验不足的评估者其判读准确性会受到影响 [2] 。此时,标准化摄取值比值(SUVR)与Centiloid值等定量分析的重要性便凸显出来。它们能将Aβ沉积转化为客观数值,在疾病早期识别、科研入组、多中心数据整合及疾病修饰治疗(DMT)疗效监测中发挥重要作用。
就具体阈值而言,Centiloid=12CL标志着从无病理至轻微病理的转变;当Centiloid=12~30CL时,视觉判定结果属于“灰色地带”,需结合患者临床表现谨慎判断;Centiloid≥30CL表明存在明确的Aβ病理 [2] ;并且当Centiloid≥26CL时,与视觉判定的阳性具有较高的一致性 [2] 。一项发表于JAMA Neurology的大规模真实世界研究[由痴呆症专科医生在其临床实践中招募10361例65岁及以上、存在认知功能下降且AD被列为诊断考虑因素的联邦医疗保险(Medicare)受益人]证实,视觉判读与定量分析总体一致性达86.3%[3],为这一双轨诊断模式提供了循证依据。
左传涛教授补充,Aβ-PET图像视觉判读在横断面阅片时,需自下而上重点评估颞叶、额叶、后扣带回/楔前叶、顶叶四大关键脑区,通过对比灰质与白质显像剂摄取强度判断结果,典型阳性影像可见“夏树征”、“亲吻征”以及“平原征””,阴性影像则呈现“冬树征”、“山脊征”、“钻石征”、“卡通手征”以及“凸透镜征” [4] 。需注意的是,在实际判读中,视觉结果与定量分析可能出现偏差,其原因在于Centiloid值通常以小脑灰质为参照区,而当小脑灰质存在显像剂摄取时,计算所得Centiloid值会偏低。此时应以视觉判读作为最终依据,避免单纯依赖数值造成误判;对于结果存疑的病例,可采用多位高年资医师背对背阅片的方式保障判读结果的可靠性。
结构化规范报告:让临床医生一目了然、精准采信
左传涛教授提出,一份让临床快速读懂、精准采信的Aβ-PET报告,必须遵循要素完整、表述精准、定量可溯、结论明确的原则,采用结构化模板呈现核心信息。报告应包含检查基础信息与正文两大部分:检查信息需完整标注患者基本情况、临床诊断、检查目的、设备类型、显像剂及注射参数、等待时间与扫描时长,确保流程可重复、结果可追溯;报告正文依次为简要病史、检查过程、影像所见与检查结论。
其中,影像所见是报告核心,左传涛教授强调,需客观描述显像剂分布、灰白质对比度及Aβ沉积部位与分布模式,给出视觉判读结果,同时可结合定量分析综合判断。检查结论需明确阳性/阴性,阳性需描述沉积部位,并结合结构影像判断是否符合AD相关典型影像学改变,为临床诊断提供依据。
针对目前国内临床常用的Aβ-PET显像剂氟 [¹⁸F] 贝他苯(AV-1)与氟 [¹⁸F] 贝他吡(AV-45),富丽萍教授强调需明确二者的判读标准差异。氟 [¹⁸F] 贝他苯采用单区域阳性标准,任一关键脑区灰质摄取等于或高于白质的信号即可判定;AV-45采用多区域复合阳性标准,需至少两个区域阳性或单个区域显著阳性。两者SUVR阳性阈值设定亦不同,氟 [¹⁸F] 贝他苯为1.43,AV-45为1.11 [4] ;在Centiloid定量体系中,虽然两者均以¹¹C-PIB为参照进行归一化校准,但由于药代动力学特征和脑内分布不同,其SUVR向Centiloid值转化的计算公式也各异。进行纵向研究或多中心研究时,需关注这一系统性差异,以确保数据可比性。对此,左传涛教授补充,规范报告必须明确标注显像剂名称,严格对应专属判读标准,从源头避免混淆误判。
跨学科协同与全流程质控:消除盲区、保障报告可靠落地
面对核医学科与神经科解读Aβ-PET报告时的沟通“盲区”,富丽萍教授坦言,“可疑阳性”等模糊表述易让临床医生困惑、导致决策偏差;并强调报告书写应客观描述、不过度解读。对此,可采用“视觉判读+定量验证”的双轨诊断模式,摒弃模糊的定性表述,改用具体影像特征搭配定量数值的清晰表达,例如“左侧颞枕叶皮层灰白质对比度消失,为局灶阳性改变,Centiloid值XX”,既为临床提供客观依据,又保留综合判断空间。对于边界病例,尤其应依托该双轨模式,常规完善Centiloid定量分析以客观数值支撑定性判断,并建立核医学与临床的主动沟通机制,将单纯的报告交付升级为诊断协作。
左传涛教授总结了临床最需警惕的三大误读风险,并给出应对策略:第一,区分年龄相关阳性与病理性阳性,高龄患者Aβ阳性可能为伴随现象,不可直接等同于AD;第二,谨慎处理Centiloid值在12~30CL间的“灰色地带”,需结合定量结果、临床表现与多位高年资医师背对背阅片综合判断;第三,排除脑萎缩与头动伪影干扰,脑萎缩易造成假阴性,头动伪影易可能造成图像模糊和配准错位,须结合结构影像评估。
左传涛教授还强调,严格执行标准化操作流程(SOP),是保障图像质量与报告可信可用的核心前提,并从临床实操层面明确全流程质控要点:以氟 [¹⁸F] 贝他苯为例,患者检查前无需禁食,但需排除抗Aβ单抗等药物的影响;注射后需等待90分钟再扫描,扫描时长15~20分钟 [5] ;扫描中应固定头部避免运动伪影,有条件可联合高分辨率MR行空间配准与部分容积效应校正,提升结果可靠性。
高质量Aβ-PET报告是AD精准诊疗的关键支撑。在临床实践中,应坚持以视觉与定量相结合的双轨判读为核心,以结构化、清晰规范的报告书写为基础,以跨学科协同沟通与全流程质控作为重要保障,严格遵循不同显像剂的专属判读标准,最大限度减少沟通盲区与临床误读。持续优化报告质量,让每一份报告都成为临床医生看得懂、信得过、用得好的诊疗依据,为AD早期精准诊断、疗效监测与全病程管理提供支持,最终实现以患者为中心的个体化精准诊疗,推动我国AD诊疗迈向更高水平的标准化与精准化。
专家简介
![]()
富丽萍 教授
中日友好医院
• 医学博士,博士后,主任医师,副教授,博士研究生导师,中日友好医院核医学科主任
• 中国医师协会核医学医师分会委员
• 北京医学会核医学分会常务委员
• 中国医学装备协会核医学装备与技术专业委员会常务委员
• 中国医院协会影像中心委员
• 北京医师协会核医学专科医师分会理事会常务理事
• 北京中西医结合学会核医学专业委员会常务委员
• 主持省部级以上课题5项,发表SCI论文30余篇,中文核心期刊论著38篇,参加6项专家共识及指南撰写
• 国家自然科学基金函评专家
• 《中国医学影像技术》、《中国临床医学影像杂志》、 《阿尔茨海默病及相关病杂志》、 《Advances in Radiotherapy & Nuclear Medicine》杂志编委
专家简介
![]()
左传涛 教授
复旦大学附属华山医院
• 复旦大学附属华山医院核医学/PET中心副主任教授、博士生导师
• 专长于神经系统疾病多模态-多示踪剂成像,承担国家自然科学基金项目6项(包括NSFC-NIH中美合作项目),国家自然科学基金创新研究群体项目组主要成员,科技创新2030-“脑科学与类脑研究”重大项目骨干,论著发表于Brain、Movement Disorders、EJNMMI、JNM等国际权威期刊。
• 参与国际专家共识三篇,发表于EJNMMI(2篇)和Phenomics。
• 中华医学会核医学分会神经影像学组副组长
• 《中华核医学与分子影像杂志》、《中国临床神经科学》编委
• 中国认知科学学会分子影像学会理事
• 中国医学影像技术研究会理事会理事
• 上海市医学会核医学分会PET与分子影像学组组长
参考文献:
[1] 卢洁.淀粉样蛋白PET脑成像在阿尔茨海默病诊疗中的价值[J].中国医学影像学杂志,2024,32(5):417-419, 425.
[2] 黄琪,赵倩华,王杰,等. 淀粉样蛋白正电子发射断层扫描的定量评估及临床应用专家意见[J]. 中国临床神经科学,2025,33(2):121-127.
[3] Zeltzer E, Schonhaut DR, Mundada NS, et al. Concordance Between Amyloid-PET Quantification and Real-World Visual Reads. JAMA Neurol. 2025;82(9):952–962.
[4] 中华医学会神经病学分会痴呆与认知障碍学组, 中华医学会核医学分会. 淀粉样蛋白PET 显像在阿尔茨海默病诊断中的应用专家共识[J]. 中华医学杂志, 2023, 103(45): 3615-3626.
[5] 氟 [¹⁸F] 贝他苯说明书.
此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息,不代表平台立场
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.