40天拉下5位学术大佬，耿同学为什么突然停手？

4月14日，一位名叫“耿同学讲故事”的科普博主发布第一条视频，举报同济大学王P教授相关论文涉嫌造假。

自此，一场针对高校学术不端的公开举报，被彻底推到台前。

此后的40多天，5位高校学术大佬被举报，涉及同济、南开、中山、上海大学等多所高校。被举报的人里，有院长，有国家杰青，有长江学者，有重点项目负责人。

而掀起这一切的，不是学术委员会，不是期刊编辑部，也不是高校内部审查系统，只是一个退学博士、科普博主。

据耿同学说，他手里还有多所高校的教授老师学术造假的证据，但他不打算发布了，他说要先给一些人自查的机会。但更现实的原因可能是，他感受到了压力，甚至是威胁。家里人几乎都在劝他停下来，母亲、妻子担心他的安全，要求他出门必须报备。

于是，这位被网友称为“学术圈最严厉的父亲”，暂时收手了。

但比起他后续还会不会继续举报，一个更扎心的问题是：为什么一个肄业博士生能做到这一切？那些本该负责审核、监督的人，又去哪了？目前的学术圈到底有多乱？

01

耿同学走上打假之路其实有点偶然，他是标准的小镇做题家，出身农村，父母都是农民工，胜在成绩好，考上了吉林大学生物学。

但命运没有给他太多缓冲。大学还没读完，父亲就在工地受伤，老板不但不认工伤，只扔下2000块钱就消失了。家里人为了给父亲治病，欠下十几万的外债，可最后钱花光了，父亲也没救回来。

为了还钱，他住过地下室，吃剩饭剩菜，不停兼职打工，做过地推、游乐场安全员、库管员……但总觉得没前途，换了一个又一个。

尤其是本科毕业后，他在一家疫苗厂工作的时候，他发现一个现实：

本以为985毕业就是“人中龙凤”，可去到疫苗厂之后，他却被分配到车间，每天配生理盐水，简单得连小学生都能做，工资也就3000多元。而一个能力未必比自己强多少的同事，只因为有个二本的硕士文凭，就能去环境更好的研发部，工资6000多，直接翻倍。

这件事刺激了他。他决定继续读书，在吉林大学读研，再去北航读博。

可真正读到博士以后，他又发现，现实中的科研环境，和他想象中的不太一样。坚持到博士第5年，距离学位只差一步之遥时，他选择退学，转而专心做科普视频博主。

很多人觉得可惜，甚至觉得他是被逼走的，因为他的博导现在也有瓜，不仅和董小姐事件中的肖某共同署名发过论文，大学之前的履历也比较难查。

但耿同学只是说，如果没有认真做好科研，就混到博士学位，他会更愧疚。

02

最开始，耿同学只是想做个正经的科普博主，但可能因为太正经，没啥人关注。为了吸引关注，他开始分享自己的读研、读博生活，聊聊学术圈发生了什么。

其中最出圈的一次，就是质疑了一位俄罗斯工程院外籍院士。

耿同学发现，网上几乎查不到这位院士的论文和学历信息，所以他发视频提出了这个困惑。结果对方被惹急了，专门派了公司的副经理、法务等人，去北航找耿同学交涉。

但耿同学观点就一个，只要能拿出一篇论文出来，他就愿意当场道歉，删掉视频。

不看头衔，只看证据，是他打假的风格。

与此同时，还有两个人对他有很深的影响。

一个是中国科学院院士施一公。施一公预测“中国的SCI很快成为世界第一，但是过度量化、追求影响因子会导致学术灌水大量发生”。耿同学觉得施一公敢说敢做，是他的榜样。

另一个是首都医科大学校长饶毅。2019年，饶毅有一封未正式发出的举报信在网上曝光，举报对象既有高校的教授，也有研究所的大人物。但是可惜，风头一过，学术圈似乎依然如故。

直到有一天，一个朋友告诉耿同学：王P团队在《自然》上发表的论文，数据好像有点不对劲。

如果换成别人，可能听完也就算了。毕竟这是《自然》，全球最顶尖的学术期刊之一，王P教授更是国家重点研发计划项目首席科学家、国家杰青、长江学者……怎么可能造假？

但耿同学偏偏停住了，因为他记得，2019年饶毅质疑的论文中，有一篇跟王P教授有关。

于是，他决定往下挖。这一挖，直接掀开了一场风暴。

03

很多人以为，耿同学发现问题，靠的是高深莫测的科研技术。

但他的方法总结一下，其实并不神秘。他没有去复现实验，也没有重新做一遍复杂研究。他做的事情很简单，只是下载数据，用软件跑一遍，看看里面有没有不自然的规律。

结果他还真发现了不少端倪，有的数据之间，存在明显的加减关系，有的数据尾数重复率异常高，有的数据排列规律得不像自然产生，更像是人为编出来的。

打个比方，如果你统计全国几千个人的身高，结果发现大家都集中在170、175、180厘米，几乎没有零散数字，你的第一反应肯定不是“中国人体质太统一”，而是——这数据是不是有人编的？

更别提王P的论文，还有图片重复使用这种更粗糙的造假手段。

耿同学忍不住发出感慨：“他们连演都不想演了，但凡用心一点，我是看不出来的。”

此后，他还有用这种方法，接连揭穿了多位科研大佬的数据造假：

南开大学生命科学院院长陈某；

中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任康某某；

中山大学生命科学学院副院长邝某某；

上海大学转化医学研究院院长苏某某。

根据耿同学所说，他手里还有几位科学家的相关线索，尚未公布。很快，同济大学将王P免职、降级，其他四位所在的单位也启动调查程序。

耿同学的账号更是突破性的爆火，但爆火的同时，也有巨大的争议。

有人用耿同学的方式，反向扒耿同学的论文，比如有照片疑似重复，但初步检查结论是造假不成立。也有人质疑，他签了MCN，打假是不是为了炒作搞流量？

对此，耿同学表示，几乎每个博主都有签过MCN，为了对接广告商单，这很正常，更何况他现在合作的MCN是去年4月就已经签了的。不过为了回应大众的置疑，他现在已经走解约流程了。

耿同学坦率地说，广告就是他的主要收入，也不怕网友打假他，因为他论文里的图片放大看并不重复，甚至退一万步，哪怕真重复了，他也已经退学了。

事实上，无论他的初衷是什么，他确实推动了调查。现在，多家媒体、官媒都对他进行了采访、报道，这更加说明耿同学触及了更深的问题。

04

耿同学揭开的，不只是几篇论文，而是论文背后的资源。

仔细看你会发现，被举报的五位学者有一个共同点：他们都拿过国家自然科学基金项目。

国家自然科学基金的设立，本来是中国科研体系里很重要的一步。

1981年，89位院士联名上书，倡议设立面向基础研究的科学基金。它的初衷，是让科学家不再完全等待行政分配资金，而是在同行评议的基础上，自由探索，开展研究。

这本来是一件好事。可问题是，如果论文、项目、头衔和经费之间形成了一套闭环，那么一篇有问题的论文，就不再只是一篇论文。它可能会变成职称，变成帽子，变成项目，变成经费，最后变成更大的学术权力。

据公开信息和相关报道，王P团队累计获得科研经费超过2000万元，其他几位学者手里同样掌握多个重点项目，粗略统计下来，涉及资金可能上亿。

这些钱不是学校的钱，不是教授的钱，而是整个社会投入科研的钱。

所以公众为什么关心？不是大家突然爱上了科研，而是不希望纳的税，浪费在虚假研究上。

前不久，吉林大学邀请耿同学回校演讲。

互动环节中，有学生半开玩笑地让他手下留情，意思是打假千万别打到研究生头上。耿同学笑着回答：放心，他光看顶刊和大子刊就忙不过来了，杰青造假的数量远超大家的想象。

全场笑了。但笑过之后，其实有点苦涩。因为大家都知道。真正掌握资源的人，从来不是普通研究生。

这些年，很多高校老师私下都有个称呼：老板。

因为很多课题组里，师生关系正在悄悄发生变化——导师负责申请项目，争取经费，拿资源；学生负责实验，负责写论文，负责做数据。

有些大咖一年手握多个重大项目，几十个学生，几千万经费，各种会议、评审、行政事务排得满满当当。虽然是第一作者，但别说亲自做实验，可能都没看完一整篇文章。

于是项目层层分配，任务层层下压，形成了一种奇怪现象：

最有资源的人，未必在做扎实的研究；最认真做研究的人，却未必能拿到最好的资源。而评价体系又会不断强化这种循环——帽子越多，项目越多；项目越多，论文越多；论文越多，帽子越大。

于是资源不断向少数人集中，久而久之，科研变成了一门生意。

更关键的是，在很多地方，论文已经不仅仅是论文，而是职称、经费、岗位和前途。

发不出论文，可能评不上职称；拿不到项目，可能失去晋升机会；连续几年没有成果，甚至可能面临“非升即走”或者被淘汰。

反过来看，一些学术不端行为即便被发现，处罚有时候只是停职、降岗、暂停招生、撤销项目，严重的当然有，但从现实案例来看，确实有些教授的职业生涯没有因此终结。

所以耿同学也说过：“如果造假的代价不够高，那请给我一个不造假的理由。”

当然，这句话不是在为造假辩护，而是在追问制度。任何健康的科研体系，都不能只依靠研究者的道德自觉，更要让诚信有价值，让造假付出无法承受的成本。

耿同学虽然暂停举报，但并不意味着这件事结束了。相反，真正的问题才刚刚开始。

因为公众真正想知道的，不只是还有谁被举报。而是以后还会不会有那么多问题论文，必须等一个普通博主冒着压力，才能被看见。一个健康的科研体系，不应该依靠某个“吹哨人”孤军奋战。