河北
前一段时间我们曾报道，索尼旗下第一方工作室Bungie突然宣布，《命运2》在6月9日的更新之后，游戏将彻底停更，团队的精力将转移至新作的开发上。随后，有消息称，Bungie实际上并没有在制作《命运3》，并且正在计划大规模裁员。
而近日，外媒GameRant就针对此事撰写了一篇长文，并指出，Bungie不该独自背锅，索尼自己也有着不可推卸的责任。
文章作者Josh Cotts一针见血地指出，2022年时，索尼之所以愿意收购Bungie，本质上就是因为他们看中了《命运2》长期以来的成功，希望借助Bungie来推动自己在“服务型游戏”领域的野心。
这里真正重要的，并不仅仅只是“索尼拥有Bungie”这一事实，而是这种所有权关系，改变了最终“谁有资格决定《命运2》是否还值得继续投入资源”这件事。
他认为，虽然Bungie依然可以提出新的想法，可以尝试重构自己的服务型游戏模式，也可以努力说服玩家“这个系列依旧还有生命力”。但问题在于，当一家工作室被纳入索尼体系之后，它就已经不再拥有被收购前那种完全自由的决策空间了。
作为Bungie的母公司，索尼才是真正决定“工作室项目是否值得继续投入资金”的那一方，也是决定Bungie运营方向的人。
当然，Josh Cotts也承认，《命运2》之所以会走当今天这一步，Bungie也绝非冰清玉洁的白莲花，但最终决定“这个IP已经不值得继续维持同等级投入”的公司，显然还是索尼。索尼当初为了服务型游戏收购Bungie，如今却在它最需要帮助时选择抽身。
也有人会说：“如果Bungie当初把《命运2》运营得更好，索尼也就不会做出停更这种遗憾决定。”这种说法也有道理，但Josh Cotts认为，索尼在收购Bungie时，本来就知道《命运2》已经是一款逐渐老化的服务型游戏。
而这也意味着，索尼同样应该早日决定《命运》系列未来到底该走向哪里，而这也正是“《命运3》迟迟没有获得立项批准”这件事如此重要的原因。
文末，他总结表示：《命运3》原本是最能够让玩家相信“《命运》依旧拥有未来”的方式，而不是让整个系列看起来像是一款“硬撑着不死”的老游戏。而在缺少这样一个未来之后，人们自然也很难再把所有责任单独归咎于Bungie。因为玩家真正需要的那个“未来”，归根结底，其实只有索尼才拥有为它买单的能力。
说到底，《命运2》走到今天，究竟是谁的问题更大，恐怕已经很难一句话说清。是Bungie这些年一步步把玩家热情耗光了？还是索尼在收购之后，只把它当成一笔“服务型游戏投资”？如果《命运3》真的从未获得批准，那你觉得，《命运》这个IP是不是其实早就已经被“判了死缓”？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
