上海
近日，中国裁判文书网公布的一则判决书，涉及一起无人机致人伤亡引发的保险理赔纠纷案。
黑龙江省肇源县，一位农民因操作植保无人机时发生意外，导致一名雇工受伤后被鉴定为二级伤残并最终死亡。
【1】遭无人机撞击，雇员不幸离世
2024年5月，肇源县农民王甲雇佣陈某丙等人为其种植水稻，双方约定劳务报酬为每天400元。5月16日，王某甲在使用农业无人机转运稻苗过程中，由陈某丙负责在农用车上挂钩作业。作业期间，无人机将陈某丙从车上撞落，导致其颈部及脊髓严重受伤,后在住院治疗近5个月后，于同年11月14日去世。
法院查明，涉事农业无人机于2024年3月投保“大疆农业无人飞机三者险”，保险期间为2024年3月4日至2025年3月3日。其中，第三者人身伤亡责任限额为20万元。保险条款约定，在被保险人本人或其允许的具有操作资质人员使用无人机过程中，因意外事故造成第三人人身伤亡的，保险公司应承担赔偿责任。
最终，法院判决保险公司向无人机所有人支付第三者责任保险赔偿金20万元，并承担案件受理费。
判决书。图/中国裁判文书网截图
【2】无人机飞手符合资格仍酿悲剧
案件审理中，保险公司曾对事故责任及赔偿依据提出质疑，要求原告证明事故系无人机造成，并证明操作人具备合法资质等情况。法院审查后认定，王某甲持有有效植保无人机系统操作手合格证，事故发生于保险期间内，且双方均未申请重新鉴定，原有司法鉴定意见合法有效，应作为定案依据。
法院核算认为，陈某丙因事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失合计约101.5万元。按照保险合同关于二级伤残赔偿比例90%的约定计算，保险责任范围内损失超过91万元，已远超保险合同约定的20万元赔偿限额。
针对该案暴露出的农业无人机行业法律风险问题，湖北赋兮律师事务所肖应欢律师分析称，该案所涉及的保险仅分担经济赔付风险，相比之下，品牌方依旧负有延伸义务，一旦查实产品存在设计缺陷，品牌方仍会被追责，也可能面临保险公司代位追偿。
大疆官网无人机第三者责任险相关页面。图/大疆官网
依据《民法典》、《产品质量法》，品牌方需承担产品责任。若无人机存在设计缺陷、制造瑕疵或警示不足导致事故，品牌方需赔偿，不论是否投保。
比如当出现飞控漏洞、避障盲区，或是未提醒地面作业安全距离等情形，品牌方无法借助保险合同转嫁全部风险，产品缺陷、超出保额部分的损失，依旧需要品牌方承担。
同时，操作人员持证上岗，仅代表具备从业资质，不能直接作为品牌方与保险公司的免责依据。而在风险提示层面，依据《产品质量法》，农业无人机属于高危作业器械，多人协作作业场景下，品牌方必须明确告知地面配合人员相关安全风险。若产品说明、保险条款未能充分警示风险，对应的免责条款大概率会被认定无效。
九派新闻记者 董自能
编辑 万璇
【来源：九派新闻】
〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
