不要让保护隐私成为藏污纳垢的借口：樊思睿的爸爸去哪儿了

校尉出品、必属精品！

本文来自于公众号《校尉讲武堂》

引子：

中国法学界有股承袭自西方的歪风，热衷于与违法乱纪的罪犯共情，热衷于保护罪犯的利益。

而他们最得力的借口，就是保护隐私。

这股歪风，同时也在舆论界蔓延。

媒体批评监督不良社会现象的时候，必须给制造不良事端甚至是违法犯罪的人打马赛克、隐去真名，否则就侵犯了个人隐私。

壹：

比如最近闹得沸沸扬扬的上交大樊思睿事件，不管是热议的自媒体，还是做出处分决定的上交大智慧能源创新学院，甚至连她的名字都不敢提，而只是以樊同学指代。

包括很多自媒体，批驳樊思睿的时候，也不敢指名道姓，更不敢贴出当事人的原始照片。

新闻报道隐瞒真名、打马赛克，还可以解释为舆论界的合规行为。

毕竟，很多作奸犯科之人，遵纪守法、遵守社会公德的意识不怎么样，滥用保护隐私条款反制社会监督的意识倒是很强。

七千法务，不是说着玩的。

而近年来发生的一些颇具争议的司法判决，又有意无意地纵容、鼓励了这种法律碰瓷行为。

但在官方的权威处罚之中，隐去被处罚者最基本的个人信息尤其是姓名，除了掩耳盗铃、误导风气，却起不到任何正面作用——既然是处罚，自然要实名制，否则怎么弘扬正气、惩戒后人？

连上网都实名制了，处罚却不敢实名制，这不是天大的笑话吗？

老祖宗说过，政者、正也。

所谓政，也即弘扬正气、打击罪恶；所谓正，也即堂堂正正、光明正大。

所有的国家行政行为，不管是以惩戒为主的司法、纪检，还是以教化为主的教育、宣传，不管是司法判决、纪律处分还是教育考核、舆论监督，都应该堂堂正正、光明正大，都应该旗帜鲜明地点名道姓。

作为中国最顶级的高等院校，对学生的违纪处罚，都遮遮掩掩不敢点名，这到底是要保护什么？

希望这个天大的笑话，不会变成交大的笑话！

贰：

校尉承认，个人隐私需要保护，但前提是不能侵害公共利益、危及公共安全。

不管樊同学姓甚名谁，当她的行为已经明显侵害到教育公平、学术风气，已经给原本民间评价非常高的高考制度带来信任危机的时候，她的名字、包括她的家庭背景，就已经不再是个人隐私应该保护的内容。

一边居高临下、旁敲侧击地劝诫刻苦学习、遵规守纪、利益受到侵害才不得不奋起反击的K同学息事宁人，一边等事情闹大才犹抱琵琶连名都不敢点地发布对樊思睿的处分，这也太双标了吧！

更何况，该学院对樊思睿的处分，明显低于《上海交通大学学生违纪处分规定》确定的标准。

校规说得很清楚，以盗窃、骗取、勒索、冒领等手段非法占有国家、本校或者他人财物的，所涉及价值超过3000元的，给予留校察看以上处分。

也就是说，樊思睿侵占同学奖金的行为，至少也是一个留校察看。如果考虑到学术不端、多次欺瞒、无视学校调解、造成恶劣社会影响等情节，开除学籍也不稀奇。

但这些都不是关键。

最关键的是，樊思睿这样一个品行低劣、成绩平平的学生，到底是怎样被一路护送到顶级学府的顶级专业，同时还拿到一大堆普通学生根本无法触及的荣誉的！

中考免试进入交大附、高考保送进入交大，先从录取分偏低、专业偏冷门的医学院医学检验专业转入热门的智慧能源创新学院，接着马上拿到交大王牌电气工程专业的入场券，即便被举报侵占奖金之后，还能入选全校每年只有50人的荣昶储才计划、排名第一拿到复旦的保送研究生资格，此外还有班级团支书、院士事迹宣讲团副团长、入党积极分子等一大堆普通学生望尘莫及的靓丽头衔……

一个入党积极分子，没见积极学习却积极侵占同学的奖金，这同样是一个比天还大的交大笑话。

叁：

高校的人才很多，尤其是交大这样的顶级院校，学生之中不乏天才。

但越是顶级名校，学生之间的实力差距越小、竞争压力越大。

因此，小学常见的品学兼优，通常不会出现在顶级名校的大学生身上。

简单说，顶级名校之中，学术型人才通常没有时间参加过多的社会活动，所以很少成为学生会、团支部、宣讲团的骨干，而那些热衷于社会活动的组织型人才，同样很难在学术方面取得优异的成绩。

人的精力是有限的，能够考入同一个院校的人，大家的智力水平差不多，不可能所有的风头都让一个人抢了。

因此，参加竞赛都要找“枪手”的樊思睿，她的“品学兼优”只能说明，她有一个“品学兼优”的好爸爸。

正如那位副院长意味无穷的劝说：樊同学是要进体制内的——樊同学背后是有人的，闹大了对你有什么好处——你难道就不怕打击报复！

舆论闹这么大，樊思睿的爸爸却隐身了，这才是整起事件最牵动网民注意力也最为吊诡的地方。

不怪网民好奇心爆棚，甚至一度逼得大型央企的二级机构都主动做出澄清，实在是此事太过重要。

顺便表扬一下国电投中央研究院，不仅敢于公开回应舆情，而且敢于直接点名道姓。

肆：

前两天写《重新确立文艺界的人民史观：好好查查监狱妈妈背后的资金链》——本文有的平台没有，感兴趣的朋友请自行检索——文中说过，查清楚“监狱妈妈”背后的资金链，就查清楚了背后的利益链。

同理，查清楚了樊思睿的爸爸去哪儿了，自然也就查清楚了樊同学从中学到大学一路绿灯、畅通无阻的根本原因。

问题在于，按照现行过于强调个人隐私的游戏规则，似乎没有哪个机构，有主动披露樊思睿父亲身份的权力与义务。

这就是面对滔天舆情，交大却依然能够稳如泰山的根本原因。

反正，舆情再猛烈，熬一熬也就过去了。

这方面，很多高校都有丰富的经验。

比如武大的李红良团队学术造假事件、杨景媛诬告男生性骚扰事件，北大的多起导师性骚扰事件、河南考生退档事件、强基计划内推舞弊事件，清华的美院招生舞弊事件、研究生招生学历造假事件，北理工的亲吻院士事件、导师履历事件，浙大的留学生强奸未遂事件、本科生招生三位一体降分事件，山大的留学生学伴事件……

这些引发重大舆情的问题，大多都是不了了之，没有真相、没有结果，当然也不会有人受到应有的处罚。

上交自己，更是经历过重大考验——当年的汉芯芯片造假事件，正是由上交教授、微电子学院院长陈进一手主导，此人用摩托罗拉旧芯片磨标换皮，伪装成自主研发的 “汉芯一号”，骗取国家上亿经费、顶级荣誉与行业地位，更是拖累了中国芯片发展5-10年。

性质如此恶劣、后果如此严重的学术造假，完全可以追究刑事责任，但最后的处理，却只是陈进一人被撤职、开除、追回经费、撤销荣誉，陈进本人没有被追究刑责，学院、学校两级管理层无一人受到处理，参加评审的院士、专家、行业大佬无一人被学术追责。

当然，也正是因为陈进没有被严肃问责，他背后的那一串人才能安然无恙。

同理，樊思睿的爸爸隐身，也就能够帮助直接利益链乃至整个高校保送圈的一大帮人隐身，这才是找到樊思睿爸爸最大的阻力。

结语：

文学作品之中，经常用象牙塔来形容大学。

问题在于，长期独立运转的象牙塔，里面有可能保留着一片净土，但也有可能变成藏污纳垢的腌臜之地。

要想搞清象牙塔里的真相，要想让腐烂变质的象牙塔恢复原有的干净清爽，就一定要让风吹进去、光照进去。

而要让风吹进去、光照进去，首先就要揭掉以保护个人隐私名义建立起来的帷幕。

善良之人、守法之人、没有劣迹之人，应该享受完整的隐私保护，因为他们没有侵害公共利益。

学术不端之人、违法乱纪之辈，就没有资格享受完全的个人隐私。

至少至少，他们姓甚名谁、他们履历如何、他们背景如何、他们的爸爸去哪儿了，这些与他们侵害公共利益直接相关的外围个人信息，应该给公众一个交代。

立法层面、制度层面，应该授权并明确责令涉事部门发布相关信息。

樊思睿的爸爸去哪儿了，希望权威部门能够主动给公众一个答案，而不是跟以前一样不了了之。