肖剑履新不足两个月，长信基金先收监管函！

当IPO市场持续升温、“打新”再度成为公募基金增厚收益的重要手段时，一张来自上海证券交易所的监管警示函，却让成立23年的老牌公募长信基金站上了舆论风口。

根据监管公告显示，长信基金因参与首次公开发行证券网下询价过程中存在违规行为，被上交所采取书面警示监管措施，并要求在一个月内完成整改并提交整改报告。

对于一家管理规模突破2000亿元的老牌基金公司而言，这并非一次普通的监管处罚。更值得关注的是，长信基金在3月份才更替董事长，来自大股东长江证券的肖剑正式接任董事长职务。新帅履新未满两个月，监管函便突然落地，也让长信基金的内控管理、业务结构以及未来发展问题再次受到市场关注。

打新业务“三连失守”，监管警钟再次敲响

注册制改革实施后，新股发行定价权逐渐交给市场，网下询价成为机构投资者展现专业能力的重要环节。

理论上，参与报价的机构需要通过行业研究、企业分析、估值测算等方式形成合理报价，并经过严格的内部审核流程，最终完成询价申报。然而从此次监管披露的信息来看，长信基金在这一过程中出现的问题并非单点失误，而是涉及多个关键环节。

根据上交所出具的监管措施决定书，长信基金主要存在三方面违规行为。

一是内控执行不到位。定价决策人员未依规履行签字职责,监察稽核部门开展合规审查工作存在缺失。

二是内部研究不充分。部分研究报告关于建议价格区间的逻辑推导过程缺失,部分研究报告关于建议价格区间的逻辑推导过程不合理。

三是定价决策不审慎。最终报价确定的依据不充分、估值模型设置不合理,部分项目最终报价的估值逻辑与内部研究报告前后不一致且缺少推导过程,留存的定价依据无法支持最终报价结果。

从研究、审核到报价决策，长信基金几乎在网下打新的整个业务链条上都出现了问题。

最终，上交所决定对长信基金采取书面警示措施，并要求公司限期整改。

事实上，近年来监管层对于IPO网下询价业务的监管明显趋严。

2025年，中海基金便因在网下询价和配售业务中存在未审慎报价、定价依据不充分等问题，被中国证券业协会列入网下投资者限制名单六个月，期间无法参与新股网下打新业务。

相比之下，长信基金此次虽然未被暂停打新资格，但监管公开点名仍然释放出强烈信号。

在全面注册制背景下，机构投资者不仅拥有定价权，也必须承担与之相匹配的责任。打新业务看似只是报价环节，背后考验的却是研究能力、风控能力以及内控体系的完整性。长信基金此次暴露的问题，本质上反映出公司在相关业务流程中的管理短板。

罚单背后，新董事长迎来上任首场压力测试

此次监管函之所以引发广泛关注，还有一个重要原因，时间点过于特殊。

2026年3月21日，长信基金发布公告，原董事长刘元瑞因工作调整离任，由长江证券副总裁肖剑接任董事长职务。

公开资料显示，长信基金此前的管理层长期带有浓厚的“长江证券系”色彩。

原董事长刘元瑞曾历任长江证券研究所总经理、副总裁等职务，拥有丰富的研究和投行业务经验；长期担任总经理的覃波则曾从事债券承销和资管业务。

从履历来看，无论是研究还是一级市场业务，都属于管理层较为熟悉的领域。然而此次监管指出的问题，却恰恰出现在网下询价和定价环节。

这意味着问题可能并非源于专业能力不足，而更多反映出制度执行、内部管理以及风险控制层面的漏洞。

而新任董事长肖剑的职业经历则有所不同。

肖剑自2006年加入长江证券以来，先后担任上海分公司总经理、财富管理中心总经理、副总裁等职务，并兼任长江期货董事长，是长江证券体系培养出的财富管理老将。

在公募行业竞争日益激烈的背景下，股东方派遣拥有财富管理背景的肖剑掌舵长信基金，显然希望推动公司进一步提升市场竞争力。

但现实却是，肖剑履新不足两个月，就遭遇了一场突如其来的监管风波。

对于这位新掌门而言，这不仅是一份整改报告的问题，更是一场关于公司治理能力和风险文化建设的考验。

2000亿规模背后，产品结构失衡问题更加突出

如果说监管处罚暴露的是长信基金的内控短板，那么业务结构问题则是其长期发展的另一大挑战。

长信基金成立于2003年，是国内较早成立的一批券商系公募基金公司之一。与其同期成立的广发基金、招商基金如今已经成长为行业头部机构，而长信基金则逐渐落入中游梯队。

Wind数据显示，截至2026年一季度末，长信基金公募管理规模达到2010.78亿元，成功突破2000亿元大关。

不过，看似庞大的规模背后，却存在明显的结构失衡问题。

截至2026年一季度末，公司货币基金规模占比达到57.84%，债券基金占比29.09%，两者合计接近87%；而股票型基金和混合型基金等权益类产品规模占比仅约9.4%。长信基金仍然是一家典型的“固收驱动型”基金公司。

过去多年，固收业务帮助长信基金稳定了规模基本盘，但也带来了新的问题。

由于货币基金和债券基金管理费率普遍低于权益类产品，因此在相同管理规模下，固收占比较高的基金公司往往盈利能力相对有限。

从经营数据来看，这一影响已经逐渐显现。

2021年，长信基金实现营业收入7.7亿元、净利润1.99亿元；到2024年，营业收入降至7.37亿元，净利润则下滑至1.11亿元，三年时间利润缩水超过四成。

虽然2025年公司营业收入回升至7.9亿元，净利润同比有所改善，但整体盈利水平仍明显低于前几年高点。

与此同时，公司的行业排名也面临压力。

截至2025年末，长信基金公募规模排名行业第40位；进入2026年一季度后，虽然规模突破2000亿元，但行业排名仍继续下滑。

规模增长却难掩排名下滑，说明公司竞争力提升并不明显。

事实上，长信基金已经意识到这一问题。近年来，公司新发产品中权益类基金占比明显提升，储备产品中也出现更多权益类布局。

但权益业务的发展从来不是一蹴而就的事情。

无论是投研体系建设、基金经理培养，还是品牌影响力打造，都需要长期投入和时间沉淀。对于长期依赖固收业务的长信基金而言，权益转型注定是一场持久战。

肖剑面前，是一次全面的“破局之战”

从表面看，这是一张关于网下询价违规的监管函；但从更深层次来看，它折射出的是一家老牌公募在发展过程中面临的多重挑战。

一方面，公司需要修补此次事件暴露出的内控漏洞，完善研究、风控和合规体系，重新赢得市场信任。

另一方面，公司还需要解决长期存在的产品结构失衡问题，提升权益业务竞争力，摆脱过度依赖货币基金和债券基金的发展模式。

而这些问题，几乎都集中摆在了新任董事长肖剑面前。

对于刚刚履新的肖剑而言，监管罚单或许只是开始。真正决定长信基金未来走向的，不是一份整改报告，而是能否借此机会推动公司完成治理升级和业务转型。

而对于肖剑来说，上任后的第一张考卷已经摆在眼前。能否交出一份让投资者和市场满意的答卷，或许很快就会见分晓。

免责声明：基金投资有风险，选择需谨慎！