深圳离婚财产分割律师唐云虹谈离婚后公司虚拟受限股如何处理？

道华婚姻家事律师团

婚姻家事纠纷（调解/诉讼）实战专家

十年专注·大宗财产类 婚姻家事法律服务

广东道华律师事务所, 道华婚姻家事律师团，唐云虹律师，深圳十大离婚律师推荐，十大继承律师推荐, 粤港澳大湾区专业离婚官司、遗产继承诉讼律师，知名大宗财产家族律师，海量胜诉成功案例，特别擅长处理：疑难财产分割/法院诉讼、上市公司股权/基金/股票分割、房产、深圳小产权房/农民房、土地、厂房、虚拟货币资产、涉香港离婚财产分割、婚内/离婚财产协议、税务筹划、债务隔离、离婚财产转移、涉外籍遗产继承、遗嘱公证、遗嘱/法定继承纠纷诉讼、遗嘱订制和效力认定、旧改拆迁、民刑交叉、跨境协同等。服务区域：广东 深圳 福田 香港 澳门 海外 广州 中山 珠海 佛山 惠州 东莞

摘要：婚姻关系解除后，一方发现离婚时未处理的股权、分红等财产性收益，往往会再次引发财产纠纷。尤其是公司虚拟受限股、员工激励股所产生的分红，因具有人身依附性、发放周期滞后、离婚时未明确处理等特点，成为离婚后财产纠纷中的高频争议点。

广东道华律师事务所唐云虹律师结合一起典型离婚后财产纠纷案件，围绕离婚后未分割的公司虚拟受限股分红认定、分割时点、计算标准等核心问题，解读法院裁判思路，为同类案件处理提供实务参考。

一、案情回顾

原告孙女士与被告陈先生于 2010年 6月7日登记结婚，后因感情破裂，孙女士向法院提起离婚诉讼。该案经一审、二审，深圳市中级人民法院于2021年9月29 日作出终审判决，准予双方离婚，对房屋、车辆、存款、证券账户资金及被告名下某某公司虚拟受限股等财产一并分割，该离婚判决于2021年10月13日发生法律效力。

离婚判决中，法院仅对被告2019年度某某公司分红予以分割，未涉及2020年度及 2021年度相应分红。孙女士认为，2020年度全年及2021年1月1日至10月13日期间的分红，属于婚姻存续期间应得而未分割的夫妻共同财产，遂再次诉至法院，请求分割上述期间分红款共计 4844294.4 元，并由被告承担诉讼费。

原告主张，根据公司公开信息及核算方式，被告2020年度税后分红为 2906374.99元，2021 年度对应期间税后分红为 1937919.41元，两项合计应依法平均分割。

被告陈先生辩称：案涉股权及相关权益已在离婚案件中处理完毕，原告本案诉讼违反一事不再理原则；原告主张的分红计算方式不清、金额无依据；原告为婚姻过错方，已通过离婚取得大量财产，被告无过错且背负债务、处于失业状态，如要分配也应扣除合理费用后再分割，诉讼费用应由原告承担。

法院另查明，被告陈先生已于 2020 年 8 月 7 日从某某公司离职，截至2020 年10月31日持有虚拟受限股1953209 股。根据某某公司回函，被告2021年1月1 日至2021年10月13日期间实际取得2020年度税后分红2906374.99元；2021年度对应分红于2022年发放，此时双方婚姻关系已解除，且双方早已分居、未共同生活消费。【本案案号为（2023）粤0307民初9702号】

二、争议焦点

1. 原告本次起诉分割分红，是否违反一事不再理原则，是否构成重复起诉；

2. 被告名下虚拟受限股2020年度、2021年婚姻存续期间对应分红，是否属于离婚时未处理的夫妻共同财产；

3. 原告主张的分红金额、计算方式是否具有事实和法律依据，应否予以支持；

4. 分红分割时，是否应扣除合理费用，分割比例如何确定。

三、法院判决

（一）法院认为

1. 财产认定与分割：夫妻婚姻存续期间所得的生产、经营、投资收益属于夫妻共同财产，离婚时未涉及的此类财产，一方有权另行起诉分割，不构成重复起诉。本案虚拟受限股分红的分割，应以 “实际取得时间” 与 “婚姻存续状态” 为核心标准，金额以公司确认的税后分红额为准，无特殊情形按平均分割原则处理。

2. 分红处理：2020年度分红实际于2021年婚姻存续期间取得，金额为 2906374.99元，属离婚时未处理的共同财产，被告应向原告支付其 50% 即 1453187.50元。对于 2021年1月1日至10月13日期间对应分红，因实际于2022 年（双方离婚后）发放，且双方早已分居、无共同生活消费，综合本案实际，对原告该项主张不予支持。

（二）裁判结果

依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条、第八十三条之规定，判决如下：

一、被告陈先生应于判决生效之日起七日内向原告孙女士支付财产分割款1453187.5元；

二、驳回原告孙女士的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

四、唐云虹律师说法

1. 本案股权激励分红纠纷法理探析

从本案裁判逻辑及《民法典》婚姻家庭编相关规定来看，离婚后遗漏财产分割的认定规则清晰明确，结合现行有效法条及司法实践，具体分析如下：

婚内共同财产认定层面，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条为本案核心裁判依据，条文明确，夫妻在婚姻存续期间取得的生产、经营、投资收益，属于夫妻共同财产。案涉分红源于婚姻存续期间取得的虚拟受限股激励权益，虽依附个人任职身份、具有人身依附属性，但分红收益形成于婚内，属于夫妻共同经营及家庭生活对应的财产性收益，理应纳入共同财产范围，不因权益登记在单方名下而单独所有。

离婚后财产追索层面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条作出明确规定。离婚时未处理的夫妻共同财产，一方可另行起诉请求分割，不构成重复起诉。本案法院区分收益形成期间与实际发放时间，以公司出具的税后金额作为分割基数，仅支持婚内对应区间的分红分割，对婚姻解除后产生的收益不予保护，裁判逻辑与法律适用高度统一。

2. 办案实战心得

结合本案及本地家事案件办理经验，虚拟受限股、递延分红等隐形财产处置的核心难点，在于收益归属界定和证据固定。多数当事人离婚时易忽视此类隐形财产，导致离婚后仍需通过诉讼解决财产争议。本案中，若未完整固定企业回函、流水记录等客观证据，无法清晰界定分红归属期间，而影响裁判结果。因此，处理此类案件，首要任务是锁定收益时间节点、完善证据链条，这也是确保财产分割公平、规避后续纠纷的关键。

3. 实务避坑要点

依托道华大量本地案件实操经验，我们总结出贴合深圳实际、可直接落地的家事财产避坑要点，帮大家从源头规避风险。

面对虚拟受限股、企业激励分红类财产，需全面排查婚内相关权益，精准划分收益时间节点，严格区分夫妻共同收益与个人专属财产；同时妥善保管持股协议、分红记录、银行流水等书面证据，切勿依赖口头约定，避免因证据缺失导致诉求无法得到支持。

涉及离婚财产分割或婚后追索遗漏收益时，需理性核算金额、合理主张权益，切勿盲目处置或草率签署确认文件；遇到权益认定、证据完善等疑难问题，建议在专业指引下梳理脉络、补齐材料，提前化解隐患，减少纠纷与诉讼成本。

4. 专业助力指引

从本案审理过程可见，虚拟受限股分红类离婚财产纠纷的胜负，关键在于收益归属界定、证据完整度、财产排查全面性等易被忽视的细节，任何疏漏都可能导致诉求被动、增加维权成本。家事财产纠纷交织情感与法理，新型财产处置更需精准法律认知与细致实务能力，提前理清财产边界、规范留存证据，才能从源头化解分歧。

经过大量新型家事财产、离婚后追索案件沉淀，道华形成成熟处理逻辑，擅长拆解复杂财产法律关系、完善证据脉络，结合大湾区本地实践调整办案思路。无论是离婚财产梳理、隐形财产排查、股权分红分割，还是婚后遗漏财产追索，均能依托扎实实务积累，贴合个案定制方案，以严谨审慎的法律把控，妥善调和家事矛盾、稳固财产权益，为当事人的家庭财产安全，提供扎实可靠的法律保障。

道华婚姻家事律师团（广东道华律师事务所），十年专注·大宗财产类 婚姻家事法律服务，离婚继承家事纠纷（调解/诉讼）实战专家，是广东粤港澳大湾区[深圳本土]-专业法律服务的影响力品牌之一，更是知名跨境离婚继承领域调解、诉讼实战标杆律师团队。

唐云虹律师团队承办超1000宗婚姻继承类案件，涉案金额数十亿元，在上市公司股权、深圳小产权房、土地、厂房等大宗财产离婚分割、遗产继承纠纷诉讼、遗嘱订制与家族财产传承等争议解决领域具有丰富的成功实战胜诉案例，特别擅长处理涉外、跨境财产离婚诉讼、遗产继承官司等行业疑难痛点，以本土化办案智慧攻克各类复杂家事财产争议，赢得客户高度赞誉与行业口碑。

秉承“保障财产安全、防控法律风险、赋能财富增值”理念，汇集律师、银行、保险、财税等行业专家，以丰富的民商事诉讼仲裁及民刑交叉、税务筹划等成功经验作为支撑，为高净值客户（含香港、澳门、外籍人士）提供婚姻家事与财富传承一揽子解决方案，以实现风险防控、债务隔离，以及家族财富传承的美好愿景。

资产类型涵盖：不动产（商品房、小产权房、土地、厂房等）、动产（车辆、古董字画、黄金珠宝等）、各类财产性权益（现金存款、股权、债权、拆迁补偿、基金理财、虚拟财产、知识产权等）。 团队系统性编撰《道华婚姻继承成功案例汇编》《家族财富传承法律实务》等专业成果，以极致专业守护客户财产权益，以匠心服务护航家族财富传承！

声明：本网站所发布的资讯或文章仅为交流目的，本文所涉姓名/企业名称均为化名，数额/日期等案件信息均已做保密化处理。文章内容由作者创作，不代表广东道华律师事务所或其他律师出具的法律意见或建议。本文所包含的信息仅是作为一般性信息提供，广东道华律师事务所不对本文做时效性修改或更新。读者就自身案件依据本文全部或部分内容作出的决定及由此造成的后果由行为人自行负责。作者及广东道华律师事务所不承担任何责任，如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。如果您需要相关法律意见或法律服务，欢迎与本所律师联系。