江苏
2026年煤矿防灭火新规范正式落地，对防灭火材料的安全性、环保性、适配性提出了更高要求，彻底淘汰了一批反应放热高、环保不达标、适配性差的传统材料。当前，市场上煤矿防灭火材料种类繁多、质量参差不齐，很多矿区在材料选择上存在误区，盲目选用材料导致治理效果不佳、反复复燃，甚至面临合规风险。结合吉安科技十余年防灭火材料研发与应用经验，今日梳理行业现状、材料选择误区，分享不同场景材料适配指南，助力矿区选对材料、高效治理。
从当前防灭火材料行业现状来看，整体呈现“产品升级、合规收紧、场景细分”的发展趋势。一方面，随着新规实施，无机、环保、低放热、高适配的防灭火材料成为市场主流，传统有机材料（如聚氨酯）因反应放热高、安全隐患大，逐渐被淘汰；另一方面，防灭火材料呈现场景化细分趋势，不同矿区、不同自燃场景（采空区、上下隅角、巷道、煤场等）对材料的要求差异显著，单一材料已无法满足全场景治理需求。但目前行业内仍存在诸多问题：部分企业为降低成本，生产的材料不符合新规要求，环保性、安全性不达标；部分矿区缺乏专业指导，材料选择“一刀切”，未结合场景特点适配，导致治理效果大打折扣。
具体来看，矿区在防灭火材料选择上主要存在三大误区。一是盲目追求低成本，选用黄泥灌浆、普通阻化剂等传统材料，虽然成本较低，但存在失水快、封堵效果差、降温不持久等问题，治理后易复燃，反而增加整体治理成本；二是忽视材料安全性，选用反应放热高、不抗静电的有机材料，在井下易燃易爆环境中存在极大安全隐患，不符合2026年新规要求，面临停产整改风险；三是忽视场景适配性，将一种材料用于所有自燃场景，如将适用于局部封堵的材料用于大面积采空区治理，导致材料浪费、治理无效。
此外，随着智慧矿山建设的推进，防灭火材料与智能监测、施工服务的协同联动愈发重要，但目前行业内多数企业仅能提供单一材料，无法提供“材料+监测+施工”一体化服务，导致材料性能无法充分发挥，治理效果不佳。
针对当前防灭火材料行业现状及选择误区，吉安科技作为煤自燃防治领域国家级专精特新重点小巨人企业，依托自主研发的全系列防灭火材料，结合不同场景需求，推出材料精准适配指南，同时提供“材料+监测+施工”一体化服务，助力矿区避开误区、选对材料、高效治理。
井工煤矿自燃隐患复杂，吉安科技针对不同场景研发专属防灭火材料，精准匹配各类治理需求。采空区遗煤自燃优先选用普瑞特JTF-Ⅰ，采用微胶囊技术实现 “先发泡、后成胶”，融合多种技术优势，凝胶含 95% 以上水分，可大范围扩散覆盖火源，兼具降温、隔氧、惰化多重功效。上下隅角、支架后漏风选用普瑞特JTF-Ⅱ，A、B 料 1:1 混合，膨胀超 10 倍，反应不放热，可快速充填空峒形成固结体。巷道堵漏风用盖尼克JPF-Ⅲ，涂层延展性强，适配巷道二次压裂，长效密封防漏风。冒顶区、破碎带充填选用盖尼克JWT-Ⅲ，不燃抗静电，安全环保，兼具密封承重性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
