以色列1位学者曾预言：下一个屠杀犹太人的，极有可能是美国

2025年初的一场学术圆桌上，一位来自以色列特拉维夫大学的资深学者抛出了一个让全场鸦雀无声的判断。他的原话大致是这样的，如果未来还会有哪个国家对犹太人发动系统性的屠杀，那么概率最高的不在中东，不在欧洲，而恰恰是大洋彼岸的美国。

这句话乍一听，几乎所有人的第一反应都是不太相信。毕竟在大多数人的常识里，美国是全球犹太人口最为集中、政治地位最为牢固的国家之一，怎么可能成为下一个发动屠犹的地方？

可仔细去看这位学者拿出来的材料，几十年的档案、当代的舆情数据、社会心理学的横向比对，密密麻麻摊在桌面上，一条一条对照下来，越看越觉得后背发凉。最直观的，是数字本身的变化。

美国反诽谤联盟在2026年5月初刚刚发布的年度审计报告里给出了一组很扎眼的数据。2025年是该组织自1979年开始追踪反犹事件以来数量第三高的年份，平均每天发生17起事件，而2020年至2022年间这一数字仅为每天8起。

表面上，2025年全年记录在案的反犹事件共6274起，比2024年的9354起下降了约三分之一，看似回落，可拿十年前的数据一对照，仍然是当年的五倍左右。数字下降并不意味着情况好转，因为质变正在悄悄发生。

虽然骚扰和破坏类事件较2023、2024年的历史峰值有所下降，但过去这一年的人身攻击事件却创下了历史新高。涉及致命武器的袭击数量从2024年的23起飙升至2025年的32起，增幅达到39%。

更让人坐不住的是，2025年是自2019年以来美国境内首次有犹太人因反犹袭击而被杀害的年份。要说具体案件，2025年的几桩事件几乎每一件都足以登上头条。

华盛顿特区的首都犹太博物馆外，两名以色列驻美使馆工作人员被当街枪击身亡。一个月之后，科罗拉多州博尔德一场声援以色列人质的游行又遭遇纵火袭击，造成人员伤重不治。

宾夕法尼亚州州长夏皮罗的官邸在其一家人尚在屋内时遭遇燃烧弹袭击，纽约街头则发生了犹太男子被持刀刺伤的恶性案件。这些事件横跨东西两岸，凶手身份各异，意识形态光谱也极为分散，恰恰说明仇恨已经不是某个孤立小圈子的事情，而是一种弥散性的社会情绪。

特拉维夫大学相关研究团队进一步追溯了2020年至2025年间被起诉的反犹罪犯样本，发现一个值得玩味的特征。

许多袭击是由所谓的＂独狼＂实施，因此极难提前预防，肇事者主要分为两种意识形态取向，要么是基督教白人至上主义者，要么是将反犹作为对中东政治发展回应的穆斯林。

一边是本土极右翼的复苏，另一边是受外部冲突激化的极端情绪，两股力量在美国社会里同时发酵，最终汇成一股谁也压不住的暗流。为什么是美国？

这背后的社会肌理其实不难看清楚。贫富分化、阶层固化、政治极化，这些词单拎出来都不新鲜，可它们现在搅在一锅汤里持续升温。

普通人焦虑无处安放，总得找个出口，而犹太群体由于在金融、媒体、学术等领域曝光度较高，又一次被某些极端团体包装成了所谓的＂替罪羊＂。这种逻辑根本经不起推敲，可一旦情绪上头，谁还跟你讲逻辑。

社交平台的算法在这里扮演了相当不光彩的角色。一个用户随手点开一条阴谋论视频，系统便会不停地往他眼前推同类内容，时间一长，这个人就活在了自己构建的＂仇恨泡沫＂里。

2024年春季席卷全美高校的反以色列抗议浪潮，曾与校园内的反犹财物破坏和肢体暴力直接挂钩，而2025年校园事件数量的回落，主要也是因为这股浪潮的退潮。

换个角度看，校园里的事件能起能落，恰恰说明这股情绪一旦被点燃，就能立刻在现实里转化为对具体犹太学生的伤害。制度层面的防火墙也在变薄。

反诽谤联盟正在游说联邦政府向非营利安全资助计划投入10亿美元，用于保护犹太教堂与学校，并推动国会通过《SACRED法案》，在宗教场所周围设立100英尺的安全缓冲区。

需要立法专门为宗教场所划一个物理意义上的＂安全圈＂，这件事情本身就足以说明日常治理已经罩不住基本的宗教自由。

再加上学校里关于二战那段历史的教学不断被压缩，年轻一代听到＂奥斯维辛＂几乎没有任何反应，纳粹符号反倒在一些城市的墙面上重新冒头，这种倒挂关系才是最让人发憷的代际危险。政治极化把事情搞得更复杂。

围绕以色列的争论已经不是政策辩论，而是党派对峙的延伸。支持以色列的被骂成极右翼，批评以色列的又被扣上反犹的帽子，犹太人被夹在中间，里外不是人。

2025年因反犹袭击死亡的人数达到了三十多年来的最高水平，三大洲四起袭击共造成约20人遇难，发生地点包括华盛顿特区、博尔德、悉尼以及英国曼彻斯特，是自1994年布宜诺斯艾利斯AMIA犹太社区中心爆炸案以来死亡人数最多的一年。

特拉维夫大学相关研究的主编乌里亚·沙维特直接点明，真正令人担忧的是高水平的反犹事件正在变成一种常态化现实，10月7日袭击之后曾出现短暂下降，但这一趋势在2025年并未延续。＂常态化＂三个字，正是那位以色列学者最警惕的概念。

当袭击不再让公众震惊，当犹太学童在校园里被骂成＂肮脏的犹太人＂被当成孩子之间的玩笑，当涂着纳粹符号的墙面只能在地方报纸的角落里出现一行短讯，这个社会就已经丧失了最基本的免疫反应。

把2026年的美国与1930年代的德国机械类比当然不严谨，两国的政治体制、法律传统、社会结构差异巨大。可那位学者真正想提醒的，并不是两个时代等同，而是某些前置条件的相似。

魏玛德国也不是一夜变成纳粹的，它经历了漫长的经济衰退、对精英阶层的不信任、舆论动员手段的革新以及历史记忆的稀释。这些信号在今天的美国正在以新的剧本重新上演。

把视线挪回亚太，会发现情况其实是一面镜子。中国在多民族共处的社会结构下，对裂痕一直保持着相当高的警觉性，从历史教育到纪念制度，反复地提醒人们记住过去，正是为了避免重蹈覆辙。

回到那位以色列学者的判断本身。他点名美国，并不是出于地缘政治的偏见，也不是为了制造耸人听闻的标题，而是基于他能够拿到的所有指标。

暴力数据持续高位，制度回应步步迟滞，教育记忆代际衰减，政治极化裹挟一切，社交平台放大仇恨。这些信号单看每一项都不至于让人绝望，可一旦叠加在一起，便构成了他眼中那个＂极有可能＂的图景。

所以再回头审视那句＂下一个屠杀犹太人的，极有可能是美国＂，就不再觉得它是危言耸听了。它更像是一份基于数据与历史写就的备忘录，写给美国，也写给所有还来得及防患于未然的社会。预言能否落空，不取决于先知，而取决于今天每一个具体的选择。