叙为啥做24-50而不是24-70？

大家好，我是红A。

姚老师前两天问了我一个问题：24-50 F2.8 现在出来，意义是什么？为什么不做 24-70？

本文全程无图
这让我想到挺早之前写过一篇没发的稿子——为什么国产镜头很难做出真正意义上的“大三元”。
当时的判断大概有四层。

第一层是光学矫正。现在很多原厂已经默认，镜头必须配合机身、固件、软件闭环工作。因此，畸变、暗角、色差这些问题，设计阶段已不需要全部补正，可以部分交给软件。但国产副厂镜头很难获得这种待遇。虽然，第三方厂商可以提供配置文件，后期也能继续跟进，但无法回避的事实是，机身实时校正更加便利。视频拍摄时，如何处理巨量数据也是头疼的问题。尽量在光学结构里先解决，这样最简洁。

第二层是制造。恒定 F2.8 变焦不能简单理解成几个焦段拼在一起。它要在变焦过程中维持画质、光圈、焦点和机械稳定性（或许还有呼吸效应）。样品做出来是一回事，在合理成本下稳定量产是另一回事。定焦镜头的装调已经不轻松，恒定光圈变焦的镜片组更多，可动结构更多，容错率也更低。更别说现在大厂的大三元已经迈过了注重提升性能的产品周期，强调小型化，把体积尽可能压缩。这又增加了技术壁垒。

第三层是价格。国产镜头面对的预期很拧巴：消费者希望它便宜，但又要求它足够好。光学、机械、品控全部最高配，成本会很高；如果价位接近日系副厂，大家又会问一句“凭什么”。这也是国产大三元最尴尬的地方：技术上可以立项，商业上未必成立。国产大三元立项，如何定位产品呢？

最后是用户心智。大三元是镜头厂的门面，大家买的不只是一个镜头，也是在买一家公司长期积累出来的信任。国产定焦这几年已经站住了一部分位置，但国产自动变焦，尤其是恒定 F2.8 变焦，还没真正建立“可以当主力干活”的心理预期。所以当时我推测的是国产可能会先出 20-40mm，这之类的焦段，或者先从 F4 开始甚至非恒定光圈。

然后就到了现在，东正/叙做出了这支 24-50mm F2.8。

它还不是传统意义上的 24-70 F2.8 大三元，但我觉得它是一个很重要的开头。

为什么先做 24-50，而没有直接冲 24-70？这个选择还是值得说几句的。

24-50 的变焦倍率是 2.1 倍，24-70 接近 3倍。不要小看 50 到 70 这 20mm，它增加的设计压力并不是线性变化。24mm 端是广角，主要修正畸变、场曲、像散，实现边角锐度均一、暗角可控；70mm是望远端，需要着重控制镜头球差、色散，并控制体积。24到70，让整个变焦系统的像差控制、机械补偿等压力都更大了。 70mm 还会提高用户对焦外的预期。50mm F2.8 在全画幅上更多是轻量标准视角，虚化差强人意即可；70mm F2.8 大家会更认真看焦外光斑、色散和近摄表现。

从理论入瞳看，50mm F2.8 大约需要 17.9mm，70mm F2.8 则是 25mm，直径增加约 40%，面积接近翻倍。实际上，24-70mm F2.8 为了覆盖更长焦段，通常需要更长的变焦移动行程、更复杂的变倍组/补偿组运动，以及更高的装调一致性。镜头要更大，移动组要更复杂，装调难度也会更高。

更关键的是，24-70 这个规格已经被原厂和成熟副厂卷得非常强了。你做得大，用户嫌重；做得贵，用户嫌没必要；而且无论如何用户一定会拿它和原厂、副厂成熟产品对比。国产厂商第一次切入这个领域，直接冲标准 24-70，风险很高。

24-50 的聪明之处在于，它把资源集中到了 24、35、50 三个高频焦段上。广角端仍然能承担日常拍摄、旅行、视频和环境人像，50mm 端也能拍摄纪实、人像和静物，但它不需要 70mm 场景的画面表现力。

叙这支 24-50mm 能做成内变焦，是它非常重要的产品点；如果直接做 24-70mm F2.8，还想保持类似 400 多克、67mm 滤镜、内变焦，难度会明显上升非常多。叙官方也把内变焦带来的重心稳定、云台使用便利作为卖点，目前唯一内变焦恒动 F2.8 标变只有 Z2470 二代一个，而且体积还比这个 24-50 大不少完全不是一个级别，所以这个差异化很成功。

这里给一些镜头的数据大家可以参考，叙 24-50mm F2.8 官方参数是全画幅 E 卡口、16 片 13 组、0.3m 最近对焦、67mm 滤镜、92.8mm 长度、约 432g，内变焦结构。索尼 FE 24-50mm F2.8 G，也是 16 片 13 组、67mm 滤镜、440g。

​和 24-70mm F2.8 对比时，尺寸差距立刻拉开。索尼 FE 24-70mm F2.8 GM II 是 20 片 15 组、82mm 滤镜、695g；适马 24-70mm F2.8 DG DN II 是 19 片 15 组、82mm 滤镜，E 卡口 735g。我估计叙很难把 24-70 的规格做到现在的大厂水平。

而目前来看，它的画质起码不算差，虽然中心边角一致性不算太好，但对于这个镜头也还算可以接受。畸变是存在一些波浪形，没那么好手动矫正，但整体量并不大，而且镜头内也自动加载（86 老师补充说近摄畸变会增大不少）。在降低了焦段覆盖后的 AF 表现也算能看，追焦人问题不大。色散控制不错，还能有星芒，在内变焦+ 400 多克这个重量上表现算是满意的了。

​实测拍摄可以看看 86 老师的实拍和分辨率测试，这个售价也不算太贵，不过最关键的批量品控，还需要实测验证。

所以这支镜头的定位更像是一次试探，先把恒定 F2.8、自动对焦、全画幅变焦这几个门槛迈过去，同时控制体积、成本和价格。先让大家意识到“国产自动 F2.8 变焦可以认真看一眼”，再谈真正意义上的大三元。

但这件事本身已经有意义了。国产大三元过去看起来像是没人敢碰的硬骨头。现在至少有人先咬了一口。可能牙还没那么硬，咬得也未必完美，但这一步很关键。

就看接下来，谁能真正撑地了。