从330亿“蛇吞象”到对簿公堂：闻泰科技索赔80亿的反制之战

曾经震动半导体行业的中资跨国收购，如今演变成一场涉及80亿巨额索赔的跨国官司。5月22日，闻泰科技正式将安世半导体及其多名外籍高管告上国内法庭，首次援引《反外国制裁法》向“歧视性措施”发起司法反击。

一、一纸诉状，80亿索赔与《反外国制裁法》的首次亮剑

五月的最后一个周五，一纸诉讼公告搅动了资本市场。

5月22日晚间，闻泰科技股份有限公司发布公告，该公司及子公司裕成控股起诉安世控股等六名被告的侵权责任纠纷一案，已获广东省东莞市中级人民法院正式受理。在这份数千字的公告里，最引人注目的数字是80亿元——原告要求被告连带赔偿因执行或协助执行歧视性限制措施造成的经济损失，暂计80亿元人民币。

这不是普通的商业纠纷。闻泰科技在公告中明确指出，荷兰经济事务与气候政策部下达的部长令、阿姆斯特丹上诉法院企业法庭的裁决，构成了《中华人民共和国反外国制裁法》下的“歧视性限制措施”，而被告“积极促成、执行或协助执行了上述措施”。据财联社报道，这是《反外国制裁法》颁布实施以来，首次被一家A股上市公司在针对外国政府措施的民事诉讼中作为核心法律依据援引。

二、从330亿收购到控制权被夺，一场跨国并购的“翻车”始末

故事的起点要追溯到2019年。那一年，这家主营手机ODM的科技企业完成了对全球领先半导体公司安世半导体的收购，前后累计耗资超过330亿元。至2020年，闻泰科技实现了对安世半导体100%控股，一度被视为中国企业出海收购的标杆案例。

然而2025年秋天，局面急转直下。9月30日，荷兰经济事务与气候政策部以“国家安全”为由下达部长令，要求安世及其全球30个主体不得对其资产、知识产权、业务及人员作任何调整，有效期一年。紧接着，安世半导体首席法务官Ruben Lichtenberg在两位外籍高管支持下，向荷兰企业法庭提交紧急请求。10月7日，法庭作出裁决：暂停闻泰科技创始人张学政的董事职务，任命一位拥有决定性投票权的独立董事，并将安世半导体股份（保留1股）交由第三方托管。

闻泰科技对安世的控制权就此被“架空”。

几个月后，荷兰经济事务大臣在社交媒体上宣布暂停部长令，但企业法庭的裁决仍然生效，闻泰科技的控制权始终未能恢复。核心资产失控，业绩随之崩塌。根据公告披露的财报数据，闻泰科技2025年营业收入骤降57.54%，归母净利润巨亏87.48亿元；2026年第一季度营收仅剩8.16亿元，同比暴跌逾九成。公司股票也从5月6日起被实施退市风险警示，变更为“*ST闻泰”。

三、诉讼请求步步为营，被告名单指向外籍高管

面对这一局面，闻泰科技选择将法律战线从欧洲转回国内。被告名单包括安世控股、安世有限公司、三名外籍高管Ruben Lichtenberg、Achim Kempe、Stefan Tilger，以及安泰可有限公司。

闻泰科技提出的诉讼请求具有鲜明的层次感：确认被告行为属于执行或协助执行外国歧视性限制措施；判令立即停止侵权行为，包括向荷兰企业法庭撤回调查申请、促使荷方终止部长令；若被告无法停止侵权，则请求法院判令将安世半导体及其在华主要子公司的股权无偿转让至闻泰科技名下；被告连带赔偿80亿元经济损失。

根据公告，案件目前尚未开庭，诉讼结果存在不确定性。浙江君安世纪律师事务所律师武四化对媒体分析称，此案的关键争议焦点在于，法院如何审查被告提出的“外国主权行为”抗辩，以及闻泰科技的损失与被告行为之间的因果关系能否成立。

四、安世冷回应，闻泰不退让：一场胜负难料的法律对决

面对这场诉讼，安世半导体的回应保持了距离感。路透社援引安世的表态称，Nexperia已注意到闻泰科技的公告，并得知法院尚未开庭审理此案。安世同时表示，“令人遗憾的是，闻泰科技似乎完全没有意愿寻求对闻泰科技股东等所有利益相关者都有利的解决方案”，并继续敦促闻泰科技进行公开对话。

闻泰科技则将强硬姿态贯彻到底。公告中写着一句话：“公司将穷尽一切法律手段，恢复本公司对安世的完整控制权，维护投资者权益。”

一场耗资330亿的跨国并购，如今演变成对簿公堂。安世控制权之争，早已不再只是一家上市公司的经营危机。一位国际法学者指出，荷兰政府援引尘封七十余年的《物资供应法》对中国企业采取强制措施，在当代全球投资领域极为罕见。而闻泰科技此次在国内法庭上的反制，无论最终胜负如何，都将为《反外国制裁法》的司法适用写下具有参考价值的一笔。

案件尚未开庭，博弈仍在继续。但有一点已经很明确：这家被戴上“*ST”帽子的中资企业，已经不打算再退半步。

主要信源：

• 上海证券交易所官网·闻泰科技重大诉讼公告（2026年5月22日）
• 广东省东莞市中级人民法院《受理案件通知书》
• 闻泰科技股份有限公司2025年年度报告、2026年第一季度报告
• 证券时报·《闻泰科技旗下半导体公司资产被冻结》（2025年10月13日）