观点：中国U17不是输给日本，而是输给对日本的执念

体坛周报全媒体记者 王勤伯

U17亚少赛，中国队在决赛输给日本队，最直接的原因并不复杂。

浮嶋敏在最重要的一场比赛里，放弃了半决赛对阵澳大利亚时已经被证明有效的人员组合，放弃前场高点，重新启用潘朝伟，坚持从后场传导出球。

结果是，中国队在上半场全面被动，进攻无法真正威胁日本球门。等到下半场再调整，我们迅速找回了气势，差一点就扳平了比分。这说明之前被证明有效的踢法，对日本同样有着重大杀伤力。

问题在于，浮嶋敏为什么要这样做？

决赛这套首发，并不是临时起意。它更像是浮嶋敏为本届赛事准备的“理想阵容”。只是因为邝兆镭受伤，小组赛期间1分钟也没踢，这套阵容此前一直没有完整使用。

然而，小组赛里赵松源表现出色，又成为他不得不接受的变量。到了决赛，浮嶋敏终于回到了自己最初的设计。他是多么希望使用一次这个自己心仪的11人组合啊——哪怕眼前就是中国足球近期历史上最重要的一场比赛，就是中国足球近年最出色的一代年轻人，就是中国足球最有希望改变对日本不利战绩的节点。

这套阵容表面上被官方标成442，实际是4231。

万项在前腰位置，前场没有真正高点，更多是脚下能力较好、移动速度较快的攻击手，个子都不算高大。双后腰强调拦截，左后卫则承担一定的后场出球功能，右后卫是中卫出身，在左后卫前压时，右后卫往中路移动。

浮嶋敏的目标很清楚：通过脚下传导建立秩序，通过移动和小范围配合解决推进。

这当然是一种足球理念，也是日本足球坚持多年的理念。但问题是，它在过去的比赛中失败了，在这场决赛里更是灾难。面对日本，中国队根本无法打出传导质量，后场建设完全就是豆腐渣。这样踢，遑论推进效率，而且频繁在建设过程中丢球，导致逼抢是完全被动的，不是主动去压制对手，起不到保护自己的作用，只有救险。

所谓理想阵容，变成了对手的理想目标。

更值得反思的是，这并不只是浮嶋敏一个人的执念。中国足协当初请他来，看中的正是这套东西：学习日本足球，学习细腻传导，学习技术化、体系化、团队化的青训路径。从履历里可以看到，浮嶋敏曾参与培养远藤航，这是当初选择他的人提供的重要论据。

远藤航当然是日本足球的优秀产品。但问题在于，中国足球需要的不是“复制一个远藤航”，更不是把日本足球当成唯一的正确答案。09的周雨诺、徐正鹏都不是远藤航，09-10这两届球员里最有欧洲气场的张林峒也不是远藤航。从潜质到比赛风格，没有谁是远藤航。于是，为了交代培养远藤航的任务，浮嶋敏在本届亚少赛坚持使用自己从全运会赛场发掘的潘朝伟，让这个可怜的孩子成为一场集体执念的牺牲品。

在之前的文章里，我已经谈过，传控这个词害苦了一代代中国孩子。首先，这是一个错误的翻译；其次，很多学习瓜迪奥拉和巴萨的人，近年都在改革自己，几年前那种控球至上的踢法已经被今天的电脑战术分析彻底攻陷了，转换才是核心理念。但在中国，很多人的认知仍然停留在宇宙巴萨，或者是对日本足球的盲目崇拜，鄙视身体优势和长传急攻，仿佛只要坚持脚下传控，就天然代表先进足球。

不久前，西班牙足协教练委员会主任坎塞拉接受《队报》采访时说：“多年来，西班牙依靠清晰明确的位置足球取得成功；随着路易斯·德拉富恩特的到来，我们把空间利用打法融入其中，以适应我们所拥有的球员类型。西班牙球员以及西班牙足球的根基，仍然建立在位置足球之上，但现在加入了更多变化与细微差别。西班牙赢得上一届欧洲杯，很大程度上就是依靠转换进攻打进了大量进球。这正是我们成功的另一个秘密：我们的教练能够根据不同环境进行调整和适应。”

中国足球圈很少有人能够理解西班牙足球教练的适应能力。所以，当他们看到安东尼奥执教的中国U23，他们给安东尼奥取名“大脚尼奥”。对于坚持541阵型的10国少主教练大卫，他们从各方面去否定大卫，希望把他赶走。此外，本次U17打进决赛，也有名宿和前国脚否定中国队在淘汰赛上的踢法，仿佛中国足球只要不是靠传控赢球，就不配被认可。

于是到了决赛，浮嶋敏回到他心目中的正确路线，实际上回到了足协不久前公开宣布的“大国足球”路线，结果立即被踢成了鱼腩。足协那番关于“大国足球”的表述，里面其实一点真正先进的内容都没有，内核是表达对日本足球的羡慕。

没有任何一种“大国足球”，是靠简单模仿邻国就能实现的。日本足球的成功，不是因为他们像谁，而是因为他们在长期实践中建立了适合自己的系统。中国足球如果只是把“学日本”变成新的口号，和过去盲目学巴西、学德国、学西班牙，本质上没有区别。

浮嶋敏应该为这场决赛负责，他必须下课。但如果只是把责任全部推给他，中国足球又会错过真正的反思。那些对传控、对日本足球抱有各种执念的足协官员、专业人士，首先应该纠正的，就是自己的执念。