北京
作为谷歌本周密集发布的一系列AI新公告的组成部分，谷歌同步宣布将对Gemini实施基于计算量的使用限制——而老用户们对此似乎并不买账。
在此之前，使用限制对Gemini用户而言几乎从未是一个需要考虑的问题，但随着I/O 2026大会的召开，这一切正在改变。谷歌更新了使用限制规则，新规则将综合考量对话长度、所使用的功能以及提示词的整体复杂程度。换句话说，你的提示词所消耗的算力越多，它所占用的使用额度就越大。
在限制结构上，系统设有每周总限额，以及每五小时重置一次的阶段性限额。
对此，谷歌表示，这是一种"更合理的额度分配方式，因为一条简单的文字提示所消耗的算力，远远低于复杂的视频处理或代码编写提示"。
免费套餐依然功能丰富，可以说相当慷慨，但付费套餐所受到的影响最为显著。月费7.99美元的AI Plus方案，使用额度是免费版的两倍；月费19.99美元的AI Pro方案则在此基础上再翻一番，是免费版的四倍。更高端的AI Ultra方案，月费分别为100美元和200美元，对应的使用额度为Pro方案的5倍和20倍。此前，谷歌从未公布各套餐之间使用额度的具体差异数字，仅用"更多"或"更高"等模糊措辞一带而过。
谷歌已通过电子邮件提醒用户该变更已于5月20日正式生效，邮件中部分内容如下：
Gemini应用的使用限制：我们正在为Gemini应用引入基于计算量的使用限制，该限制将综合考虑提示词的复杂程度、所使用的功能以及对话长度。您的额度每5小时刷新一次，直至达到每周上限。作为AI Pro订阅用户，您将享有比非订阅用户高出4倍的使用额度。
从目前的早期反馈来看，大多数用户对此次变更持反对态度。
部分用户对谷歌的措辞表示不满，尤其是上述引用段落中将Pro方案与免费版进行比较，而非与此前同样具有更高额度的Pro方案相比较。另一些用户则对性价比感到不满——从每元所购得的使用量来看，AI Pro实际上不如AI Plus划算，尽管AI Pro所附带的其他各类权益确实也应纳入考量。
对于一部分用户而言，问题的核心就在于使用限制本身变得更为严格，尽管这已是整个行业的普遍趋势。
随着AI服务规模持续扩张，驱动这些服务的基础设施资源正承受着日益沉重的压力，而AI相关硬件的供应短缺（讽刺的是，这恰恰是AI自身需求爆发所导致的）更是加剧了这一局面。在此背景下，谷歌选择推出新的使用限制并不令人意外，但对于那些在此之前就已在使用该服务的用户来说，这无疑是一次重大转变。
用户可以前往gemini.google.com/usage查看Gemini的使用额度详情。
谷歌似乎也部分承认了此次限制收紧的问题，并已将Antigravity中的速率限制永久提升至原来的3倍。
此外，此次变更恰逢Gemini 3.5 Flash对使用额度的消耗明显加剧。早期数据显示，与上一代Flash模型相比，Gemini 3.5 Flash对资源的消耗要大得多，用户反映，即便是发送单条提示词，也可能占用其5小时额度块中数个百分点的用量。
Q&A
Q1：Gemini新使用限制是怎么计算的？
A：谷歌对Gemini引入了基于计算量的使用限制，不再按次数计算，而是综合考虑提示词的复杂程度、使用的功能以及对话长度。消耗算力越多的操作（如视频处理、复杂代码编写），所占用的使用额度就越大。额度每5小时刷新一次，并设有每周总上限。
Q2：Gemini各订阅套餐的使用额度有什么区别？
A：免费版提供基础额度；AI Plus（7.99美元/月）是免费版的2倍；AI Pro（19.99美元/月）是免费版的4倍；AI Ultra则分别提供Pro方案的5倍（100美元/月）和20倍（200美元/月）的使用额度。这是谷歌首次明确公布各套餐之间具体的额度倍数差异。
Q3：Gemini 3.5 Flash为什么更耗费使用额度？
A：根据早期数据，Gemini 3.5 Flash与上一代Flash模型相比，对计算资源的消耗显著增加。用户反映，即便是发送单条提示词，也可能消耗5小时额度块中数个百分点的用量，这意味着重度用户将比以前更快触达使用上限。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
