林良锋：卡里克转正，忧虑远远高于乐观

体坛周报全媒体记者 林良锋

卡里克转正了。

支持与否，喜欢与否，改变不了什么。未来两年，卡里克是曼联主教练。以卡里克代理帅印的这几个月，曼联在英超蹿升的速度和方式，以及最终确保下赛季欧冠资格的业绩，作为曼联的老板，你很难再去渭水找太公。围绕卡里克转正，曼联球迷再次分裂成两派，吵个没完。流量就是这么来的。

朦胧的风格

从当年贝克汉姆是否靠脸，鲁尼和C罗谁是大腿，贝巴和特维斯孰优孰劣，到弗格森之后的历任主帅，恒变的是话题，不变的是分歧。承认卡里克代理期做得好，和支持他转正，给他两年合约，是两回事。这就好比你找了个好保姆，犯不着因为她操持家务井井有条，就觉得应该和她过日子，做夫妻。对卡里克转正后能否再接再厉，用我的执教三段论判断，忧虑远远高于乐观。

什么三段论？

多年报道赛事，我总结出以下教条：职业教练素质的三大支柱，决定了他们能走多远。第一风格运势；第二看人用人；第三临场应变。卡里克的代理期，用人及格，看人一般，临场及格，应变未知。至于风格和运势，只看他在曼联的表现，样本不足以给出清晰的定位。重申何谓三大支柱。风格其实是性格的折射。一个倾向于冒险和创新的人，他的执教风格会更为进取和主动。

放在半个世纪前，保守谨慎，甚至被动的教练，更可能得到豪门青睐。无他，当时的环境使然。彼时的足坛，人才交流不畅，观念冲突不深。很多踢球不错的人，退役后能凭借球员时代积攒的信用额，轻易获得委任。即使他们栽了，俱乐部的代价也不大。搁今天，职业足球已经是以“亿”为单位的营生，找错人带队，代价极为昂贵。又因为传播的效率，审美取向的差异，更多受众将职业足球视为娱乐而不是竞技。场面悦目，取代以往步步为营，成为俱乐部考虑未来主帅的重要标尺。

卡佩罗是保守被动的代表，两次执教皇马均遭“退货”，核心因素就是满足不了受众希望被“取悦”的诉求。瓜能在曼城一干10年，他倡导的打法，大大迎合这一需求。一家俱乐部换帅时，除了要考虑候选人的打法是否讨好球迷，还有更加隐形的因素值得推敲：他这人有没有冠军命？有的话，还有多久？大致上，有幸能在顶级联赛执业的教练中，整个生涯人均夺冠不到半个甚至更低。

大部分俱乐部换帅，看的是哪些教练有夺冠经历，而不是这人有没有夺冠潜质。贝卢斯科尼找萨基，巴萨找瓜迪奥拉，皇马找齐达内等等，看的是乙方的升值潜力。可惜，大部分俱乐部的高管并不懂球，见识还不如球迷，但他们碰巧有机会决定俱乐部的未来。如果一位教练年近花甲，依然只在杯赛偶露峥嵘，打短工救火可以，但不值得托付。值得托付的，大约在40岁上下，年富力强，敢想敢闯。而且在成功之前，你依稀看到他们有一飞冲天之势。

未知的眼界

第二条，其实更重要。你可能找的人未必能实现突破，帮你翻身。但能帮你脱贫也是一种活法。俱乐部换帅，要么是前任功成身退，要么是现任深陷危机，临急求医。找一位能迅速带你脱离险情，是一个选择，如果恰巧此人还能芝麻开花，那就善莫大焉。怎么知道他业务能力匹配？看人，用人。职业教练要靠球员实现理想，拼搏冠军。如果他们看人不准，又或者用人凿枘不同，他再有满腹经纶也白瞎。孔明也好，子房也罢，你还是要找关张韩信上场厮杀。

往往，很多教练看人不准，误人误己。这样的例子太多，在曼联，太多。范加尔、穆里尼奥的夺冠履历不够好吗？但前者会看上孟菲斯和施奈德林，后者会把博格巴当6号，觉得科恩特朗比马塞洛管用，是不是让你觉得他们之前的成功，运气太好了？越是踢球不咋地的教练，看人离谱的概率就越高。滕哈赫会觉得加纳乔是可塑之才，他就不可能有好果子吃。即使踢球不错的人，看人走眼的也比比皆是。阿莫林正经踢过顶级赛事，但他买的多尔古，一下子暴露了看人的上限。索尔斯克亚比阿莫林踢球水平高，但他会觉得丹尼尔·詹姆斯和桑乔能解决问题。哪怕弗格森这样功勋等身的人，也会吃进贝贝和泰比，也会让贝隆去踢6号。

看错其实不是最糟糕的，拒不修正，拒不承认才是。现在的球员，尤其是加盟豪门的人，身价动辄几千万，外加工资，几年的投入随时过亿。这一点做不好，哪个下家会找你？看人，并局限于买卖，还有擢新。青训学徒良莠不齐，你能不能一眼认出璞玉，进而善加雕琢？每家的青训水平不同，足坛也就拉马西亚一家人才辈出，但在你能遴选的范围内，找出最符合要求的人，也是职业教练的一项素质。看对人，买对人，用对人，说来是职业教练的基本功。但能做到这一点的人，屈指可数。大家都夸瓜迪奥拉带队，新援个个涨球。但要是来的人本身就输次品，比如格里利什，你有什么办法？即使是格里利什，用对地方，也许效果不一样。但你让踢边锋，他能不自暴自弃吗？

没底的临场

临场应变，是业务能力的另一方面。你的训练是否达标，目的是否明确，都在场上反映。如果你的首发十次有七次不对，只能说明你的训练非常糟糕。要么内容不对，要么方式欠妥。球员未必理解，但说服他们接受你的设想，是起码的素质。阿莫林的三后卫并非成绩糟糕的根源，根源是他无法说服球员全盘接受，竭尽全力执行。那些拒绝接受概念的球员，自然会被排除在首发之外，而接受概念的人未必称职，首发不当，皆出于此。

发现首发失误，临场应变也是活法。有的教练发现问题快动手解题也快，时间一长，也能帮助他们修正首发。更多的教练，是既发现问题慢半拍，解决问题更犹豫不决，那个决赛一百分钟不换人的例子，还不够惨痛吗？换人对不对，和换人有没有用，又是两回事。但换人带来局面的改观肉眼可见。换人的效果，也肉眼可见。拖着不换，是几个意思？

说了一大通，对照卡里克两个代理期，以及他之前带米德尔斯堡3年的经历，你有足够的样本，支持让他转正的决定吗？两次代理，加一块不到一个赛季。即使第一次有不同赛事，毕竟只有3场，未到露馅的程度。第二次，就更是单线。如果单线是一种让某些球迷鄙视孔蒂的理由，怎么到了卡里克这儿，就不是问题反而是美德了？真正值得考察的是米堡的3年，排名一年比一年下降，最终连附加赛也进不去。米堡没钱不假，但世上没钱的俱乐部是多数。有钱又如何显得卡里克能耐？

至少，我们可以得出一个结论：他的运气不咋地，更谈不上一飞冲天。按照他二度代理的赛程，单线，曼联的体能不应该是问题，对付那些仍在多线的对手，光是跑也该把对方跑趴下。实际上呢？转正意味着整饬阵容。球员的去留立刻让外界看出卡里克的斤两。在敲定该买几个位置，这些位置该买哪些人之前，我们最快知道的消息是：曼联打算和达洛特续约！目前这件事依然是谣言，万一是真的呢？问问曼联球迷，达洛特你们给打几分？