中国地质大学（武汉）教授李妍：培育钻石不会完全取代天然钻石，但会分流和重塑市场

5月17日，2026搜狐科技年度论坛在京盛大开幕。来自科学界、学术界和产业界的近三十位嘉宾共襄盛会，围绕基础科学和人工智能话题展开探讨思辨。

在上午的线上论坛中，中国地质大学（武汉）珠宝学院李妍以《培育钻石会取代天然钻石吗？》为题，分享了她对培育钻石与天然钻石关系的深入见解。

李妍指出，首先需要区分“金刚石”“钻石”和“培育钻石”三个概念。金刚石是矿物学名称，而钻石是指达到宝石级并经切磨加工的金刚石。培育钻石在物理化学性质上与天然钻石完全一致，同样是碳元素按特定晶体结构排列形成的金刚石晶体，因此它不是“假钻石”。

在李妍看来，培育钻石是不会完全取代天然钻石的，但会重塑市场格局。天然钻石的核心价值不仅来自碳原子的排列，更来自自然来源、地质时间、稀有性、历史叙事和传统仪式感，尤其在婚戒、收藏级珠宝、高端奢侈品领域具有独特地位。

而培育钻石的优势在于生产可控、供应稳定、性价比高、设计自由度大，能让消费者在相同预算下获得更大克拉、更好颜色净度的钻石，或把预算投入设计工艺，未来钻石消费将走向多元价值模式。两者并非“真假之争”，而是价值体系不同、市场群体不同，最终形成分工而非取代。

此外，李妍强调，培育钻石对中国产业升级具有特殊意义。中国在工业金刚石领域已有深厚基础，如今部分企业从工业级拓展到宝石级培育钻石，这是制造业转型升级的自然延伸。但真正的产业升级不能只靠产量大，而要从产量优势转向质量、技术、品牌、标准优势。

尤其值得关注的是彩色培育钻石，彩色培育钻石把“缺陷可控”转化为设计语言，可以和中国传统色、非遗工艺、国潮设计结合，形成具有中国审美辨识度的珠宝作品。未来，中国不仅要制造培育钻石，更要设计出有文化温度、科技含量和审美价值的钻石作品。

以下为李妍演讲全文精选：

各位老师同学朋友们大家好，我是中国地质大学珠宝学院李妍。

今天想跟大家聊一个听起来简单，实际上却很容易被误解的问题。培育钻石会不会取代天然钻石呢？从宝石学和材料科学的角度来看，这个问题其实并不能简单地回答会或者不会。因为严格来说，培育钻石本身就是金刚石的一种。

我们平时在珠宝行业里常说的钻石，则强调它作为宝石的身份，作为佩戴的属性。而在材料行业里面提到的金刚石，则更加强调它作为超硬材料的身份。

钻石也好，金刚石也好，核心都是碳元素特定的晶体结构排列形成的材料。天然钻石是在地球深部经历了漫长地质过程中形成的金刚石晶体，培育钻石则是在实验室或者在工厂里，通过高温高压法或者化学气相沉积法生长出来的金刚石晶体。

培育钻石会不会取代金刚石这个材料大类？其实是不会，因为培育钻石本身就属于金刚石，它是不会取代金刚石这个大类。其实它也不会完全取代天然钻石，因为两者的来源、价值逻辑和消费场景是完全不同的。但是培育钻石一定会重塑金刚石产业，尤其是会改变它在珠宝消费、工业应用、材料研发和中国制造在全球产业链中的位置。

钻石、金刚石、培育钻石，它们到底是什么样的关系呢？金刚石其实是材料名称或者矿物学名称，钻石其实是达到了宝石级并且经过切磨加工后的金刚石。换句话来说，并不是所有的金刚石都能成为珠宝柜台里的一颗璀璨的钻石，但是真正的钻石其本质上就是金刚石。

因为它的碳原子并不是随意排列，而是形成了非常稳定的三维晶体结构。正是这样的晶体结构让金刚石具有超硬的硬度、较高的折射率、明显的色散和非常优秀热导率。

天然钻石来自于自然界，形成于地壳深部高温高压的环境中，或者是说它形成于钾镁煌斑岩或者金伯利岩中，然后通过地质作用被带到地表附近。天然钻石价值叙事中包含地质时间、自然稀有性、历史文化和品牌体系。

而培育钻石则来自于人工控制的生长环境，常见的方法包括高温高压法和化学气相沉积法。它的最大价值叙事更多的是与科技制造、可控生长、设计自由和产业效率有关。

因此，真正严谨的表达不是培育钻石是不是真钻石，而是它是不是天然钻石。培育钻石是钻石也是金刚石，但是它不是天然钻石。这句话听起来有点绕，但其实非常重要，它既避免了把培育钻石说成假钻石的误区，也避免了把培育钻石和天然钻石完全混淆。

很多人第一次听到培育钻石，会以为是把碳粉压成一块，或者把某种材料打磨得像钻石一样，其实都不是。培育钻石是在合适的条件下，让碳原子按照金刚石晶体结构一层一层生长出来的。

现在主流的技术有两类：第一类是HPHT，也就是高温高压法，我们可以把它理解成为在设备中创造接近天然钻石形成所需的极端环境，让碳源在高温高压和触媒等条件下结晶。第二类是CVD法，也就是化学沉积法，它更像是在真空或者低压环境中种钻石，通过分解含碳的气体，让其中的碳原子沉积到钻石籽晶的表面，逐层生长。

这背后的难点不只是长出一块晶体，而是怎么样能够让晶体更加稳定、更加纯净，尺寸长得更加合适，颜色更加可控，内部应力较低，缺陷可识别。对于宝石级的培育钻石来说，它后面也需要经过切磨、抛光、分级检测和珠宝首饰设计应用，而对于工业级的金刚石来说，还需要根据它的应用场景，比如说切削、散热、光学或者半导体用途进一步去控制晶体的性能。

现在回到这个问题，大家也最关心培育钻石会不会取代天然钻石。我的判断是不会完全取代，但一定程度会分流和重塑市场。

天然钻石的核心价值不只是碳原子排列，也包括了自然来源、地质时间、稀有性、历史叙事和传统的消费一致，甚至情绪价值。比如婚戒、收藏级的钻石、高端珠宝、名人名媛佩戴的珠宝，具有特殊产地和历史背景的天然钻石，它们的价值不仅仅是它的物理属性，还有更多的社会属性等等。

培育钻石的优势则非常清晰，它同样具有钻石的基本物理和化学性质，但是其生产过程更可控，供应更稳定，成本结构不同，设计自由度更高。对于很多年轻消费者来说，培育钻石可以让他们可以在相同预算的条件下选更大克拉、更好颜色、更高净度，或者把预算更多的投入到设计工艺和佩戴体验中。

所以，培育钻石和天然钻石二者并不是简单的真假之争，也不是谁更高级的问题，而是价值体系不同，市场群体不同。

天然钻石更强调自然属性和传统仪式，培育钻石则更强调科技制造和日常审美。未来钻石消费甚至说现在其实钻石的消费已经从单一的价值模式走向了更加多元的价值模式。有些人愿意为其天然属性买单，那有些人愿意为科技制造买单，有些人也会为小众设计师买单，也有些人会为性价比和佩戴体验来买单。这对整个珠宝行业来说，其实反而是一件好事。

因为培育钻石不是把钻石市场变小，而是让钻石从人生重要的时刻的一颗钻石扩展到日常生活中的多种佩戴或者多种设计。它的钻石不只属于婚戒，也可以进入耳饰、项链、首饰、胸针、腕表、男士珠宝、国潮设计和个性化定制。

那培育钻石会不会取代工业钻石呢？其实不是取代，而是升级。金刚石在工业中早就不是新鲜事了，切割石材、加工硬质合金、深海钻探、磨削、精密制造，其实都离不开金刚石工具。那中国在金刚石的工业领域有着非常强的产业基础，尤其是像咱们国家的河南等地长期形成的具有超硬材料的这样一个产业集群。

未来金刚石材料的竞争可能不只是拼产量，而是拼晶体质量、设备能力、缺陷可控、标准体系、应用场景和产业链的整合能力。也就是说，真正值得关注的不是培育钻石会不会取代金刚石，而是中国金刚石产业能不能从产量优势走向质量优势、技术优势、品牌优势。

中国在培育钻石领域的优势首先来自长期积累的工业金刚石基础，工业金刚石本身就是超硬材料产业的重要组成部分，它需要好的设备、好的工艺、好的原料和加工检测系统配合。随着技术的转型升级和不断迭代，一部分企业从工业级金刚石拓展到了宝石级培育钻石，这也是制造业转型升级的一个自然结果。

讲到培育钻石，不能只讲白钻，因为近些年在市场上的彩色培育钻石受到了越来越多的关注，比如说培育的黄钻、粉钻、红钻、蓝钻，那很多人听到粉钻、蓝钻、黄钻就会想到其非常稀有、价格昂贵和收藏性。

但确实天然钻石的彩色钻石确实非常珍贵，因为它的颜色往来自于微量元素、晶格缺陷或者复杂地质作用，形成过程具有非常强的偶然性。

而彩色培育钻石意义在于它让颜色从极端稀有变成相对可控。这里要强调的是彩色培育钻石不是在钻石表面简单的染色，它的颜色仍然与晶体内部的杂质元素、晶格缺陷和色心有关。

如果用一句通俗的话来说，彩色培育钻石把材料科学领域里的缺陷可控转化成了珠宝设计师里面的色彩语言。

那我们消费者应该怎么样去理解和选择呢？第一，先要看名称，要明确你自己买的到底是天然钻石还是培育钻石，还是其他的仿钻。

第二点是要看证书和信息披露。正规的培育钻石产品应该明确标注其来源，并提供相应的检测和分级信息。

第三，不只是需要看它的克拉数，克拉只是重量的一个指标，真正影响其视觉效果和佩戴体验的还有钻石的切工、钻石的颜色、钻石的净度、钻石的比例，甚至钻石的荧光，还有它的镶嵌工艺和整体设计。尤其是培育钻石，不能简单的理解成为越大越好，需要看它是否适合你佩戴的使用场景。

第四，建立合理的预期。天然钻石和培育钻石的价格逻辑其实是不同的，培育钻石更适合作为高品质的珠宝消费、设计消费和佩戴消费，不宜简单套用天然钻石的收藏逻辑。

我想用一句话来总结今天的分享。天然钻石是地球写给人类的时间礼物，培育钻石是人类理解自然规律后交出的科技答案。它们并不必然冲突，关键在于真实的披露、理性的选择和各美其美、美美与共。

对于中国培育钻石产业来说，未来最重要不是单纯追求能生产多少，而是要回答能不能生产的更好，能不能检测的更准，能不能设计的更美，能不能形成自己文化表达和品牌价值。这也是从中国制造走向中国创造，中国设计，中国创新设计的过程。