复旦为被恶意举报教授“撑腰”，评论区看哭网友：乱投诉，该管管了

这可能是一位大学教授，这几个月最真实的窘境：明明是复旦大学社会学的副教授，却被逼得连正常工作都无法展开。

故事始于3月份的一场直播连麦。作为家庭教育领域深耕多年的专家，复旦大学副教授沈奕斐在直播中接进了一位小学生家长的求助——家长情绪激动、语气哽咽，翻来覆去地讲述自己的孩子在学校遭受了长达两年的“校园霸凌”，不仅被欺负，连求助老师都得不到公平回应。

沈教授耐心听完，问了一个关键问题：“那你能具体说说，最严重的几次，发生了什么？”

家长拿出了几件事当“铁证”：

第一件事，孩子主动给别人分零食，可轮到他找别人要零食的时候，对方没给；第二件事，两个孩子拌了几句嘴，互相推搡了几下。

沈教授听完，非常坦诚地给出了自己专业判断：“这不是霸凌。这是一种极端的‘受害者逻辑’，您把正常的儿童社交摩擦上纲上线了。”她没有一味迎合，而是试图帮这位家长从牛角尖里走出来。

但家长听后，没有反思或感谢，反而恼羞成怒，将矛头瞬间对准了这位素不相识、义务连麦的大学教授。

举报理由一环套一环：先是告她直播侵犯孩子隐私，但视频中对求助者的声音做了变声处理，画面也不打码，根本不存在隐私泄露；见这招不奏效，家长又接连向复旦大学校内的纪委办、信访办等多个部门投诉，沈奕斐涉嫌不务正业、直播影响教学、在社会上造成恶劣影响。

一告就是两个多月。

在这几十天里，这位学术成果丰硕的副教授，白天要完成规定的教学科研任务，晚上和休息时间却在不停地写情况说明、配合各路人马的调查。她后来在视频中无奈地说：“我连正常工作都无法开展了。”

有同事劝她，要不把视频删了，当作没发生过，别再硬挺了。沈奕斐说她一度动摇了——直到她打开那条被置顶视频的评论区。

奇迹般地，上千条留言整整齐齐地刷了下来。其中绝大多数不是吃瓜或冷嘲热讽，而是全国各地一线老师的心声与委屈：

有人留言：自己“被无理家长举报到失眠”。 有人说，为了不惹麻烦，不得不选择“对孩子们睁一只眼闭一只眼”。 还有老师说，自己明明每节课都用心在教，却被家长步步紧逼，心都寒透了。

这些文字像一根根针扎进沈教授的心里。她意识到，如果连一个毕业于复旦大学的专家学者，面对无理取闹的连环诬告，都只能靠“认怂”换取安宁，那些身处基层、没背景、没资源的一线老师，又该怎么办？

这一刻，她选择硬刚到底。

复旦大学没有让她失望。

面对一名素人家长对校内顶尖教授接连两个多月的持续投诉与举报，这所百年名校表现得极其清醒与果敢。他们没有因为怕麻烦就草率处分老师，也没有为了尽快息事宁人，让老师“背锅道歉”。

按照程序，学校组织了严谨的调查。无数次的问询、反复翻找直播回放、对涉事内容进行专业审视……在事实彻底查清后，复旦态度坚决地确认：

第一，沈奕斐教授在直播间对连麦案例的点评内容专业且客观、不逾越任何合规边界；
第二，沈教授在非工作时间的直播行为，没有影响本职教学秩序，不构成违纪。

最终，校方顶住压力，没有对沈奕斐给任何形式的行政处分。复旦大学的这种做法，如一股暖流，瞬间温暖了无数一线教师的内心。

复旦大学的做法让网络上一片共鸣，网友评论炸开了锅：

• “太刚了，太牛了！这给老师群体提了多大的一口气啊！”

• “关键时候，学校能不能站出来替老师说句公道话，真的很重要！”

• “给复旦点赞，这样老师才能安心教书。”

但也有网友看得更为透彻。他们之所以激动，恰恰是因为在当下的现实中，老师被无理举报后，“没人管”“没人信”“最后还得自己道歉”，反而是更普遍的结局。

据《半月谈》此前报道，西南某基层教育局提供的台账显示，2024年前8个月共收到128条举报教师信息，经调查，仅7起基本属实，超过九成是不实或恶意举报。老师们被无理举报的理由更是五花八门：

• 学生凌晨做梦说梦话，家长推断学校处理不公，投诉！

• 孩子没坐上“C位”，怪老师偏心眼，投诉！

• 回家不高兴，家长把整个过程的监控查一遍，投诉老师体罚！

• 甚至在自家孩子犯错被批评后，家长直接捏造“老师用棍棒打学生手”的罪状。

一张张举报信像雪花一样砸到学校和教育部门，老师不得不停下来写材料、调监控、一遍遍自证清白。

随着“零成本”举报愈演愈烈，很多学校为了不让矛盾升级，图省事选择了“一刀切”——先让老师道歉，再处分，最后扣工资，以求快速“平事”。

在这种氛围下，老师疲于应付举报，不敢对学生进行应有的管教。恶性循环：家长越不信任，老师越不敢管；老师越不敢管，有的家长就越步步紧逼。

在这种循环里，伤害最深的，终究是那群最需要引导的孩子。

复旦大学的“硬刚”与“撑腰”，在这个时间节点显得尤为珍贵。他们秉持实事求是的原则，不让老师独自面对汹涌的恶意，做到了“该尽的责要尽，不该担的错不担”。

教育部此前已明确提出要及时澄清涉师不实举报，同时会同公安部严厉打击诋毁、污名化教师的违法行为。对沈奕斐一事的处置，无疑是复旦上交的一份“满分答卷”。

好在，如今越来越多的学校正意识到这个问题。安徽怀宁县纪委监委驻县教育局纪检监察组为遭受不实举报的某校长澄清正名；珠海市教育局也启动澄清正名程序，为遭受不实举报的学校领导恢复名誉。但要让所有老师都能安心教书，要走的路还很长。

或许，教育的温度，不仅体现在课堂里，更体现在每一次是非曲直面前，学校敢不敢、愿不愿意为那些真正用心育人的老师，撑起一片天。

今日话题：你会支持复旦大学的做法吗？说说你的看法。