沙特扩大接触文官团体，对冲阿联酋影响力，争夺苏丹主导权！

消息人士称，苏丹军方领导人近期访问海湾国家，是巴林斡旋苏丹与阿联酋对话努力的一部分。

苏丹军队总司令阿卜杜勒法塔赫·布尔汉告诉“中东之眼”，只要满足若干条件，他愿意与阿拉伯联合酋长国开启对话。

这些条件包括，阿联酋停止支持准军事组织快速支援部队。自2023年4月以来，快速支援部队一直与布尔汉领导的苏丹武装部队交战。

布尔汉说：“我们愿意与阿联酋进行和平谈判，但谈判必须按照苏丹的条件展开。阿联酋必须尊重苏丹的统一。”“中东之眼”获悉，苏丹领导人此前访问巴林，是巴林推动苏丹军方支持的政府与阿联酋展开对话的一部分。

接近布尔汉的苏丹消息人士以及4名了解相关讨论的欧洲外交人士表示，阿布扎比与苏丹政府之间建立沟通渠道的努力仍在继续，但迄今尚未成功。

这些消息人士告诉“中东之眼”，巴林与阿布扎比关系密切，且能够在苏丹军方支持的政府与阿联酋官员之间传递信息，这一点至关重要。

布尔汉访问巴林，以及阿曼和沙特阿拉伯之际，苏丹政府在苏丹港的圈子里正出现越来越强的乐观情绪，认为阿联酋最终可能减少或停止对快速支援部队的支持。该武装被广泛指控在达尔富尔实施种族灭绝。

近期，多名前快速支援部队高级指挥官接连倒戈。他们都表示，阿联酋正在向这支苏丹准军事力量提供军事及其他支持。这让外界看到，苏丹武装部队与阿布扎比之间重新接触或许出现了一道口子。

不过，尽管近期外交活动频繁，熟悉此事的外交人士表示，几乎看不出阿联酋准备在近期调整立场。布尔汉最近还公开就阿联酋和埃塞俄比亚支持快速支援部队一事与两国对峙。“中东之眼”此前报道，快速支援部队曾使用埃塞俄比亚军队的一处基地。目前，苏丹与埃塞俄比亚的关系处于低点。

阿联酋也被指牵涉在埃塞俄比亚向快速支援部队提供补给。但阿联酋外交部告诉“中东之眼”，其拒绝苏丹政府提出的所谓“毫无根据的指控和蓄意宣传”。

阿联酋外交部说：“这些捏造之词，是一种经过精心设计的转移责任模式的一部分——把责任推给别人，以逃避自身行为应负的责任——其目的在于延长战争，并阻碍真正的和平进程。”这番话针对的是苏丹武装部队及其所支持的政府。

外交消息人士称，过去3年里，外界曾多次尝试在苏丹武装部队领导层与阿联酋之间建立直接沟通。

其中少数成功的努力之一，发生在2024年7月。当时，埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德促成了布尔汉与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬的一次通话。

上述消息人士还说，去年在华盛顿举行、由苏丹武装部队和快速支援部队代表参与的间接谈判期间，也曾出现过一次为阿联酋与苏丹军方建立沟通渠道的尝试。

这些谈判是在“四方机制”框架下组织的。该机制包括美国、沙特阿拉伯、阿联酋和埃及。

据称，在这些讨论期间，“四方机制”为缓和双方紧张关系，安排了一场苏丹军方代表与阿联酋官员的面对面会晤。但3名听取过会晤情况通报的消息人士说，讨论几乎一开始就破裂了。

苏丹武装部队代表团提交了其所称的证据，指认阿联酋向快速支援部队提供军事和后勤支持。阿布扎比则一再公开否认这些指控。

阿联酋代表团由阿联酋外交部国务部长沙赫布特·本·纳哈扬·阿勒纳哈扬率领。原定1小时的会谈，只进行了几分钟便被其叫停。

一名外交人士说：“气氛很快就变得紧张起来。苏丹方面几乎把全部重点都放在指责阿联酋支持快速支援部队上，而阿联酋方面认为，没有继续谈下去的基础。”

另一名资深地区外交人士表示，阿布扎比依然对苏丹军方领导层抱有深刻怀疑，在当前情况下，看不到与其接触的理由。

这名外交人士说：“阿联酋不信任苏丹武装部队领导层。阿布扎比有一种看法，认为军方仍然深受伊斯兰主义网络影响，而且正越来越靠近伊朗。”

除巴林试图恢复苏丹与阿联酋之间沟通外，布尔汉近期访问海湾国家，还有一个目的，就是向外界表明其政府并不站在伊朗一边。

这名外交人士还表示，更广泛的地缘政治盘算也在塑造阿联酋的立场。

他说：“如果华盛顿和特拉维夫对本地区的处理方式不发生重大变化，就很难形成足够压力，迫使阿布扎比重新考虑其在苏丹的现行策略。”

尽管以色列总理本雅明·内塔尼亚胡办公室近期披露，内塔尼亚胡与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬曾在伊朗战争开始数周后举行一次“秘密会晤”，由此引发双方分歧，但以色列和美国仍然是阿联酋的坚定盟友。

苏丹战争中的外部介入

2023年4月，苏丹武装部队与快速支援部队之间爆发战争。此后，这场战争越来越深地卷入更广泛的地区竞争，牵涉海湾国家、埃及、埃塞俄比亚、伊朗、土耳其以及西方行为体。

尽管越来越多证据与阿联酋的否认相矛盾，包括该准军事组织前指挥官的证词、卫星图像、航班追踪、武器序列号以及战场证据等，阿联酋仍持续否认支持快速支援部队。

接近阿布扎比领导层的阿联酋学者阿卜杜勒哈利格·阿卜杜拉，近日批评外界“单独拎出”阿联酋，指责其支持快速支援部队。他还说，这支苏丹准军事力量“还得到乌干达、埃塞俄比亚和乍得的支持”。

接受“中东之眼”采访的4名外交消息人士一致认为，围绕如何结束苏丹战争，国际和地区相关各方之间仍不存在明确共识。

这些消息人士说，“四方机制”内部的分歧正变得越来越明显，各方都在苏丹追求各自不同的利益和优先事项。

一名外交人士说：“问题在于，所有人都在口头上希望和平，但他们设想的战后苏丹彼此不同。这使协调一致地施压几乎不可能。”

另一名消息人士形容，目前的外交环境支离破碎，在今年最后几个月到来之前，几乎不可能出现突破。

这一判断，似乎与美国非洲和阿拉伯国家问题特使马萨德·布洛斯此前的表态相吻合。布洛斯当时承认，要把苏丹交战各方拉回谈判桌，存在诸多困难。

一名熟悉相关讨论的苏丹政治人物说，沙特官员私下对2019年推翻长期自1989年执政的前总统奥马尔·哈桑·巴希尔后的对苏政策表达了不满。

据这名消息人士透露，沙特官员告诉苏丹政治人物，他们现在认为，海湾国家，尤其是沙特阿拉伯，在革命后支持苏丹军方领导层和过渡军事架构时，过度依赖了阿联酋的建议。

这名消息人士说：“沙特越来越认为，他们此前的做法不是在遏制不稳定，反而加深了不稳定。”

外交人士表示，至少目前，经由巴林传递的间接信息，不太可能促成苏丹武装部队与阿联酋之间立即取得突破。不过，重新恢复的接触也表明，尽管双方公开敌意明显，私下沟通渠道仍未关闭。地区大国仍在这场重创苏丹的战争中寻找可资利用的筹码。