阻击伪科普，打赢真相保卫战

中青报·中青网记者 张渺 任冠青

在2026年中国网络文明大会网络辟谣论坛现场，一位身穿旗袍的老人站在台上，手执快板，一段念白伴随清脆的竹板声响起：“我们是银龄辟谣队，帮助大家来辟谣……”

她是王薇，南宁市良庆区宋厢社区银龄网络举报辟谣志愿服务队队长，一位退休的高校教师。就在这段快板之前，她用5分钟讲述了自己从深陷养生谣言，到带领一支308人的老年团队阻击网络虚假信息的经历。

5月20日，以“携手抵制伪科普，同心共建为人民”为主题的2026年中国网络文明大会网络辟谣论坛在广西南宁举行。在当天发布的一系列网络辟谣典型案例中，针对老年群体的“养生骗局”正是高频出现的主题之一。

当一位普通人的“受骗自救”，与一场国家级论坛的议题紧密相扣，从个体认知陷阱到网络空间治理，对披着科学外衣的虚假信息进行辨识与阻击，已成为一场需要全社会力量共同参与的真相保卫战。

十大案例与“精准攻击”

论坛当天，中央网信办举报中心与中国科协科普部联合发布了《抵制伪科普十大案例》。在针对老年群体的案例中，有商家将“细胞共振仪”“高压电疗仪”等包装成“神器”，向老年群体进行欺骗性兜售，声称具有降血压、降血脂、降血糖及治疗脑梗、心肌梗死、妇科病等多重功效，售价高达数万元。

另有一种模式，以“健康讲座”“专家直播”等旗号针对老年人推销保健产品，通过假扮专家、夸大功效、送礼品引流等手段侵害老年人权益。

在母婴健康领域，有自媒体打着“古法育儿”“古法生育”旗号，宣扬“米汤可代替母乳和奶粉喂养孩子”“纯素食可以满足孕期全部营养需求”等谣言。同济大学生命科学与技术学院副教授郭光普在论坛现场提及一个现象：有母亲因营养缺乏，无奈以小米粥蔬菜喂养婴儿，这本是特定困境下的选择，却被某些说法包装成值得推广的“科学”方式。

“对健康长寿的需求，导致利用这些‘高大上’的名词来忽悠人的事件层出不穷。”郭光普感慨。

前沿科学概念也常被窃取为骗局的幌子，当“量子”成为水杯的修饰词，当“基因编辑”为保健品背书，当“宇宙射线”与养生挂钩，科学术语正从实验室与论文中剥离，在网络上与谣言短兵相接。中国科学技术大学副研究员、中国科学院科学传播研究中心副主任袁岚峰指出，伪科学常借“量子”“基因编辑”等晦涩专业词汇包装，利用公众对健康的迫切需求行骗，凸显网络科普的紧迫性。

部分案例则揭示了伪科普与流量经济结合的牟利模式。2025年2月起，“儿童维生素D3有毒”等谣言在短视频平台出现，不法分子以虚假数据营造安全焦虑，批量发布相似内容，通过“造谣式起号”实现引流带货变现。

在金融领域，网络谣言同样危害深远。“伪专家、伪科普鱼龙混杂，严重干扰市场秩序与金融安全。”中国人民银行办公厅副主任李克歆指出，金融领域的网络谣言善于包装，伪装性极强。有的冒充知情人士发布所谓内幕消息，有的伪造红头文件，假借国家机关名义包装虚假理财项目，还有的利用区块链、元宇宙等新词炮制诈骗项目。

此外，金融领域的网络谣言往往暗藏利益链条，投机性强，传播迅速，危害极大。

“一条虚假信息可引发市场情绪波动，一则关于新规的谣言可能触发公众恐慌，危及金融稳定与社会秩序。”李克歆说。

知识盲区、人性弱点与算法茧房

直到躺在病床上，王薇才认清那场“养生”骗局的真相：“谣言利用的不是愚昧，而是信息弱势，它伪造权威消解我们的判断力。”她发现，在社区周边，也有一些老年朋友被各式谣言所欺骗，他们不仅自己受骗，还转发给子女和亲朋好友。

“我教了一辈子的书，自认为能明辨是非，可面对骗局还是被迷了眼。”患有高血压十余年的王薇，最初是被拉入一个老年健康科普群。群内有自称“三甲医院主任”的人天天开视频讲课，还有“病友”晒自己停药后康复的体检报告。

“后来我才知道，这是针对老年人认知特点的精准谣言攻击。”王薇说。被骗那段时间，她逐步停用吃了10年的降压药，换用某款“养生液”，直至一个清晨因血压升高昏昏沉沉送医。颅脑CT显示，再晚送医就是不可逆的后果。

“相信在座各位都苦口婆心跟家里的老人讲过乱买保健品的风险，也在朋友圈里刷到过‘吃什么东西致癌’的惊悚文章。”中央民族大学教授蒙曼指出，“现在只要动动手指，铺天盖地的信息就向我们涌来了。按道理说，我们应该比历史上任何时候都更加清醒，但事实好像又不是这样”。

袁岚峰也分析，许多科学谣言之所以能骗到人，根源在于“门槛”。比如量子力学、基因编辑等专业领域，本身认知难度高，大部分人难以理解。“大家在日常生活当中能用上的，目前基本只有量子保密通信这一种技术。保健品、日用品、养生理疗跟量子毫无关系。”

伪科普为何会“乱花渐欲迷人眼”？蒙曼分析，伪科普善于利用知识盲区、迎合人性弱点。同时，大数据、算法等技术，也容易打造信息茧房，让人们陷入片面认知。比如，宣传“吃什么致癌”等健康类伪科普，是在贩卖健康焦虑；“发财指南”“炒股秘籍”等财富类伪科普，迎合的是赚钱焦虑；各种伪史论，则是刻意煽动对立仇恨等情绪。

西安航空学院副教授梁毅辰（网名“苟胜老师”）提到，神秘感也是伪科普的滋生根源之一。他表示，真实的宇宙探索通过观测、测量和量化来验证理论，而伪科学缺乏定量分析和验证手段。所谓的“宇宙射线”能改善健康，根本无法证明其效果。

“公众要树立科学思维，记住‘可量化、可求证、可衡量’才是真正的科学。”梁毅辰说。

蒙曼从孔子“知者不惑”一句出发，探讨破解之道：要学会不犯懒、不上头、不贪婪。不犯懒，就是肯思考，遇到惊悚标题、结论，别急着轻信、转发，多问信息源、证据、逻辑是否通顺；不上头，就是不冲动、回归常识，宣称“包治百病”的药、颠覆认知的极端结论，大多是谬误；不贪婪，就是不渴望一劳永逸，财富靠积累、健康靠自律、知识靠沉淀，拒绝“一夜暴富”“长生不老”等贪念，就能看清绝大多数骗局。

“知识有边界，但温度和关怀没有边界”

蒙曼指出，真正的科普，不吓唬人、不诱导人，也不会挑起仇恨对立，而是充满善念，邀请人们一起去探索真相。伪科普泛滥背后，还涉及商业利益、高科技滥用等乱象。比如，一些内容会有意激发“愤怒”这一更容易被传播的情绪，从而进行商业变现。对此她也建议，进一步推动网络立法和治理。

在信息传播的战场上，严谨的科学声音有时也感到力不从心。袁岚峰指出了其中存在的结构性困境：造谣与牟利直接结合，能快速形成利益循环，科普与辟谣则更需要社会层面的机制支持。

梁毅辰则建议，科普要用“接地气”的语言，把复杂的专业知识翻译成大众能懂的内容，避免堆砌“高大上”词汇。老百姓能听懂，才能真正识破骗局。

论坛上，丁香园创始人李天天分享了其平台的实践。面对海量信息，他们研发了人工智能产品，能够对健康类虚假信息快速判断和辟谣。但他也指出，技术之外，重塑信任同样重要。“科普要可感、可读，让公众愿意看、看得懂、信得过。”他强调，科普需要从公众的关切出发，解决真实困惑。

首都医科大学附属北京朝阳医院眼科主任医师陶勇认为，正规医学科普应该建立在事实基础上，不夸大、不虚构疗效，同时要有人文关怀，理解患者的焦虑和需求。他坦言，在网络环境下开展科普工作，对专业医生提出了更高要求，不仅要传递准确知识，还要“有共情、有互动、有反馈”。“知识有边界，但温度和关怀没有边界。”陶勇说。

如今，王薇已从受害者变为守护者。她在三级网信办举报中心的支持下，组建起一支银龄网络举报辟谣志愿服务队。她告诉中青报·中青网记者，良庆区委网信办的同志每周都会推送中国互联网联合辟谣平台的辟谣信息，完成转发任务就能获得积分，用这些积分还可以在社区兑换牙膏、纸巾等日常生活用品。网信办的同志还会帮助核验信息真伪，并教他们如何做好网络举报。

这支队伍还经常举办线下活动，录制辟谣知识小视频，并将这些信息转发到亲友群里，“用银龄之手守护全家”。截至2026年4月，良庆区组建了308人的辟谣队伍，覆盖10个社区、3个村，累计转发辟谣信息166条，传播覆盖群众超15万人次。

“如今，我们银龄举报辟谣志愿服务遍地开花。老伙计们走出家门、走进社区，用亲身经历揭穿骗局，用土话乡音传递真相。”王薇说，“我祝愿更多老年朋友在清朗的网络空间里，能够安享幸福晚年”。

来源：中国青年报客户端