四川
这两天网上讨论度特别高的一件事，就是账号叫“抱抱盲兔”的博主，被警方通报因为摆拍视频，要追究刑事责任。
简单说，这是个盲人博主，几天前她发了条视频，内容是自己在盲道上正常走路，结果迎面开过来一辆侵占盲道的电瓶车，将其撞倒，导致其盲杖脱落，手部受伤。按说应该是骑电瓶车的人道歉的，没想到对方不但没有道歉，反而骂博主走路不看道。
你说这气不气人？自己占着盲道还有理了，反倒指责盲人不看路。这段视频就引来全网一片声讨，很多人是非常义愤填膺的，相关视频播放量全网都破亿了。
但说实话，现在回头看这段视频，确实有点太刻意、太做作了。博主说话夹着嗓子，就算就她一个人，也一直在那自言自语，一句“我的盲杖，这是盲道啊”，颇有一种古早偶像剧的刻意感。而且作为盲人，被撞的第一时间就能精准的将摄像头对准肇事者，也确实让人疑惑。
当时就有少数人怀疑是摆拍，但大部分网友还是心善，觉得这肯定是真事，进而对肇事者口诛笔伐，也有上升到对残疾人保障的问题的。更离谱的是，还有些上头的大兄弟，因为这事情绪太激动，说了很多过激的言论。
不光普通人被带节奏，明星也跟着掺和，薛之谦就在自己的演唱会上，专门声援了这个盲人博主。现在事件反转，就显得有些尴尬了。不过也不能苛求明星分辨真假，毕竟这事连大部分普通人都被误导了，只能说这段视频的传播度太广、影响太大。
视频发出后，北京交警官方账号直接在博主视频评论区留言，说会尽快核实情况、依法处置。当时大家都以为，官方介入后很快会有大快人心的处理结果，没想到最后迎来的，是另一种“大快人心”。
估计博主当时也慌了，视频发酵第二天就回复说，视频是很久之前拍的，肇事者昨天已经跟她道歉了。这话其实很假，全网热度再高，很久之前的肇事者恰巧看到视频的几率有多小？
就算看到了，私信道歉又怎么确认对方身份？显然是她担心事件进一步发酵，想赶紧降温，可警方已经介入调查，事情就没那么容易收场了。
其实之前也有不少刻意制造矛盾、引导对立的摆拍事件，比如摆拍夫妻吵架、家庭暴力之类的，但那些大多只是治安管理处罚，这次直接追究刑事责任，可见事情有多严重。
根据两高相关司法解释，编造虚假信息在网上散布，或者组织、指使他人在网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，会依照《刑法》第293条第一款第四项，以寻衅滋事定罪处罚，一般会判5年以下有期徒刑。
为什么这次和之前的处理不一样？我觉得本质原因有两个。
传播范围太广，严重扰乱了网络公共秩序。事件发生后，大量媒体跟进报道，全网舆论沸腾，引发了公众对骑电瓶车群体的批判，也引发了对公共秩序的热议。
严重消耗社会公众的信任。利用大家的同情心赚取流量、获取收益，长此以往只会加剧社会群体对立，同时这种虚假事件，还会造成相关行政机关做无效调查，浪费公共资源。所以从行为性质和影响范围来看，追究刑事责任确实更合适。
说起来，这位博主是真的会抓流量，既能拍引发争议的负面视频，也能拍正能量内容。我搜材料的时候，还刷到她另一条视频。
一个盲人女孩偶遇一个坐轮椅的女孩，一个看不见但能走，一个能看见但不能走，互相扶持着出行，看着特别感人。但现在再看这段视频，你觉得是真实偶遇，还是又一场策划好的摆拍？
其实这些搞摆拍的人，和那些只会说暴论博眼球的人很像。这其实挺矛盾的：不搞这种吸引眼球的内容和话题，压根没人关注；为了获关注，就只能靠说暴论、造假。
可就算吸引到了关注，又害怕流量超出自己的掌控。如果没造成多大影响，可能没人真的管，顶多就是小圈子自嗨；但小圈子自嗨满足不了收益需求，一旦破圈获得大量关注，离被处理也就不远了。
当然，因为有现实收益在，肯定永远有人会铤而走险，这种情况也没法完全杜绝。所以只能提醒大家，遇到事情别总热泪盈眶、情绪上头，多留个心眼，理性看待网络上的各类事件。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
