北京
开发者们早就习惯了这个妥协：模型越聪明，响应越慢。深度推理需要等待，上线部署往往要在智能和速度之间二选一。Google I/O 2026上，Gemini 3.5 Flash直接挑战了这个假设。
Google这次发布了Antigravity 2.0——一个专为AI智能体设计的独立桌面环境，底层完全跑在Gemini 3.5 Flash上。官方给出的数字很刺眼：每秒处理289个token，把Claude Opus 4.7的67 tps和GPT-5.5的71 tps甩在身后。
但速度只是入场券。真正的问题从来不是模型跑多快，而是能不能把演示视频里的流畅操作，变成企业能放心上线的系统。我们拉来了2026年的几款旗舰模型，用同一套测试标准验货。
实测结果：快是真的快，但长板短板都很明显
Gemini 3.5 Flash的绝对优势在多工具协同场景。MCP Atlas测试的是智能体同时操作多个开发者工具、遇到运行错误时自主修复的能力——这里Gemini拿了第一。对于需要完全无人值守的自动化工作流，这是硬门槛。技术图表解析、数据库路由这些任务也做得漂亮，AA Intel Index综合评分和CharXiv Reasoning测试都有不错的表现。
短板出现在两个地方。一是复杂架构重构：虽然读GitHub issue、生成代码修复（SWE-bench Verified）很顺手，但涉及多文件大规模改写的SWE-bench Pro，还是输给了Claude 4.7 Opus。二是陌生逻辑和复杂界面：面对从未见过的逻辑网格（ARC-AGI-2），以及跨应用桌面UI导航（OSWorld），Gemini偶尔会"迷路"，GPT-5.5在这类空间推理上更稳。
还有个意外发现：耐力。GDPval-AA的连续Elo评分追踪的是智能体循环执行任务时多久会卡死，Gemini虽然很强，但纯耐力不如GPT-5.5。Terminal-Bench 2.1的bash语法严格判分、GPQA Diamond的学术难题边缘情况，也会让它偶尔翻车。
Antigravity 2.0的"思考"开关到底是什么？
新功能里有个"Thinking"档位，从Minimal到High可调。从API表现来看，这更像是控制推理token的生成量，而非底层架构的革新。对开发者来说够用了，但别误会成换了新引擎。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
