妈妈，我好像听到了世界最好听的平头塞，截至2026年5月

SIVGA于2022年推出的M200，随着时间推移，终成为200元价位区间的经典。

4年过去，它的真正继任者来了——M260。

区别于以往我时不时就碰到的一些完成度不够高的“继任者”，SIVGA这款M260在音质上的升级，我认为是“真正升到位”了，是真正意义上的进阶，可以像M200一样成为该品牌的又一个经典。

而且价格依旧朴实，和型号的数字一样，卖260。

由于调音水平有些超预期（基于对比各类型各价位耳机），结论前置：

M260是目前低价位内，我所知的仅有的一个超高杂食性平头塞。人声流行、电子、古典、摇滚都能演绎得好听，而且由于透明度和自然度都不得了，这让它对巴洛克时期维瓦尔第、巴赫、亨德尔等巨匠的复杂管弦乐也能表现得颇为传神。

对古典乐的味道和高音细腻度的把控上，它甚至比我手里的几个准高端头戴和入耳还“对味儿”，更容易散发出“如临协奏曲现场”般的亲切与真挚。

而对声音中最重要的泛中频质感和层次感的回放，它往往也能自然地全盘托出，毫无被低频、高频胁迫的诡异。

M260没有像近些年流行的平头塞那样照着“入耳式耳机”的味道调，它坚守老派传统，将古早时代高级平头塞独有的韵律美，用新型14.2mm直径的复合生物膜片做微调，实现了我认为的“入门级平头塞中奇缺的超高完成度”。

它的三个主要频段都有很讲究的能量平衡，不争不抢，速度快而不乱。基频稳、音色温，该亮丽的地方又能四两拨千斤般轻易穿透人心。以上这些都是它“吊”的地方。

包装盒档次可算是上去了，好于M200。

内部物件依旧不多，但收纳包却要比M200那个大出不少，甚至能塞进俩耳塞。

另外还提供了4对平头塞专用的耳套，包括中空和封闭各两对。

中空套下的M260声音更均衡，也更能准确反应出前端音色特征；封闭套下，低频厚度会略微增加，高频亮度会稍微减少。由于其声音的底色就挺健康，所以不论啥耳套，都是耐听的。不会出现某些平头塞只能以某种形态听的尴尬。

至于选哪个作为日常主力，完全看个人审美。不过我更注重“通透”，所以后面的对比和碎碎念都是基于“中空套”。

这次的线身柔顺感、悬垂性都很不错，通常都是比较好打理的，但也仍存在“打结”的困扰。

线材粗度轻微偏细，不过完全可以理解，毕竟平头塞的线越粗，越会影响佩戴的舒适和稳固。

相对的，M200的线材就有些偏硬，也稍稍偏粗。

两者对比，M260造型更圆润小巧，M200更锐利精密。

M260后腔封盖的一抹金黄以及“螺纹把手”铸就了比M200更高一些的视觉高级感。

缺憾：

对我来说，M260的面盖尺寸略小于前作M200，这使得它的佩戴“稳定性”有所下降，尤其行走时，我时不时就得扶正和微调它的位置。没办法，毕竟我耳洞（耳甲腔）较大。

不过平时佩戴，只要不摇头晃脑、东倒西歪，M260倒都是挺稳的。

是的，可换线。前作M200没有这个设计。

对线材损坏或想通过换线体验更高音质的玩家来说，M260这个设计会有不小吸引力。

而且，考虑到M260声音底色比较宽松，且还有着较大的声场，所以，若能更换更高阶的线，完全有理由对它的声场、动态与瞬态抱有更高期待！

这张是对比用了4年的M200，看得出它的线皮已经有点发黄（不算严重）。不清楚M260这条线几年后会变色。也可能不会变，因为近几年的外皮材料也都有升级。

音质描述：

由于均衡性和解析力都很不错，这让它能够驾驭更多类型的音乐。

另外，高均衡性也让它能够灵敏地反馈出前端特征，比如搭配索尼ZX706，它的人声和低频就更厚实，声音重心会略偏下，音色更温润；而搭配IPAD，声音重心又会上浮，声音变得更直白透亮。

需知：该型号有俩版本，另一个是支持32Bit/384kHz高解析度音频的Type-C插头版本。本文谈的是3.5插头版本。建议

相对于M200的进步和变化：

前作M200：坚实、轻微偏干，声音很凝聚且口型距离很近，有扎实可信的器乐和人声基频音色，整体自然度高，信息量更多的集中在泛中频区间，高音欠缺足够的泛音延展和弱音再现能力，声场稍显扁平。

作为对比，M260的音色就更为松弛（不干不紧），中下盘比M200更有弹性，也更有柔暖的音乐味儿。鉴于此，它对女声和男声都有了更好一些的还原力，而M200则是更适合男声一点，女声会略显严肃，少了妩媚和俏皮，味道上M200多少是有些监听耳机的冷漠色彩。

关于人声的距离，这次M260轻微拉远并把位置抬高了一点，同时声场也相对增大了挺多，你可以更好的感知高频泛音在空间中的激荡与消逝，以及空间场景的纵深与高度。简单说就是比M200增强了“器乐、细节的定位能力”（声场扩展），轻微可惜的是降低了人声的饱满度。

极低频方面，相对于许多入耳式来说，一般。但涉及低频量感、质感的60到200Hz，它完全可以提供足够科学且合理的厚暖氛围。

总得来说，M260比M200升级了“解析力”和“均衡度”，并且这种解析并非以夸张的高音修饰而实现，纯粹是源于音响性的提升，才获得了信息量的增强。也因此久听不累。

M260对比多年前的凯声经典平头塞小黑铃时，会察觉到小黑铃的低频厚度真是明显，但也因此显得缺乏光泽感和分离度。另外小黑铃的整体音色明显偏暖厚，对男嗓会很友好，回放细嗓会显得老气。总体来说，它更适合注重低音旋律的音乐，杂食性和解析力相对M260不高。

综上，SIVGA M260（中空套）的典型特征就是均衡、温润、透亮。借用N年前耳机大家坛流行的词儿，就是“开扬”。它不闷着，像是打开天窗让你看漫天星斗，你肯定能察觉到它的错落有致，甚至还有高端耳塞才有的某种难以形容的源自某个频率、某种调调的精致味道。

另外关于“透亮”，我认为这是它与参考房间声学的许多入耳式耳塞明显不同的地方，后者往往都会有“闷”中取“亮”（被子里点灯）的感觉。虽说听久了也觉得很好，但当你拿起M260这类平头耳塞，简单对比后，还是很容易察觉到常规入耳式耳塞的怪味儿。还有，M260的高音音色相当好，非常的正，又非常的细腻。

细究原因，我觉得主要还是因为入耳式更容易“压缩某些频率”，它很难让中频到高频“完全”挺拔和舒展起来。而这里的中频又是声音中的极重点频域，它直接决定了全频基调的自然和准确与否。所以，相对来说，调音健康的平头塞倒似乎更容易贴近通透、真实与解析的终极要义！

最后补充：

关于M260，其实对比了远超平时的更多耳机（台式系统下），包括水月雨PARA、SIVGA白鹭、索尼IER-Z1R和Faith acoustics E1000，最开始都是用流行歌曲随意对比，最后直接用大量的古典音乐近乎整张专辑的轮换着对比听，发现M260确实厉害。它这种厉害是源自完成度高到一定份上，以至于它会让完成度没它高的高级耳机快速显现劣势。我希望你能懂我这个意思。

也就是不要小瞧定位不高的商品，幕后设计者如果想把它做好，是真的可以让你停止幻想，立马乖巧的。

以上。