家庭影院后级功放（有源炮）怎么选？D类和AB类哪个更好听？

近几年D类功放很火啊，挺多小伙伴让我讲讲后级和有源炮怎么选，AB类是不是过时了，要不要上“新能源”……

要说玩影院和HiFi，就少不了功放。不管是老烧的后级，还是入门爱好者的合并机，以及环绕声系统必备的低音炮（有源炮内置功率放大器或无源炮放）都离不开这玩意儿。

其中讨论最多的，就是多声道后级和有源炮应该选哪种放大类型，哪个更好听？

之前也聊过各种放大类的的原理和优缺点，有兴趣的小伙伴可以直接进传送门：《》。

虽然类型有这么多但是A类销量太低发热量感人，除非超级发烧友不是普通人能玩得转的；B类失真太大，用得很少；G、H类和AB类基本是一种东西，所以最后比拼的基本就是AB类和D类。

1、AB类与D类后级功放的核心工作原理差异

AB类、D类是目前音频领域最主流的两种后级功放架构，二者核心差异在于放大工作模式，这个直接决定了音质、效率、发热、体积、成本及适用场景。

AB类功放也叫甲乙类线性功放，是A类（甲类）与B类（乙类）的改良结合方案，属于线性连续放大。功放管始终处于导通待命状态，静态下设置微小偏置电流，彻底消除B类功放的交越失真。

工作时，正负半周功率管平滑衔接，全程跟随输入音频模拟信号的波形变化，连续输出放大后的模拟音频信号，无信号切割、无高频开关动作。

说白了就是信号怎么变，输出波形就同步跟着一样变，是最贴合原声还原的放大方式。

D类功放（丁类开关功放）不属于线性放大，核心是PWM脉宽调制开关放大。工作时先将连续的模拟音频信号转化为高频方波脉冲信号（开关频率通常几百kHz），通过控制脉冲宽度对应音频信号的强弱，再驱动功率管高速开关导通，最后经过低通滤波器滤除高频载波，还原出放大后的模拟音频信号。

它不直接放大波形，而是用“高速开关脉冲”模拟波形，靠通断切换实现功率输出。说白了就是一个开关，通过电压变化来控制放大，电流很小所以发热量极低。

2、AB类功放的优缺点

先说优点：

音质纯净自然，线性放大无信号切割、无开关干扰，人声、弦乐、器乐中频细腻柔和，动态过渡平滑，声场自然，无生硬的“数字味”，是传统Hi-Fi高保真首选架构。小音量、微动态细节表现极强，弱音、尾音还原完整。

稳定性高失真低，成熟架构技术，优质AB类功放THD+N（总谐波失真+噪声）可低至0.01%以下，全频段失真均匀，大动态、大音量下波形还原度高，不易出现毛刺、失真、破音，长期工作音质衰减极小。

抗干扰，无高频开关电路，不产生电磁干扰，对音源、线材、周边设备兼容性好，底噪极低，纯净度高，适合高端影音、监听、家用发烧场景。

瞬态表现优异，功率管持续导通，电流响应即时，应对大动态交响乐、电影爆燃场景，瞬态速度快，强弱切换干净利落，层次感极强。

核心缺点：

效率低，线性放大存在固有导通损耗，整机效率仅50%–70%，意味着一半以上的电能会转化为热能浪费，而非输出音频功率。

发热量大，持续的功率损耗导致机身高温，必须搭配大面积散热片、风扇或厚重机身散热。

个头大、重量沉。巨大的金属散热片和大个头变压器，再加上足够强度的外壳，整机重量就非常感人，很难做到小型化、所以手机里没法用。

大功率成本高：想要实现高功率、低失真，需要优质功率管、对称电路、稳定供电，用料和调试成本大幅提升，所以高端的大功率AB类后级功放普遍都不便宜。

3、D类功放优缺点

也是先说优点：

功耗极低，功率管仅处于“完全导通”和“完全截止”两种状态，几乎无线性损耗，整机效率普遍90%以上（理论上接近100%，当然是理论上的哈，就像中学物理的质点一样），工程扩声和大型舞台用优势就来了，大功率工况下远比AB类更省电。

发热量极小，散热就可以很简单（甚至都不需要）。正常工作机身微温，无长时间工作过热隐患，适合长时间连续开机场景，比如塞低音炮里就很合适。

体积小、轻量化。电路集成度高，同等功率下体积和重量只需要AB类功放的1/3甚至更小，更适合便携设备或者内部空间很紧张的合并式功放。

性价比高。电路模块化、集成化程度高，无需复杂线性调试，同等功率下成本远低于AB类，轻松实现小体积大功率输出，适合商用、车载、便携设备。

待机功耗低，无信号或小音量工作时，几乎无无效功耗，电池供电设备续航优势显著，适合电池带动的蓝牙音箱用。

主要缺点：

D类放大原理虽然一样，但是做法千差万别，并且技术迭代也很快。老款和低端机型音质短板就很明显，存在高频开关噪声、PWM调制失真，高频偏硬、细节粗糙，低频生硬干瘪，弱音细节、尾音还原较差，人声缺乏温润感等现象，有明显“数字声”。

电路设计门槛高。优质D类功放对PWM算法、MOS管选型、滤波电路、PCB布局要求极高，设计调试难度大，低端方案音质差，高端优质方案成本会大幅上升，普通小厂搞不定。

而且集成度很高，严重依赖集成电路，坏了可能要直接换整个模块。

高频干扰风险高。高频开关工作模式易产生电磁辐射干扰，如果滤波电路设计简陋，就可能引入底噪、串扰，影响音源和周边设备，信噪比表现不如优质AB类。

瞬态不足：相比AB类的线性即时响应，高速开关切换存在微小延迟，顶级听音场景下，大动态瞬态的细腻度、顺滑度略逊于高端AB类。

4、AB类 vs D类 核心参数对比表

5、总结

简单点说，AB类属于线性模拟放大，是传统高保真音响的主流方案；D类属于开关式数字放大，是高效轻量化主流方案，并且很可能在未来取代AB类功放，潜力无限。

不过就目前来说，我感觉AB类依然有它的优势，依然值得买。

家庭影院不考虑轻便小巧，散热也够，更看重音质和稳定性和可维护性的话，显然选AB类更合适。无论中端还是高端，AB类的听感顺滑度、细节还原、人声温暖感，是中低端、中端D类无法替代的。

当然，如果是每声道成本达到两千元以上的高端货，鹿死谁手就不一定了。比如NAD M28搭载的丹麦Purifi模块，公认很好听，它不仅解决了与输出滤波器有关的问题，而且还可以在放大器被削波的情况下表现出类似模拟电路的表现（传统的D类设计在这种情况下可能会变得不稳定），听起来像AB类，有良好的削波和瞬间恢复能力。

如果考虑重点在功率大，价格便宜，省电，音质可以放其次，D类就更合适，性价比高高的。现代高端D类功放通过算法和电路优化，参数可以做得非常好看，音质也能无限接近入门、中端AB类，日常听歌、观影、舞台、商用场景完全够用，主要是省电、不发热、不占空间。

当然以上仅代表老蜗牛个人观点，不一定对。最后有个常见误区我还想再纠正一下，并不是D类音质一定差，劣质的、便宜的的D类电路音质确实很差，顶级D类完全可以媲美中端AB类，也可以很好听。

未来很可能是“新能源”的天下。等离子电视那么好，也因为各种原因被液晶干翻在历史的车轮底下了，毕竟不是每个人都是发烧友。

好了今天就先聊到这里，如果你在选购和组建家庭影院过程中遇到了什么问题，都可以找老蜗牛聊聊，没准能帮上忙。

免责声明：转自老蜗牛博客，本文不代表家庭影院网赞同其观点或证实其内容的真实性。部分图片和文字来自网络，如涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利！