TA：瓜帅离任后，曼城115项指控仍悬而未决

瓜迪奥拉离开曼城时，俱乐部仍被英超115项指控案笼罩。

瓜迪奥拉将在执教曼城10年后离任。在这10年里，他带队拿到6次英超冠军、3次足总杯冠军、5次联赛杯冠军、1次世俱杯冠军（旧赛制、年度赛事）和1次欧冠冠军，其中欧冠冠军也让曼城在2022-23赛季完成三冠王伟业。

从很多角度看，这标志着英格兰顶级联赛一个时代的结束。瓜迪奥拉2016年夏天从拜仁来到英超时，温格、穆里尼奥等人仍是他的同行。等到他的离任得到确认时，他已经熬走了所有对手，包括他最大的竞争者、时任利物浦主帅克洛普。

不过，瓜迪奥拉熬过的并不只是这些人。

在瓜迪奥拉执教曼城不到3个赛季时，欧足联开始调查曼城此前涉嫌违反财政规则的指控。曼城最初被欧足联禁止参加欧战两年，但这一决定在2020年7月被国际体育仲裁法庭推翻。

随后，英超在2023年2月宣布，曼城被指控115次违反英超财政规则。3年多过去了，在2024年底一场漫长听证会结束后，裁决仍未公布。从整个程序一开始，曼城就一直坚决否认存在不当行为。

随着55岁的瓜迪奥拉离任、曼彻斯特蓝色部分开启新时代，曼城仍在进行的法律程序再次成为焦点。这项曾被认为可能影响瓜迪奥拉历史评价的裁决，如今将继续笼罩在曼城下一任主帅头上。据TA此前报道，曼城预计会选择恩佐-马雷斯卡。

总体来看，英超指控曼城多次违反利润与可持续发展规则。该规则管理的是俱乐部在滚动周期内可承担的亏损额度。

按照英超方面的说法，曼城一方面通过把所有者付款伪装成赞助收入，人为向俱乐部注入资金；另一方面通过向球员和教练支付未申报薪水或奖金，隐藏支出。

针对曼城的115项指控，有时也被称作129项或130项指控，取决于外界是否把多个赛季内涉嫌发生的违规行为分别计算，还是合并计算。但从实际内容看，这些指控可以归为五类。

TA此前已经对具体指控作出过详细梳理，其中包括欧足联和英超案件中作为关键依据的具体邮件。

英超最早在2019年3月对曼城展开调查。此前一年，德国媒体《明镜周刊》公布了数十封曼城内部邮件。

此后，英超花了近4年时间才决定是否寻求处罚，并在2023年2月宣布，曼城被指控115次违反财政规则。

自那以后，英超没有就此案任何方面与媒体交流。英超CEO理查德-马斯特斯在2025-26赛季开始时表示：“我真的不能评论，而且这里有很充分的理由。大家知道，我们的规则非常明确。从宣布指控和处罚事项，到裁决作出之间的这段时间，我不能谈论程序的任何方面。”

现场听证会等待了超过18个月才开始。听证会于2024年9月至12月在伦敦进行。曼城的代理律师是英国最有经验、收费最高的律师之一、御用大律师潘尼克勋爵。

这一程序由一个三人独立小组负责，三名成员身份目前仍未公开。所有程序实际都按照这个小组的时间安排推进，而不是遵循任何已经公开的时间表。

最初，曼城和英超内部都曾预计，裁决可能会在6个月内、也就是上赛季结束前公布。即便各方都明白此案极其复杂——埃弗顿和诺丁汉森林在2023-24赛季各自被指控一次违反PSR，仍耗费了数月时间——这次审议时间之长依然前所未有。

据代表案件双方的消息人士透露，听证会结束近18个月后，独立小组仍在撰写裁决。这些消息人士与本文所有受访者一样，因无权公开讨论私人法律程序而要求匿名。他们尚未被告知裁决可能在何时公布。

等裁决最终出炉时，这将成为英国法律裁决中最受关注的判决之一。参与此案的律师已经向TA表示，无论哪一方未能得到有利裁决，都很可能提出上诉。

英超方面没有提供更多信息，这也意味着裁决本身的性质仍不明确。例如，外界尚不清楚裁决是否会包含建议处罚，还是只回答是否有罪的问题；也不知道如果处罚包括扣分，是否会立即执行，还是要等待进一步上诉。

知情人士告诉TA，在裁决公布前，足球监管机构必须先得到通知。

并非所有指控的性质都一样。

“未配合英超调查”的指控，本质上属于轻微违规，涉及的是纪律程序，而非被指控行为本身。

在一定程度上，关于曼城违反英超和欧足联可持续发展规则的指控，也取决于独立小组是否认定曼城明知却没有提供准确财务信息。

TA此前曾解释过这些违规事项：曼城本应披露相关信息，以证明自己遵守PSR。曼城在这一类别下被指控54项违规，实质上相当于被指在9年里每年违反5到6项条款。

关键问题在于，曼城是否准确申报了与其所有者有关联企业赞助协议带来的真实收入；或者他们是否只申报了其中一部分；如果他们确实准确申报了金额，是否仍会超过PSR限制。

例如，独立小组预计会仔细审查欧足联裁决中曾公布的邮件。这些邮件似乎显示，曼城高管讨论了赞助商与俱乐部之间的现金流，以及在审计层面他们预计需要展示的内容。

这正是案件的核心之一。与阿布扎比有关联的赞助商之一，是名为Etisalat的电信公司。欧足联最初的审判机构认定，他们“完全确信”曼城“没有如实申报赞助收入，因为所谓由赞助商支付的款项，实际上来自所有者阿布扎比联合集团或谢赫-曼苏尔”。

不过，曼城向国际体育仲裁法庭上诉后，上诉委员会裁定，与Etisalat涉嫌付款有关的证据因超过追诉时限而不能采纳，并表示曼城“不能基于首次提交时已经超过时效期限的财务信息受到追诉”。

国际体育仲裁法庭对另一家赞助商、航空公司伊蒂哈德也作出了类似结论。伊蒂哈德至今仍是曼城球衣胸前赞助商。相关裁决认为，这部分证据存在部分超过时效的问题。

不过，英超使用的是不同监管框架。根据与多名了解此案的法律专家交流的情况，英超不太可能像欧足联那样，以完全相同方式受到追诉时效规则限制。但这并不排除曼城法律团队尝试对这些证据提出挑战。

其他消息人士还表示，披露程序让英超获得了比欧足联掌握材料更多的额外文件，这可能让英超在支持指控时拥有更广泛的论证空间。

这是一个极度保密的程序。参与此案的律师表示，相关程序受到他们职业生涯中见过的最严格反披露规定约束。

这意味着，双方具体采取了哪些论证路线并未公开。只有独立小组发布裁决后，外界才能全面了解他们的立场，而裁决内容还可能经过删减。

这在一定程度上是因为，此案可能带来敏感的政治影响。

例如，此案一个关键部分涉及神秘“X先生”的身份。几封关键邮件中提到，此人协助促成了曼城被指存在问题的赞助付款。

TA随后在2025年3月披露，“X先生”是一名叫贾贝尔-穆罕默德的人，他是现任阿布扎比统治者穆罕默德-本-扎耶德-阿勒纳哈扬的重要助手。

当时，贾贝尔-穆罕默德担任阿布扎比王储法院总主任。王储法院是阿布扎比政府机构，负责穆罕默德-本-扎耶德的公共事务。曼城另一位关键人物、前董事会成员穆罕默德-阿尔-马兹鲁伊，也被列为王储法院副秘书长。

在这些付款发生时，阿尔-马兹鲁伊和贾贝尔-穆罕默德是王储法院级别最高的两名雇员。这不仅让被指赞助付款的资金来源受到质疑，也让外界不安地追问：阿联酋最高权力层是否知晓这些事情。

贾贝尔-穆罕默德、王储法院和曼城均未回应多次置评请求。