两拨盗墓团伙在作案途中相遇，距离墓室仅一步之遥时被抓

来源：最高人民检察院

为争抢古墓葬控制权

两伙盗墓人员经谈判达成分赃协议

他们每天凌晨开始“工作”

连续盗挖3天后被警方抓获

此时，他们距离墓室仅一步之遥

作案团伙分工明确，凭风水罗盘定位、金属探针探测锁定古墓方位，夜间轮番开挖盗洞；为争抢古墓葬控制权，两伙盗墓人员秘密谈判分赃，涉案人员横跨多省、层级交织。2025年11月11日，河南省潢川县法院以盗掘古墓葬罪依法判处邹某、肖某、伍某等人有期徒刑十年至五年，各并处罚金1万元至5000元，同时判令被告人共同承担古墓葬修复费用。邹某不服一审判决，提出上诉。2026年3月26日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

深夜盗掘土堆引发盗墓风波

2024年12月的一天，无业人员邹某在豫皖两省交界处某乡镇闲逛时，一处突兀的巨型土堆引起了他的注意。曾经多次参与盗墓的他，仅凭封土形态便断定地下大概率藏有“宝贝”。经向当地村民打探后得知，当地传言此处土堆埋着古代王公贵族，此前曾遭盗掘，流出的文物据称市值超千万元。巨额利益瞬间勾起邹某的贪念，可看着近20米高的封土、紧实的土层，他清楚仅凭自己根本无法完成盗掘，便找到肖某商议对策。

肖某常年混迹于瓷器鉴赏、文物交流微信群，人脉繁杂，听完邹某描述后拍着胸脯保证：“这事不难，我找‘金主’出钱、找人手干活，你负责精准定位古墓就行。”很快，肖某便联系上“金主”伍某，并将现场视频与封土细节照片发送给他。经商议，三人敲定了合作事项：由伍某全额出资，邹某提供盗墓技术，肖某统筹人员调度。

随后，肖某在微信群内联系“老王”。“老王”找到东北盗墓老手“师兄”，连同小宗、小汪组成盗墓团队。肖某将从伍某处支取的5000元路费转给“老王”，“老王”拿到钱后，与“师兄”等人迅速赶往邹某家中，随后入住位于邹某家附近的宾馆，白天隐匿休整，深夜伺机行动。

2024年12月20日，邹某驾车载着“师兄”等人抵达土堆现场。几人围着封土反复探查，一致认定这是一座规模不小的贵族墓葬，必定藏有大量珍贵文物。肖某当即向伍某汇报，按其要求在墓地隐蔽处安装远程监控摄像头，这样既能实时掌握盗掘进度，又能提防其他盗墓团伙“截和”。次日，邹某携带洛阳铲、探杆等专业工具带队折返，一番探测后精准锁定了墓室位置。可就在几人挖坑固定探杆、准备开挖盗洞时，远处传来脚步声，几道手电筒光束直射过来。“老王”等人以为是民警巡查，吓得扔下洛阳铲、探杆等工具拔腿就跑。

两拨盗墓团伙敲定合作与分赃

事后，惊魂未定的“老王”等4人越想越怕，当即决定退出，连夜撤离。而邹某、肖某不甘心即将到手的利益落空，经调取监控视频、打听周边情况后得知，来者是另一伙安徽盗墓团伙，领头人是林某，他们也盯上了这座古墓。眼看“肥肉”要被抢走，两人火速联系伍某，商定与林某团伙谈判分赃。

双方约定在安徽六安一家宾馆碰面，谈判时邹某故意夸大实力，谎称已打通当地关系，且有伍某雄厚的资金支持，逼迫林某团伙让步。最终双方达成分赃协议：伍某占2成收益，邹某因打通关系占2成收益，剩余6成收益由参与挖掘的人员平分，林某团伙负责具体盗掘施工。

谈妥后，邹某凭借“专业技术”确定盗洞开挖点，肖某找来专业挖洞师傅贾某带队施工。伍某则持续投入资金，购置对讲机保障联络、定制铁圈铁皮防止盗洞坍塌，还配备绞盘方便吊运土方与文物。此后每天凌晨，邹某、林某带队开挖盗洞，肖某则带着人手在周边望风巡逻，紧盯过往车辆与行人。

连续盗挖三天后，盗洞已深挖至十余米，距离墓室仅一步之遥，就在众人以为即将盗得文物、大发横财时，公安机关接到了群众举报。2024年12月23日，正在盗掘的邹某、肖某、林某等人被抓获归案。经文物部门鉴定，该墓葬为县级文物保护单位，系战国时期楚国贵族墓葬，具有重要历史、文化研究价值。

参与前期盗墓的人员浮出水面

2025年3月8日，案件被指定由潢川县检察院审查起诉。办案检察官翻阅卷宗时发现关键线索：林某等人在供述中提到曾看到另一伙人在现场活动，还捡到一把遗留的洛阳铲。

“这伙人是谁？是否还有漏犯？”办案检察官产生疑问，随即提讯邹某、肖某，可两人均矢口否认知晓其他盗墓人员身份。办案检察官再次提讯肖某时，结合法律规定耐心开展思想工作，最终，肖某交代，“老王”系安徽阜阳人，“师兄”来自吉林，和小汪、小宗曾入住邹某家附近某宾馆，还交代了宾馆的大致位置与入住时间段。而宾馆住宿登记记录显示，一个叫王某的安徽阜阳籍人入住时间与盗墓团伙会合时间完全吻合。

在办案检察官的建议下，侦查人员将肖某手机送至鉴定机构恢复数据。几天后，肖某手机微信聊天记录被成功恢复，明确证实王某即“老王”，聊天内容还还原了4人组队盗墓的全过程。经对比阜阳站下车人员名单、组织在案人员辨认，最终，参与前期盗墓的王某、“师兄”阚某、汪某、宗某等4人浮出水面。检察机关随即向公安机关发出补充移送起诉通知书。

邹某谈判时声称“已搞定当地民警”，伍某也供述曾给肖某4万元，让其转交邹某用于打点。这4万元是否真的用于行贿？面对检察官的讯问，邹某无法说清行贿时间、地点及民警姓名，言辞前后矛盾。为查清资金流向，办案检察官调取转账记录，发现邹某收到转账后便将钱转给了女友章某。章某承认4万元由其保管，并未用于行贿。

2025年7月7日，潢川县检察院以涉嫌盗掘古墓葬罪对邹某、肖某等人提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼，主张涉案人员共同承担修复费用。法院经审理，于同年11月11日作出前述判决。邹某不服一审判决，提出上诉。

2025年6月，王某、阚某、汪某被抓获归案。同年9月，宗某主动向公安机关投案。经检察机关提起公诉，同年11月12日，法院认定4人均为从犯，判处王某有期徒刑八个月，判处其他3人有期徒刑七个月。一审判决后，4人均认罪服判，未提出上诉。

2025年7月，潢川县检察院针对文物保护漏洞，向当地政府、文物保护部门发出社会治理检察建议，明确要求建立文物全面监管机制、增设保护标识、配备联防员、开展普法宣传，切实筑牢文物保护防线。收到检察建议后，当地政府高度重视，立即组织公安、文物管理等部门召开专题会议，制定整改方案，并于同年8月启动为期3个月的文物保护整治行动。

来源：检察日报·明镜周刊

通讯员：胡传仁 徐士坤