冯韵钤律师为S某涉嫌聚众淫乱罪案实现精准辩护

日前，由本所冯韵钤律师团队承办的S某涉嫌聚众淫乱罪一案，经北京市房山区人民法院依法审理后作出一审判决。法院采纳了辩护人的主要辩护意见及检察机关的量刑建议，认定被告人S某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。判决生效不久，当事人S某即被刑满释放。本案的办理，精准诠释了“实报实销”的辩护效果，判决生效后当事人无需再受长时间羁押，最大程度地实现了对自由价值的诉求。

一、案件难点：证据困境与人伦诉求

接受委托时，当事人已被刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第三百零一条规定，聚众淫乱罪可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，多项证据指控当事人为首要分子，涉及多次组织行为，将面临相对较重的刑罚。同时，当事人家庭情况特殊，父亲病危，母亲年迈，儿子未成年。尽早重获自由，以期在其父亲病危之际见上最后一面，成为当事人最迫切的需求。

二、辩护工作：从“无罪辩护”到“存疑不诉”再到“实报实销”的阶梯式推进

辩护人根据案件进展、证据情况与当事人核心诉求，进行了清晰的、阶梯式的策略调整与推进：

（一）初期坚守：全力争取无罪释放或存疑不起诉

根据法律法规规定，聚众淫乱罪的入罪条件在于行为人实施了组织、策划、指挥或者多次参加聚众淫乱活动的行为。经过辩护人数次会见当事人及细致阅卷后，发现在案证据存在明显问题。本案中，当事人参加活动次数不足3次，在案证据也不足以确实、充分地证明当事人系组织者，其行为属于治安违法行为而非犯罪行为，案件存在“无罪”或“存疑不起诉”的论证空间。为此，辩护人先后向侦查机关、检察院多次提交《取保候审申请书》、《建议不批准逮捕的法律意见》、《羁押必要性审查申请书》及《建议作出不起诉决定的法律意见》，始终坚持向办案机关明确指出证据问题，力图为当事人争取无罪或非羁押的处理结果。案件经两次退回补充侦查后，并未增加任何实质性新证据，而辩护人的相关意见均未获采纳，取保候审未能成功。辩护人初步研判，若在法院审判阶段继续坚持无罪辩护策略，一旦辩护观点不被法院采纳，当事人将面临刑期不确定的风险，这与其“早日获释”的核心诉求相悖。

（二）策略调整：转向“实报实销”的精准量刑协商

在侦查、审查起诉阶段均突破无果的情况下，辩护人审时度势，经与当事人充分沟通，及时将核心辩护策略从“无罪辩护”或“存疑不起诉”调整为力争刑期“实报实销”的罪轻辩护。为此，辩护人与检察官进行了多轮深入、专业的沟通，详细阐述了案件证据的问题及当事人家庭面临的特殊困境。辩护人的执着沟通与专业意见最终获得了检察官的高度认可。多轮沟通协商后，检察官提出，若当事人自愿认罪认罚，可出具“有期徒刑一年”的量刑建议，从而实现当事人“早日获释”的核心诉求，实现刑期的“实报实销”。经辩护人充分向当事人释明法律后果与策略考量——即在“坚持无罪但羁押期限不确定”与“认罪认罚但可立即重获自由”之间做出抉择，当事人最终基于其“尽早重获自由争取见父亲最后一面”的实际需求，自愿签署了《认罪认罚具结书》。

（三）不懈努力：贯穿始终的人道主义关怀

即便在确定量刑协商方案和认罪认罚具结后，辩护人并未放弃任何可能的人道主义努力。案件进入审判阶段后，针对其父再度病危的紧急情况，辩护人在开庭前再次向法院提交了《取保候审申请书》，恳请法院体恤当事人“希望见父亲最后一面，不留终身遗憾”的人伦常情。承办法官第一时间予以回复，虽在情感上表示理解，但因案件特点及实务操作困难，当事人也即将“实报实销”刑满释放，未能同意取保候审。辩护人最后一刻的努力虽未成功，但充分体现了辩护人在追求法律效果的同时，对人情与人性的深切关怀，力求在既定法律框架内达到最佳的社会效果。

三、辩护成果：刑期“实报实销”，重获自由

经过前述不懈的努力，辩护人的专业工作取得了关键成果：通过审查起诉阶段的有效沟通，检察院出具了有期徒刑一年的极低确定量刑建议；经过审判阶段的有效辩护，在当事人S某存在不利证据的情况下，法院最终完全采纳了检察院的量刑建议，判处当事人S某有期徒刑，该刑期与其已被羁押的时间基本相抵，实现了“实报实销”的最佳效果。判决作出时，当事人已临近刑满，最终其得以在判决生效后不久获释，实现了早日回归家庭的愿望。

四、结语与思考

本案的办结，是刑事辩护在现实约束中寻求当事人利益最大化的典型范例。面对证据瑕疵与司法现实，辩护人没有机械地固守单一策略，而是在法律允许的框架内，与当事人充分沟通，灵活调整，从“追求无罪”的理想目标，转向“实报实销”的现实最优解，帮助当事人尽早重获自由，回归家庭。

此外，本案也引发我们对聚众淫乱罪这一罪名本身的思考。该罪侵害的法益主要是社会风尚，其具体社会危害性相对抽象、有限，更多涉及个人私德领域。在现代社会价值多元的背景下，公权力对此类主要关乎私人道德的行为介入的必要性与边界，在法律理论和实务界始终存在探讨空间。辩护工作不仅在于个案的胜负，也在于通过专业实践，促使司法更审慎地行使刑罚权。京都律师始终秉承“追求卓越，不负重托”的理念，既致力于在现行法律框架内为当事人争取最佳结果，也始终保持着对法律本质、社会效果与人文精神的持续追问。

冯韵钤，北京市京都律师事务所律师，专业从事法律工作19年，具有多年知识产权法律服务背景，曾在地方司法行政主管部门工作。专注于刑事辩护与代理，尤其擅长经济犯罪辩护、知识产权犯罪辩护。冯律师同时担任中华商标协会商标刑事保护研究专题组成员，京都环食药知法律研究中心研究员。冯律师从业期间先后服务于上千家国内外企事业单位客户，参与办理多起重大、疑难经济犯罪、知识产权犯罪、知识产权疑难诉讼案件，均取得良好的辩护或代理效果。

唐小虎，京都律师事务所实习律师，信息工程大学硕士研究生学历，退役军官，软件工程师，企业合规师，多个国家级重点工程项目、国家自然科学基金项目总师组成员，曾在总参，审计署等单位工作，十余年数据分析，军地合同管理及违纪违法问题处理经验。主要领域为：涉军合同法律服务、经济类刑事犯罪辩护等。