北京
来源：市场资讯
（来源：财联社）
财联社5月19日讯（实习编辑 李莹/编辑 齐灵）全球首富埃隆·马斯克与 OpenAI 及其首席执行官萨姆·奥尔特曼之间的法律纠葛，被科技界称为通用人工智能时代的“世纪审判”。
当地时间5月18日上午10点，由9人组成的陪审团正式进入闭门评议室。原本预计需要数天才能达成的巨额商战案裁决，在不到两小时后的中午11点50分落下帷幕。
陪审团作出高度一致的裁决，判定被告萨姆·奥尔特曼、OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼以及 OpenAI实体在法律上均不承担违约或不当得利的责任，全面驳回了马斯克的所有诉讼请求。
陪审团闪电结案的核心原因在于诉讼时效问题，证据明确显示马斯克早在几年前就对OpenAI 的转型意图了如指掌，但直至2024年才提起诉讼，严重超过了加州法律规定的起诉期限。但陪审团并未就OpenAI是否背离非营利初心、转向追求商业利润作出裁判。主审法官罗杰斯当场宣布完全同意陪审团的意见，并正式驳回了马斯克的诉讼。
结果宣判后，马斯克愤怒地在社交媒体上斥责奥尔特曼是通过窃取慈善机构致富，并扬言针对判决结果向第九巡回法庭提起上诉。法官罗杰斯则认为，马斯克上诉之路阻力重重，诉讼时效是否届满属于事实认定问题，想翻盘极难。
这场世纪诉讼的落幕，不仅让马斯克铩羽而归，或许也为OpenAI扫清了万亿估值IPO前的最大法律障碍。
据此前报道，OpenAI正在为首次公开募股（IPO）做准备。此次IPO可能使该公司估值高达1万亿美元，有望造就科技史上规模最大的IPO之一。
纠葛始末
2015年，马斯克、萨姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼共同创立OpenAI。当时将其定位为非营利机构，旨在防止谷歌等大公司垄断AI 技术。马斯克作为主要捐助者，累计投入了约 3800 万美元，并利用自己的声誉招揽了伊利亚·萨斯克维尔等顶级AI科学家。
2017-2018年，随着AI研发成本飙升，马斯克提议全权接管OpenAI并将其并入特斯拉，理由是只有这样才能抗衡谷歌。但奥尔特曼等人拒绝了这一提议，马斯克随即愤怒退出董事会并撤资，甚至预言 OpenAI成功的概率为0%。
2019-2023年，OpenAI转型为“利润上限”模式，并接受了微软累计130亿美元的投资。在OpenAI发布ChatGPT-4后，马斯克多次公开批评 OpenAI 已沦为微软的“闭源附属品”，只顾牟利而忽视安全。
2024年，马斯克在旧金山法院正式起诉OpenAI及其高管，指控其违反了“创始协议”，要求恢复非营利和开源初衷。OpenAI随后反击，公开马斯克当年的邮件，证明马斯克其实早就支持转型营利模式，只是因为没能掌握控制权才翻脸。
2026年，官司进入白热化阶段。2026年1月，马斯克向 OpenAI 和微软提出了高达1500 亿美元的巨额损害赔偿。他认为 OpenAI的巨大估值中，大部分应归功于他早期的“信托式”投入。
这场备受瞩目的世纪审判于2026年4月27日在加州奥克兰联邦法院正式开庭。在主审法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯的主持下，双方展开了为期三周的激烈交锋。
在庭审的第一周，马斯克亲自出庭作证，坚称自己是被骗的慈善家。
第二周，OpenAI展开了反击，向法庭披露了过去的内部秘密邮件，证明马斯克当年不仅完全知情并同意转为营利模式，甚至曾试图将该机构私有化并纳为己有。这让马斯克坚守非营利纯洁性的人设在陪审团面前大打折扣。
这些白纸黑字的证据是导致陪审团认为马斯克“言行不一”的关键。
第三周，萨姆·奥尔特曼登场质询，他将自己定位为一位为了拯救使命而向现实妥协的执行者。OpenAI的律师则在结案陈词中直指马斯克此举完全是出于嫉妒，试图利用法律手段为其旗下的xAI扫除竞争对手。
奥尔特曼和布罗克曼均对马斯克的领导风格提出批评，称其"非此即彼"、情绪易失控。布罗克曼更直言：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
