奥特曼胜诉，马斯克愤而缺席，OpenAI曾是慈善机构？

埃隆·马斯克与山姆·奥特曼围绕OpenAI展开的法律纠纷，最终在5月18日以陪审团裁决奥特曼一方胜诉告终。这场在加州奥克兰联邦法院进行的审判，核心争议在于OpenAI从非营利组织向营利性结构转型是否违反了最初的创始协议。马斯克指控奥特曼“窃取慈善机构”、背离造福人类的初衷，并通过重组谋取巨额商业利益；而奥特曼与OpenAI则坚称，马斯克早已知晓公司将走向商业化路径，其诉讼更多是出于竞争失败后的报复。在长达三周的庭审中，双方提交了大量内部通信与证词，多名硅谷高管出庭作证，案件细节高度曝光，也让外界得以一窥OpenAI早期发展的复杂权力结构。

奥特曼胜诉

5月18日当天，由9人组成的美国加利福尼亚州奥克兰联邦陪审团在不到两小时的商议后便做出裁决。根据这一裁决，奥特曼、OpenAI以及其总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）无需对马斯克提出的指控承担责任。马斯克声称他们通过OpenAI不当获利，并违反了当年与他共同创办该公司时的创始协议。陪审团认定，马斯克于2024年提起的诉讼已超出法定诉讼时效。庭审中的关键法律争议之一，是马斯克所指控的损害行为——包括“违反慈善信托义务”——究竟发生于何时。OpenAI方面则主张，马斯克最迟在2017年就已知晓公司计划转向营利化结构，因此其诉讼已超过三年的时效限制。

这一裁决结果驳斥了马斯克及其律师的核心论点——奥特曼通过领导OpenAI“窃取了一家慈善机构”。与此同时，该裁决也为OpenAI扫清了道路，使其能够继续推进今年晚些时候估值约1万亿美元的首次公开募股（IPO）计划。陪审团做出的结论属于“咨询性质”的非约束性裁决，最终是否采纳仍由主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）决定。罗杰斯随后立即表示，她同意陪审团的意见，并正式驳回马斯克的诉求。“我认为，有大量证据支持陪审团的认定，因此我已经准备当庭驳回此案。”罗杰斯在宣读裁决后对马斯克律师表示。

在法院外举行的记者会上，OpenAI首席律师威廉·萨维特（William Savitt）表示，陪审团审阅了数百份证据，并听取了持续数周的证词，最终认定马斯克的诉讼是“一场虚伪的、试图破坏竞争对手的行动”。“马斯克先生可以讲述他的故事，”萨维特说，“但陪审团今天认定的，只是故事，而不是事实。”他补充称，这项裁决“不是技术性决定，而是实质性的决定”。马斯克的律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）与马克·托贝罗夫（Marc Toberoff）试图将案件描述为“虽败犹荣”，认为无论输赢，诉讼都已揭露了OpenAI的问题。莫洛称，庭审证词“让全世界看到这些内容本身就具有价值”，并坚持认为陪审团的决定只是“技术性裁决”。

愤而缺席的马斯克

马斯克随后在X平台发文表示将提出上诉。“关于OpenAI案件，法官和陪审团实际上从未对案件本身的是非做出裁决，他们只是依据时间上的技术性问题裁定。任何认真关注此案的人都清楚，奥特曼和布罗克曼确实通过窃取一家慈善机构让自己获利。唯一的问题只是：他们是在什么时候这么做的！我将向第九巡回上诉法院提起上诉，因为如果允许掠夺慈善机构成为判例，将对美国慈善捐赠造成极大破坏。”他写道。

事实上，马斯克在庭审中一直在展现毫不掩饰的愤怒。马斯克在连续三天作证中，讲述自己对奥特曼的指控，并在部分时刻因情绪激动而提高音量。马斯克的证词一开始相对轻松。他的首席律师莫洛让他回顾个人职业生涯，并讲述OpenAI创立过程。在马斯克的叙述中，他是公司得以成立的最关键人物。马斯克称，自己担忧谷歌在开发AI中无法被信任，因此他才推动建立OpenAI，希望造福人类。而奥特曼则被描述成一个“狡猾的操纵者”，最终夺取公司控制权，并为了利润放弃慈善使命。“他们会把这场诉讼说得非常复杂，但其实事情很简单。”马斯克表示，“那就是：偷走一家慈善机构是不对的。这就是我的看法。”

然而，一进入交叉质询阶段，情况立刻发生变化。OpenAI首席律师萨维特以连珠炮般的问题追问马斯克：他究竟何时知道OpenAI的营利化计划，又知道多少。法官多次提醒马斯克不要长篇大论作答。马斯克随后变得愈发不耐烦，甚至将萨维特的问题比作“你是不是已经停止打老婆了”这种带有陷阱性质的问题，引来法官当庭斥责。“你的问题并不简单。你本质上是在故意诱导我。”马斯克对萨维特说道。在之后的庭审阶段中，马斯克没有再出庭。尽管主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯曾要求他随时准备重新作证，但在后来的庭审时间，他却跟随特朗普前往中国进行外交访问。

越来越多人指责奥特曼

这一裁决为科技行业最受关注的审判之一画上句号。尽管奥特曼最终获胜，但庭审过程中曝光的大量细节，对双方形象都有不小的打击。在马斯克作证结束后，其律师团队播放了多段录像证词，并传唤一系列证人，试图证明奥特曼在OpenAI内部并不值得信任。多位OpenAI前高管出庭作证，其中很多人被要求重新回忆2023年那场持续5天的权力斗争——当时OpenAI董事会曾突然解雇奥特曼，随后又在内部压力下让其复职。虽然这一部分并未直接聚焦“违反慈善信托”的法律细节，但它不断描绘出一个对奥特曼极为不利的形象：一个善于操纵、言行不一的人。

前首席技术官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）形容奥特曼经常“对一个人说一套，对另一个人则完全说另一套”。前董事会成员娜塔莎·麦考利（Natasha McCauley）则指责奥特曼通过其领导方式制造“反复出现的危机事件”。OpenAI联合创始人、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）也在庭审中接受马斯克律师莫洛的询问。莫洛引用了苏茨克维此前证词中对奥特曼诚信问题的担忧。“你曾告诉董事会，奥特曼‘持续撒谎、削弱高管权威，并挑拨高管之间相互对立’？”莫洛问道。“是的。”苏茨克维回答。苏茨克维、麦考利和穆拉蒂都曾参与2023年试图罢免奥特曼的行动，并且如今都已离开OpenAI。

当天裁决宣读后，双方律师开始收拾文件箱，法庭很快清空。罗杰斯向每名陪审员赠送了一本、《美国宪法》袖珍本，并亲笔签名、注明日期，写上“感谢你们的服务”。

图片来源于网络

iWeekly独家稿件，未经许可，请勿转载