四川
华盛顿的两党甚至达成高度一致，一副不把我国彻底遏制绝不罢休的架势。
美国这套自以为严密的围堵策略，在真正的国际高人眼里，不过是毫无远见的被动还招罢了。
5月15日，彭博社发布了一篇针对新加坡前常驻联合国代表马凯硕的长篇专访，这位新加坡精英的几句直白真话，直接指出了华盛顿最严重的战略漏洞！
这段时间以来，白宫为了限制我国的发展采取了许多行动，联合盟友搞供应链重组和安全联盟。
可气的是，美国这套政策根本不是基于自己想要实现什么长远目标，纯粹是为了不让我国得到应有的发展，这显然导致其节奏完全被我国带着。
5月15日，彭博社在报道中直言不讳地指出，美国到现在都没有一套真正连贯的长期对华战略，两党只知道一味地遏制，至于把我国堵截之后要干什么，根本没人能说得清楚。
面对这种情况，马凯硕在接受专访时说得非常直白，他明确表示，中国已经无法被阻止，除非能让14亿人不追求更好的生活，否则经济的增长绝对不会停。
毕竟，我国现在的人均收入还远低于美国，往上走的发展空间和内部动力依然很大。
华盛顿指望靠几轮关税和技术封锁就能让我国认输，这显然是不可能实现的。
更何况，美国现在的每一次出手都只是在被动接招。
我国推进有关高端制造业的长期规划，美国就限制芯片；我国提出国际性的基础设施倡议，美国也赶忙推出一个全球基建项目。
这种打法表面上看是在还招，可实际上能改变什么吗？当然不能。这只会源源不断地消耗美国自己的财政预算和外交资源，决策依据全看对手做了什么。
被动接招在历史上什么时候成功过？
既然这种被动的反制手段根本挡不住我国，那特朗普政府为什么还要一直坚持这么做呢？说到底，这和美国自身的政治体制脱不了干系。
众所周知，美国每四年就要迎来一次大选，为了能在最短时间内拉到选民的选票，白宫的政客们天然倾向于挑选一些能让选民马上看到效果的短期大动作，根本顾不上需要十年甚至八年才能见效的长久布局。
这就导致美国的对华政策每换一届政府就可能彻底改变一次。
5月15日，一些西方权威媒体在分析当前国际局势时也不得不承认，美国现在的体制本身就在不断奖励这种短视行为。
相比之下，我国在规划国家发展目标时，向来是以十年为单位稳步推进的。
马凯硕对此在专访里搬出了美国已故外交官乔治·凯南的核心观点。
凯南在战后曾反复强调，最终决定大国竞争胜负的，从来都不是子弹和军舰的数量，而是哪一个社会能够展现出更强的活力，切实让本国人民过上好日子。
当年美国凭借这一条赢了冷战，可如今用同样的标准看美国，情况却不太好看。
马凯硕在彭博社的采访中列出了一组数据：美国那些受教育程度较低的底层群体，他们的实际物质生活水平，竟然已经整整五十多年没有过实质性的提高了。
必须承认，美国过去五十年里经历了十几届政府，不仅赢了冷战，还吃到了互联网革命和全球化的红利。
可是，这些宏大的叙事跟那些生活在铁锈带、找不到工作的底层美国老百姓又有什么关系呢？
难道亚太地区的军事部署变密了，对我国的芯片封锁变严了，他们就能重新获得工作吗？显然不能。
美国这些年落下的老毛病，就是对外问题过度安全化，对内问题过度市场化。
把本来可以谈判的经济问题定义成生存威胁，砸下巨额资金去搞外部对抗；而面对国内那些需要政府公共投入去化解的基建、医疗和社会福利矛盾时，却直接丢给市场，指望市场自己解决。
结果就是，外面的对手越来越强大，而里面的人越来越觉得被落下了，这才是美国最大的脆弱面。
这场竞争是一场漫长的长跑，真正的胜负手根本不在于芯片和航母的数量，而在于哪一方能先给自己的国民一个看得见、摸得着的好日子。
就业与上学、工资与看病、交通成本与生活质量，谁能在这些切身利益问题上持续给出正向答案，谁就能稳住自己的基本盘。
如果美国继续把绝大多数注意力放在怎么限制我国上，而不是怎么修复铁锈带的城市，那不管它在外围部署多少资源，真正的漏洞也依然留在它自己家里。
军舰再多，也只能保护一个国家不被摧毁，但保不住它从内部被掏空。
美国如果想不明白自己当年是怎么赢的，只是一味地为了反对我国而对抗，那么它最终只能在持续的焦虑和消耗中输掉这场长跑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
