海外
本周，司法系统给悉尼北部海滩的一名商人开出了一张高达1.5亿澳元的“天价账单”。
居住在 Killarney Heights 的 Wencheng Guo 因过往旧事，在维州最高法院惹上了大麻烦。
Wencheng Guo 十年前从中国移居悉尼。
Wencheng Guo 需要更多的钱来偿还不断攀升的债务。
法庭获悉，他在中国经营的食用油帝国轰然倒塌后，遭债权人追讨约3800万澳元，随即离开中国。中国法院对这笔欠款判处了高达24%的惩罚性利率。
私人贷款方 Tao Hong 一路追到悉尼，并在最高法院提起诉讼，请求执行中国法院的判决。
周五，Guy Parker法官作出对 Tao Hong 有利的裁决，命令 Wencheng Guo 偿还这笔款项。
对 Wencheng Guo 而言，更糟糕的是，在近十年时间里，24%的年利率已将这笔债务滚雪球般推高至约1.5亿澳元。
代价之惨痛，可见一斑。
悉尼公检律师与囚犯发生性关系？
一名身处新州公检系统的律师，是如何与涉黑人士扯上关系，最终引爆受贿指控乃至与囚犯发生性关系的传闻？
调查发现，ODPP律师 Vanessa O'Bryan 与 Sargon Namat 的渊源要追溯到数年前，源头竟是一桩竹子邻里纠纷案。
本周，Namat 被警方指控多项罪名，起因是他涉嫌向 O'Bryan 行贿，以换取公检法系统内部的敏感信息。
Vanessa O'Bryan。图片：X
O'Bryan向警方报到以履行保释条件。
警方指控，这笔贿款的支付时间，恰好在 Namat 涉嫌卷入一宗因犯罪集团内部毒品纠纷引发的谋杀阴谋及暴力绑架案的数月之后。
那么，这两人当初究竟是怎么搭上线的？
法律记录显示，O'Bryan 和 Namat 早在2022年便在新州土地与环境法院（NSW Land and Environment Court）的一宗案件中有过合作。
当时，O'Bryan 在悉尼一家律所任职，代理 Namat 处理一场旷日持久的邻里纠纷——起因是邻居在悉尼南部住宅后院种植的高大竹子。
Namat 当时声称，这丛6.5米高的竹子遮挡了天空视野，落叶弄脏了他的院落，存在伤人风险，还损坏了边界围栏。
Sargon Namat。
不过，署理专员 John Douglas 驳回了 Namat 的大部分主张，并将围栏受损归咎于设计不当，指其距离“玻璃泳池围栏”太近。
但他还是责令 Namat 的邻居对竹子进行“大幅”修剪，将高度控制在4.5米以下。
时间快进四年。警方在法庭文件中指控，当 O'Bryan 在 Lismore 的 ODPP 办公室担任律师期间，Namat 通过加密聊天软件 Signal 与她联络，代号“50 cent”。
文件指出：“二人讨论了被告以现金换取他人姓名和地址的事宜。”“‘50 cent’ 同意为被告提供的一个地址支付5000澳元。”
警方同时指控 O'Bryan 与多名囚犯存在不正当性关系。
重大胜利
个性十足的商界名人 “Big” Jim Byrnes 被控与酒吧老板 Julian Tobias 发生肢体冲突一案，本周获判无罪。
“Big” Jim Byrnes
Jim Byrnes 与 Julian Tobias 被指控于2023年澳洲杯（Melbourne Cup）当天，在 Double Bay 的 Bedouin 夜总会舞池内大打出手。Julian Tobias 持有该夜总会部分股权。
这位已故亿万富翁 Alan Bond 的前顾问，随后被控普通袭击罪和聚众斗殴罪。
但在 Downing Centre 地方检控署法院，两项指控均被撤销。
裁判官 Ann Lambino 采信了 Jim Byrnes 的辩解：冲突发生时，他正在处理与另一名顾客（并非 Julian Tobias）的纠纷，且事发起因是为了保护一名女性。
更多新闻热点追踪
请点下方关注获取
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
