理论物理学家李淼：宇宙学常数还在演变，技术爆炸使我们有机会看到它是否会变

5月17日，2026搜狐科技年度论坛在京盛大开幕。来自科学界、学术界和产业界的近三十位嘉宾共襄盛会，围绕基础科学和人工智能话题展开探讨思辨。

在下午的论坛中，理论物理学家、中山大学物理学教授、《超弦史话》《 <三体> 中的物理学》作者、搜狐视频关注流播主（李淼科学文化）李淼以《从黑洞到引力波：理论物理学家眼中的宇宙与文明》为题进行了分享。

李淼从90年代天文学家发现的反常现象——宇宙在加速膨胀谈起，并提到弦论已经允许了宇宙学常数的存在。

他表示，宇宙从大爆炸开始一直向外膨胀，它正好是黑洞过程的反演。而弦论研究出黑洞在塌缩，塌缩的起点则是宇宙学的反演。

李淼表示，宇宙学常数还在演变。“正好我们生活在技术爆炸的年代，有可能让我们多活几十年，我终有一天会看到，这个宇宙学常数到底是变还是不变。”

他还提到，宇宙膨胀速度哈勃常数目前的观测结果也存在争议，到底谁对还需要进一步观测，因为暗能量可能是变化的。

李淼强调，这些都和人类密切相关。“如果没有暗能量，如果暗物质过大或者过小，我们太阳存在不存在，我们人类存不存在，就是非常大的问号。”

以下为演讲全文：

我今天讲的话题比较宏大，其实跟我们人类非常有关系。在上世纪90年代发生一件不可思议的事情，什么事情呢？突然天文学家发现一个非常反常的现象，我们的宇宙在加速膨胀。

这件事情反常什么原因呢？因为万有引力是相互吸引的，即便宇宙在膨胀，一定是越膨胀越慢，因为都相互拽着。所以这让我想起理论家有点不靠谱，包括非常有名的物理学家、天文学家打脸了，理论物理学家很聪明，比上帝更聪明。

到了90年代末，我自己不太相信。宇宙学常数这个东西很离谱，为什么很离谱呢？因为它非常不自然，它跟物理学所有的日常都没有关系。用今天话来讲，它提供了宇宙中平均的能量密度，这个能量密度小的不可思议，小到跟物质的平均密度差不多。

我们抬头看天，星星稀稀拉拉的，大部分地方没有星星，银河系之外物质更加稀罕。这提出一个问题，宇宙学常数到底怎么来的？物理学界那么聪明的人，都不知道到底怎么来的。

我本来是研究弦论的，从90年代末开始对宇宙学发生兴趣，我慢慢向宇宙学这方面漂移，我发现弦论这件事情可以做，并已经证明了宇宙学常数。我就开始觉得，虽然弦论物理学很高傲，但是也非常不靠谱。

给大家说一个黑洞的事情，为什么我这个标题里有黑洞呢？宇宙整个过程，大家都知道从大爆炸宇宙开始，一直向外膨胀，从一个起点开始向外膨胀，它正好是黑洞过程的反演。

黑洞就是说比如比太阳大一些的恒星，是太阳20倍的恒星，它是有黑洞的，它不是向外膨胀，它是黑洞的反演。弦论研究出黑洞在塌缩，塌缩的起点，是宇宙学的反演，确实也如此，但是站在黑洞外围永远看不到黑洞的内围。这就导致了一个相当可靠的推论，物理可以来描述整个黑洞，这是非常令人惊讶的事情。这也是韦根斯坦一个重要的结果，推论到弦论里面来，弦论给出很有意思的例子。

我们再回过头来看宇宙学，非常有意思。如果存在着宇宙学常数或能量的话，宇宙也存在一个世界，就是说我们人类，不管传宗接代到一万年一亿年，10亿年以后，永远看不到一个外部世界，这个外部世界的边界跟黑洞的世界是一样的。

这个世界有点像黑洞原理，我们现在还在遵循黑洞原理，而且我相信全息原理至少说明一个深刻的道理，这个世界本质上是二维的，不是三维的。

再接着追问这个事情，既然宇宙有一个暗能量，这个暗能量是不变的，这也是最近观测天文学或者宇宙学关注的内容。这好像有一定的结果，说明宇宙学常数也是变的，换句话说它又不是常数，这又再次打了弦论物理学的脸。弦论物理学可以编造出来很多故事来证明，现在又打了他们的脸。当然弦论物理学家也很庆幸，能马上开始造一些新的故事来说明宇宙常数不等于零。

宇宙学原理告诉我们，宇宙学常数不见得是常数。我说正好我们生活在技术爆炸的年代，有可能让我们多活几十年，我终有一天会看到，这个宇宙学常数到底是变的还是不变的，到底哪个暗能量模型是对的，我相信我能看到。我（原本）以为我看不到，我再活30年了不起了，但现在技术爆炸，再活50年都有可能。

关于宇宙学常数这件事情我就讲到这，因为它还在演变，期待宇宙学家来领导我们。因为我是弦论出身，我做了几十年弦论，跟在一帮大人物后面，大人物说做这个你就做那个，大人物说你去做那个我就做那个，这是不正确的。天文物理学家说这个是对的，那个是不对的，才能做出一些真正比较靠谱的工作。

第二个问题，就是所谓的哈勃常数张力，这是我非常关注的。这个东西也很简单，不要了解太多细节，首先哈勃常数是宇宙膨胀速度，了解这个就行了。

有观测说哈勃常数应该等于70左右，反正它有一个单位，另外一帮不是靠宇宙学，而是靠观测超新星来得出一个结论，这个哈勃常数应该小点。这两个观测的结果之差，已经超出彼此观测的标准差了之外。换句话说，这两个观测存在矛盾，那到底是谁对呢？都不对，到现在也还在争论。

通过宇宙学观测得到这个结论，我们把它叫做应该打双引号的“标准宇宙学”，因为现在不一定对。标准宇宙学是什么意思呢？它假定宇宙学常数是个常数，暗物质占20%多，宇宙学常数暗能量占有70%左右，但是它是一个常数，推出来就是宇宙常数70多左右。

另外一批人通过观测我们附近的超新星，得出另外一个结论，这个膨胀数没有那么大。我们假定大家结论都是对的，只能倒出来一种可能性，这种可能性就是暗能量是变化的。

我非常兴奋，因为毕竟跟我做的相关。但到底谁对，还需要进一步观测，这就涉及到我讲的第三个话题。如果宇宙学常数是变化的，比如它突然变大，就可以有效来解决矛盾，但是最近好像有观测说结果没有号称的那么高。所以我就想，还是变大了好，最起码我不承认大家都是对的。

我们现在有引力波的手段，中子星和黑洞合并，这些观测都可以拿出来作为一个独立的工具，也许可以解决这个矛盾，而且对宇宙学家来讲，会带来非常激动的结果。

最后一个话题，为什么说这些东西跟人类相关呢？如果没有暗能量，如果暗物质过大或者过小，我们太阳存在不存在，换句话说我们人类存不存在，这就是非常大的问号。这个太奇妙了，居然跟我们人类相关。