俄罗斯法院裁定没收2490亿资产，欧企再遇重创

5月15日，莫斯科仲裁法院作出重磅裁定，俄罗斯央行起诉欧洲清算银行一案，俄方全面胜诉，法院正式裁定没收该银行名下2490亿美元资产。

这一消息瞬间引爆全球金融圈，在俄欧关系持续恶化、西方对俄制裁不断升级的背景下，俄罗斯这一果断举动，既不是一时冲动，也不是刻意挑衅，而是对自身合法权益的坚决维护。

欧洲清算银行先动手，冻结俄千亿资产还套利

这件事的根子，要从2022年2月俄乌冲突升级说起。当时，欧盟和七国集团联手对俄罗斯实施多轮金融制裁，其中最关键的一步，就是冻结俄罗斯近3000亿欧元的海外黄金和外汇储备，这相当于俄罗斯一半的海外家底。

而这些被冻结的资产中，有超过2000亿欧元都存放在欧洲清算银行，这家总部位于比利时布鲁塞尔的机构，是全球最大的证券托管机构之一，手里管理着数万亿美元的资产，相当于欧洲金融圈的“大保险柜”。

起初，欧盟对这些资产的冻结还是临时的，每六个月续期一次，需要27个成员国一致同意，这意味着还有松动的可能。

但到了2025年12月，欧盟突然变招，通过相关条例将临时冻结改成了无限期冻结，还把决策方式从全体一致改成了多数票通过，目的就是绕开匈牙利等持反对意见的国家，彻底把俄罗斯的资产锁死在账户里。

更让俄罗斯无法接受的是，欧洲清算银行并没有把这些冻结的资产静态封存，反而用这些钱投入欧洲债券市场套利，光是2025年一年就赚了50亿欧元，2026年第一季度也赚了11亿欧元，这些利润大多被转给了欧盟设立的乌克兰重建与防御联合基金，相当于用俄罗斯的钱援助乌克兰。

俄罗斯央行再也无法忍受这种“明抢”行为，在2025年12月正式向莫斯科仲裁法院提起诉讼，不仅要求追回被冻结的本金，还要索赔资产冻结期间的市值贬损、预期收益损失等所有衍生损失。

这起诉讼全程闭门审理，目的是保护银行保密信息，即便欧洲清算银行的律师团队提出抗议，认为闭门审理侵犯公平受审权利，莫斯科仲裁法院也没有理会，依旧按程序推进审理工作。

俄法院依法判罚，2490亿美元有迹可循

5月15日，莫斯科仲裁法院作出终局裁定，全面支持俄罗斯央行的所有诉讼请求，裁定欧洲清算银行赔偿俄方18.17万亿卢布，折合下来就是2490亿美元。

这笔钱并不是凭空捏造的，而是由两部分构成，一部分是1815亿欧元的本金损失，也就是被欧洲清算银行冻结的俄罗斯资产本金；另一部分是186亿欧元的利润损失，包括这些资产本应产生的投资收益、流动性损失等，相当于连本带利一起索赔。

很多人会问，俄罗斯法院的裁定有法律效力吗？答案是肯定的，莫斯科仲裁法院的裁定在俄罗斯境内具有完全的法律效力，这一裁定的依据也十分明确，就是欧洲清算银行单方面中止对俄方托管资产的操作权限，剥夺了俄罗斯央行对自身资产的合法支配权，同时还利用这些资产套利，严重违反了双方此前的托管协议，也违背了相关国际法中关于国家财产豁免的原则。

裁定公布后，欧洲清算银行的反应十分强硬，当天就发布官方声明，明确拒绝承认莫斯科仲裁法院的管辖权，声称这一裁定在欧盟法律框架内没有任何效力，还表示自身经营状况良好，裁定不会对其偿付能力产生影响，同时宣布将启动跨司法辖区的上诉程序。

但俄罗斯早就做好了准备，俄方深知，在欧盟境内直接执行这一裁定并不现实，因此从起诉之初就锚定了执行标的——滞留在俄罗斯境内的欧洲清算银行资产，目前该银行在俄境内还有约170亿欧元的资产被冻结，这些资产将成为俄方执行裁定的重要筹码。

影响：博弈持续升级，全球金融圈受波及

这纸2490亿美元的裁定，看似只是一场法律纠纷的结果，实则牵动着俄欧乃至全球金融的神经，其带来的连锁反应正在逐步显现。

对俄罗斯来说，这一裁定不仅是一次法律上的胜利，更是对西方金融制裁的有力反制。

长期以来，西方依靠自身掌控的金融体系，随意冻结他国资产，俄罗斯的这次反击，不仅为自己争取了合法权益，也向全球表明，面对不公制裁，俄罗斯不会坐以待毙，会用合法手段维护自身利益。

同时，这笔资产的潜在回收，也能缓解俄罗斯的外汇储备压力，为国内经济发展提供一定支撑。

对欧洲清算银行而言，虽然嘴上强硬，但实际已经面临不小的压力。该银行2026年第一季度财报显示，其已经计提的专项风险准备金同比激增317%，资金来源正是此前利用俄罗斯资产获取的投资收益。

一旦俄罗斯启动强制执行程序，该银行在俄境内的170亿欧元资产将被没收，这不仅会造成直接经济损失，还会影响其在全球金融市场的信誉，未来可能会有更多国家担心资产安全，不再选择将资产托管在该机构。

除此之外，该银行在俄罗斯还有超过190宗类似的诉讼正在等待审理，这些诉讼都将进一步增加其法律风险和经营压力。

对全球金融体系来说，这一裁定动摇了长期以来的信任基础。在此之前，全球各国普遍默认，即便发生地缘冲突，大国的海外主权资产也应受到保护，而欧盟和欧洲清算银行的做法，打破了这一默认规则，俄罗斯的反击则进一步表明，主权国家可以用本国司法判决对冲不合理的制裁。

目前，欧洲清算银行的上诉程序已经启动，俄罗斯也在欧盟普通法院提起诉讼，挑战欧盟无限期冻结资产条例的合法性，双方的博弈还将持续。

但无论最终结果如何，这起裁定都已经留下了深刻的印记，它告诉世界，金融制裁从来都不是单向的，单方面的霸权行为终将遭到反击，而维护国际金融秩序的公平公正，才是符合所有国家利益的选择。

信息来源：