临近选举喊侨员回国参加？以色列律师称合法，议员要求调查资金

一个立场偏自由派的非营利组织，希望帮助数以万计居住海外的以色列人飞回国，参加即将到来的选举。

记者旁听了其会议，试图判断这一计划的目标——约相当于1.5个议会席位——是否现实、其捐助者是谁——目前仍属秘密，以及这项行动在法律上究竟有多大空间。

原定晚上9点开始的Zoom会议，稍微晚了一会儿才开场，这几乎立刻让所有以色列人都找到了“回家”的感觉。主持人利亚德·穆德里克是特拉维夫大学的神经科学家，她努力让气氛保持轻松。她的声音温暖，很有广播主持人的亲和力——她曾共同主持陆军电台颇受欢迎的《历史时刻》节目——并多次提醒大家，会议马上就开始。

这些以色列人，可能已经在令人焦虑的海外侨居生活中待了相当长时间。他们说话时甚至带上了一点异国口音，有些人已经记不清自己属于哪个投票站，但“迟到”这件事，他们显然还没忘。再加上不少人麦克风没关，背景杂音不断，几乎可以断定：他们依然是“自己人”。

大约一周半前举行的这场会议，参与人数最终稳定在150人左右。考虑到当时整个行动还基本没有进入公众视野，这个数字并不算小。“我觉得，这将是这个国家历史上最具决定性意义的一次选举。”穆德里克教授开场时说。她解释说，大家此次聚在一起，是为了“飞回去投票”计划。这个计划旨在帮助身在海外的侨民回到以色列投票，但并不服务于任何特定政党。“以色列正站在十字路口。”她接着说，“如果我们希望孩子未来还能生活在一个符合我们价值观的地方，那么我们每一个人都有责任参与这次选举。”

在这个场合里，穆德里克的个人立场只能从字里行间隐约看出。比如她提到，即便已经不住在以色列，很多以色列人仍会受到国家处境的影响，比如“学术抵制”，以及“人们如何对待你这个以色列人”。至于为什么会有抵制、以色列的国际形象为何恶化，缺失的部分由每个人自行补全。

这项计划背后的组织，是美国无党派非营利团体“援助以色列民主联盟”。该组织成员米哈尔·达贡介绍说，他们的目标是帮助50000至70000名选民回到以色列。为此，团队已招募约20名员工，并建立起一个志愿者网络，其中包括曾在以色列机场管理局任职的人员，他们对大规模运输颇有经验。组织还与以色列及世界各地的旅行社建立了联系。

该组织工作人员表示，已有超过10000名以色列人查询自己是否具备投票资格，另有数千人已经支付了75美元的“诚意金”。达贡说，即便有些人在海外生活多年、也早已不再向以色列纳税，他们的名字仍然出现在选民名册中。“从名册中被移除的情况几乎不存在。”她说。

耶路撒冷希伯来大学当代犹太研究所资深人口学家塞尔吉奥·德拉佩尔戈拉教授估计，居住海外的以色列人数有几十万，最多可达50万。这里指的是那些曾经移民到以色列、拿到以色列护照，但不久后又返回原籍国或移居第三国的人。

他说，这部分人应当从潜在选民的估算中扣除。一旦选举日期公布，“飞回去投票”这套已经相当成熟的运作机制，预计将开始锁定商业航班座位，并为这项行动包机。届时，选民将从北美和欧洲多个枢纽飞往以色列，组织方也希望能覆盖亚洲和澳大利亚。“这会是一项相当复杂的行动。”达贡承认，“我们谈的是200到250个航班。我们建立了一套系统，可以直接接入全球机票网络。一个优秀的旅行代理可能需要六七分钟找到航班，而我们26秒就能完成。”

正如Zoom会议上反复强调的那样，机票价格将与市场价一致，费用由旅客自行全额承担。援助以色列民主联盟此前一度还宣传过一项“奖学金”方案：参与者如果在以色列做3天志愿服务——例如帮助受伤士兵——可获得750美元。但会议上告诉参与者，这个项目目前并不在计划之中。

也就是说，所有人都得自己掏钱。这个计划并不是要提供免费机票，更不是由“左翼非营利组织”出钱把人运回来，而是希望扩大运力，缓解可能出现的出行瓶颈。达贡解释说：“从选举日期一宣布开始，航班很快就会订满。一个月后，大约只剩10%的机票。”

在座位如此有限的情况下，票价会迅速飙升，很多人最终只能放弃回国投票的想法。

与会者关心的问题包括：能否带小孩一起飞回去，让父母得以投票——“我们希望能做到”；是否可以在选举前提前抵达、选后再离开——可以；如果最后只有10000人报名怎么办——“我们大概也会把他们运回去”。

作为参照，上次选举中，一个议会席位大约相当于40000张选票。达贡还表示，选举前后还会围绕这一时段组织学术和专业会议，覆盖医学、金融和高科技等多个领域，以此作为另一种激励，吸引人们前往以色列，甚至考虑未来回流。

还有人问，如果安全局势恶化，导致本－古里安国际机场关闭怎么办。达贡向大家保证：“这种情况我们已经考虑到了。我们还有备用方案，可以先降落在以色列境外的目的地，再把人带进来。”“飞回去投票”既是一项雄心很高的后勤工程，也像一根会引发阵营对立的避雷针——某种政治版的“罗夏测验”，不同的人会从中看出完全不同的东西。它公开宣称的目标，是鼓励各种立场的选民都来投票，但援助以色列民主联盟显然出自自由派阵营。

该组织成立于司法改革风波期间。根据其官网介绍，它曾“支持以色列的组织开展教育、推广并确立自由民主价值”。10月7日之后，它又动员资源支持了一系列倡议和组织，从“武装中的兄弟姐妹”，到一部关于诺瓦音乐节的纪录片，再到“狗与英雄”组织。后者帮助了多种受战争影响的动物，其中包括来自尼尔奥兹基布兹的一只名叫奥兹的火鸡。

援助以色列民主联盟最近一个项目，与世界犹太复国主义大会选举有关。这个非营利组织成功将3名持“支持民主”立场的美国代表送入大会。组织者也一再、且强烈地强调，这项“选举航班”行动本身完全不偏向任何政党。“我知道，民主这个概念如今已经带上了政治色彩。”援助以色列民主联盟主席乔纳森·巴萨德在接受《国土报》采访时说，“但各方都可以同意，以色列国的基础是民主基础。”

当然，在利库德集团看来，这样的否认只会让争议更大。毕竟，这个故事几乎具备了一切容易引爆舆论的元素：武装中的兄弟姐妹、美国非营利组织、资金来源不透明、把选民飞回国——或者至少看起来像是在把选民飞回国。对所谓的以色列“毒机器”来说，还能要求更多吗？

通过公开链接举行的这场Zoom会议，至少吸引了一名来自“比比派”第14频道的记者旁听。他从中挖出了一些自己认为可作为“罪证”的材料。随后在上周，议员阿米特·哈莱维向最高法院副院长、选举委员会主席诺姆·索尔伯格提出申诉，要求立即展开调查。“这是一次歇斯底里的左翼行动。这不是V15，而是V150亿。”这位利库德议员在第14频道上说。他提到的是2015年选举期间一个反内塔尼亚胡运动。“150亿这个数字从哪来的？”记者问他，“根本没有150亿。”“那显然只是个修辞说法。”他回答，“我并没有去谈精确数字。”

记者接着问：“他们只是让人能到以色列来。你到底想指责他们什么？”哈莱维回答：“我看到的那些引述，显示出某种政治倾向。”记者又说：“但他们并没有检查人们会怎么投票。”

记者问：“所以你们没有去伯勒公园贴海报？”

巴萨德回答：“没有。但我们的确在面向以色列人传播——通过以色列媒体，通过社交媒体渠道。面向说希伯来语的以色列人。”

穆德里克则表示，她是在学术社群中传播会议邀请的，“没有任何政治筛选”，而且并未限制进一步扩散。“这个倡议面向所有人，我不在乎他们持什么观点。”她强调，“如果你注意到的话，Zoom会议上有人问，能不能转发到‘伦敦母亲们’脸书群组里。我们的回答是，尽可能广泛传播。”

在这些Zoom会议的前半部分——目前已经举行了几场，未来几周还会继续——特拉维夫大学经济学家伊泰·阿特尔会展示更新后的数据。数据显示，2023年和2024年，以色列每年的净流出人口都大约为30000人，其中包括相当数量的博士、工程师和医生。

他在上周会议上展示的图表中，那条急剧上升的曲线令人不安。阿特尔教授强调，这些数据只包括那些在以色列生活至少3年后离开的人。“这不是那些从俄罗斯或乌克兰来、把以色列当作中转站的人的故事。”他解释说，“如果没有变化——包括政治变化——这股令人不快的流出，可能会从一条小溪变成一股大浪。”

援助以色列民主联盟在政治问题上显得格外谨慎。比如在脸书上，该组织曾写道：“匈牙利公民行使了他们的民主权利和义务，并创造了历史……没有理由认为，以色列下一次选举中不会出现类似的参与度。”

记者问巴萨德，如此反复强调政治中立，是否多少有些不够坦率。“如果我声称这项倡议背后的人没有政治观点，那是在侮辱你的智商，也是在侮辱读者的智商。”他回答，“但你必须区分组成这个组织的个人，与这个组织本身及其所做的事情。我们正在尽一切努力，把个人政治立场从这个项目中中和掉。”

巴萨德还指出，内塔尼亚胡本人过去也曾试图推动赋予海外以色列人投票权，而且以色列是少数几个不允许公民在境外投票的民主国家之一。

记者采访的两位选举法专家，都对援助以色列民主联盟的这项行动表示怀疑。其中一人指出，国家审计长在维护选举廉洁方面拥有一些权力，而且这些权力理论上可以在选举过程中实时行使——这或许也是内塔尼亚胡目前正推动由其律师迈克尔·拉贝洛出任该职务的原因之一。

不过，身为律师的巴萨德表示，相关细节都已经安排妥当，并称“我们做的第一件事，就是审查法律边界”。记者问：“所以你确定这个项目不会被取消资格？”“律师从来不会说自己确定。”巴萨德回答，“但我们会仔细核查每一步，而且我们非常谨慎。我晚上睡得很好。”

耶路撒冷希伯来大学“什洛莫·阿尔戈夫以色列——侨民关系讲席教授”乌齐·雷布洪也认为，只有那些打算返回以色列生活的人，才应当有资格飞回来投票。“我不希望有人投完票就回纽约的家，而我在耶路撒冷的房子却还要面对火箭弹。”他说。

他还补充说，即便这样的选民支持的是和他相同的政党，“这也不改变原则——这既不公平，也不诚实。”记者指出：“但大多数民主国家都允许海外投票。”

雷布洪回答：“大多数国家并没有长期战争。在这里，投票不是决定要不要拨出1000万英镑给戏剧制作，而是在决定关乎生存的问题。让他们另找理由吧。”

不过，可以确定的是，当前这波移民外流并没有让反内塔尼亚胡阵营受益。德拉佩尔戈拉说：“迁入以色列的人，画像更传统、年纪更大，也更偏民族主义。离开的人则更世俗、更年轻、受教育程度更高。

哈雷迪群体的外流——顺便说一句，阿拉伯人的外流也是——都非常低。已经有一到两个议会席位向右移动了。如果我是总理，我会鼓励这种趋势。对他来说，这非常有利。这次选举将由一个席位决定。”