特朗普刚国，美媒集体跟“唱反调”：大失所望，这次访华没有收获

访华回国后，特朗普大概还没意识到，真正的麻烦才刚刚开始。

对于这次访华成果，各大新闻网站的头条就已经挂出来了。“成果乏善可陈”“关键问题上没有任何进展”，美媒彻底爆发了。

特朗普在“空军一号”上跟记者吹风的时候，其实已经给自己铺了点台阶。他说中国要买“价值数十亿美元”的大豆和200架波音飞机，想让人觉得这趟没白跑。但记者们不傻——这些数字中方还没确认，连个模糊的点头都没有，纯粹是他自己先放出来的。

先得搞清楚，现在跳出来说特朗普“软弱”“无能”“被中国耍了”的都是谁。仔细看看，喊得最响的那几个媒体，背后站着的要么是民主党，要么是反特朗普的建制派。他们骂特朗普，真的是因为关心美国的外交利益吗？未必。更多时候，骂他只是因为他是特朗普。

特朗普在任上，好歹完成了两次对中国的国事访问。你翻翻民主党的履历——上一位对中国进行国事访问的民主党总统，得追溯到2009年的奥巴马。之后奥巴马没再来过，拜登干了四年也没来过。一个连来都不来的人，有什么资格嘲笑一个来了两趟的人？

更别说中美关系是怎么一步步走到今天这个地步的。

奥巴马时代的“亚太再平衡”，拜登时代的“印太战略”，一个比一个针对性强。特朗普确实搞了贸易战，但中美关系恶化的种子，早在民主党执政时期就埋下了。现在民主党媒体跳出来说特朗普把关系搞砸了，这跟纵火犯骂消防员水喷得不够准有什么区别？

没谈成“大交易”，到底是谁的问题？

很多人把这次峰会成果有限的原因归结为特朗普谈判能力不行。这个说法听着有道理，但经不起推敲。

国家之间的交易，不是菜市场买菜，靠的不是谁嗓门大、谁砍价狠。真正决定谈判空间的，是实力对比。特朗普这次来北京，美国手里的牌是什么？关税大棒被最高法院废了大半，技术封锁被中国的国产替代突破了，盟友包围圈稀稀拉拉凑不齐人。最要命的是中东那个烂摊子——他自己一脚踩进去，到现在还没拔出来，反而得求中国帮忙稳住局势。

手里就剩这么几张牌，你能谈出什么花来？

以前美国制裁中国企业，那真是说封就封，说冻就冻，企业一点办法没有。现在不一样了，中国有了法律盾牌，美国制裁令的威力大打折扣。你手里最大的武器都生锈了，还怎么逼别人让步？

特朗普这次来，前期的准备工作做得怎么样？从结果倒推，显然不怎么样。

“建设性战略稳定关系”这个名字，比买多少大豆都值钱

很多人盯着特朗普有没有带回大单子，却忽略了一个真正重要的东西——双方给未来几年的中美关系定了个新调子，叫“建设性战略稳定关系”。

过去几年中美关系是什么状态？

贸易战、科技战、舆论战，你来我往，螺旋式下滑。双方都在试探对方的底线，试探来试探去，底线没摸到，风险倒是一路飙升。

“建设性战略稳定关系”这个框架的价值就在于，它给双方划了一条模糊但存在的红线。竞争可以，但要有规则；对抗可以，但要可控。这个框架本身，比几百架波音飞机的订单含金量高得多。订单是短期的、一次性的，而框架是长期的、指导性的。有了这个框架，未来三五年中美在各个领域的博弈，就有了一个基本的共识基础。

当然，框架能不能落地，还得看双方后续的落实。但至少，这次见面把框架搭起来了。特朗普不来，这个框架永远搭不起来。

有些成果，要过段时间才能看出来

外交这东西，有时候像泡茶，得闷一会儿才能出味道。

特朗普在北京谈的一些事，尤其是台海问题，不可能当场拍板。他得回去跟国安团队商量，跟国会打招呼，权衡国内政治压力和各种利益集团的游说。这个决策过程需要时间。可能过了一个月，他突然宣布某个决定，而这个决定的源头，就是北京那场会谈。

到那时候，这些成果也会算在这次访华的账上。所以现在就说“毫无成果”，为时过早。

更重要的是，这次峰会重新激活了一些沟通渠道。中美之间之前因为各种原因，很多沟通机制停的停、断的断。高层之间想聊点什么事，连个顺畅的管道都没有。这次见了面，至少大家知道对方在想什么、底线在哪里。以后万一出了什么危机，也有个电话可以打、有个人可以找。

这种沟通渠道的价值，平时看不出来，真到了关键时刻，那就是无价的。

美国有个很有意思的现象：凡是没进政府的人，个个都可以是“对华铁鹰”。竞选的时候喊得震天响，说什么“对中国必须强硬”“不能再软弱了”。可真进了白宫、坐上了那个位置，一个个都老实了。

看看如今的国务卿鲁比奥，当年在参议院的时候，对华言论比谁都激烈。现在呢？话少了很多，调门也降了不少。不是他变谦虚了，而是他发现自己得真干活了。真干活的时候，就知道手里那点牌有多不够用了。

那些现在在媒体上骂特朗普“软弱”的政客和评论员，要是有朝一日自己坐上谈判桌，能谈出来的东西，不会比特朗普多一分一毫。因为国力就摆在那里，实力对比就这么个情况，不是换个嗓门大的人就能逆转的。

特朗普这个人毛病不少，但有一件事他做得对——他肯来。不管成果多少，来了总比不来强。领导人面对面坐下来谈，本身就是一种态度。那些连来都不肯来、或者来了只会说教的人，才是真正对中美关系不负责任。

中美关系不是靠一次峰会就能翻盘的。9年来的积累、摩擦、对抗，不可能通过三天的访问就全部化解。“建设性战略稳定关系”这个框架，更像是一个起点，而不是终点。