性侵迷局：双方在车内有亲密行为，女方收取30万元后多次改口称“自愿”，法院一审认定强奸罪成立

从2025年1月27日因涉嫌犯强奸罪被刑拘至同年12月25日被取保候审，在长达11个月的时间里，王明（化名）始终认为自己无罪，坚称与女方系双方自愿在车内发生性关系。一审法院审理查明，案发前，涉案两人在车辆后排曾有互相搂抱、亲吻及更进一步的亲密行为。此外，被害人刘丽（化名）报警称被强奸，但在收取王明母亲30万元并签署谅解书后，先后5次向警方称其系自愿与王明发生性关系，后又再次改口称其非自愿，称此前误认为“谅解”等同“自愿”。

涉案车辆

2025年12月25日，河北省承德市双桥区法院对此案作出一审判决，认定在被害人明确表明不愿意发生性关系的情况下，王明仍采用暴力、威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。王明家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，遂判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

一审判决后，王明不服提出上诉，2026年3月30日，此案二审在承德中院开庭审理，法院未当庭宣判。

网友线下见面，案发前曾有亲密行为

一审判决书显示，被告王明1995年出生，硕士研究生学历，某公司职工。据王明介绍，他与刘丽于2024年10月在网络上相识，双方均系单身，后互相添加好友开始聊天。2025年1月26日，王明从外地返回承德老家过年，双方约定当晚第一次见面。当晚9点多，王明驾车接上刘丽，然后把车停在停车场聊天。

判决书内容

在一审判决书中，法院称经审理查明，上述两人抵达停车场后，坐到车辆后排互相聊天、搂抱、亲吻，被害人同意给被告人进行口部亲密行为。两人下车在停车场附近的药房购买避孕套，被告人提出与被害人到附近预定的酒店，被害人未同意。两人回到车上共同坐到后排互相搂抱、亲吻，被害人再次为被告人口部亲密行为一次。在被害人明确表明不愿意发生性关系的情况下，被告人仍使用暴力、威胁手段强行与被害人发生了性关系。后被害人拨打报警电话报警。同时查明，被害人接受被告人家属赔偿，并出具了刑事谅解书。

涉案车辆后排

据王明在法庭上陈述，两人采用女方背对方式发生性关系后，因为避孕套问题起了争执，对方才突然暴怒，两人开始互相撕扯，自己遭到对方掐脖、打脸、掐下体等伤害，自己只是用手阻挡对方的行为，并没有故意伤害对方。冲突结束后，刘丽在车内拨打电话报警称被强奸。

另据刘丽陈述，事发当晚，她明确拒绝与对方发生性关系，“王明叫我去酒店的时候，我都说了我不想，我不想和他发生性关系，他去买避孕套的时候，我跟他说买了也没用”“在车上的王明要和我发生性关系时，我也说了我不想，你别这样，我当时是拒绝的”。刘丽还表示，在拒绝与对方发生性关系的请求后，王明用手按住她的脖子，打了她的左脸两巴掌，还对其进行辱骂，然后强行和她发生了性关系。“我有伤，我的双手手腕有淤青、右下臂有划伤、小腿有淤青，是我反抗时，他给我造成的。他的肩膀脖子附近有抓伤，是我反抗时用手挠的。”

拘留通知书

新黄河记者从承德市双桥区检察院起诉书中获悉，就在刘丽报警的次日，王明即以涉嫌强奸罪被承德市公安局双桥分局刑拘，同年2月10日，经双桥区检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。

签署谅解书后，女方曾5次改口称其系自愿

据王明母亲陈述，2025年3月21日，在她向刘丽支付30万元现金后，对方签署了刑事谅解书。“我是听说如果对方对王明进行谅解，可以变更强制措施，转成取保候审。然后我就多次去刘丽家里找她及其家属，赔礼道歉请求谅解。最后刘丽愿意谅解，我也愿意拿出30万元作为给她的补偿，刘丽当天就给我出了谅解书。”

刑事谅解书

记者注意到，在一审判决书的被害人陈述部分中，刘丽先后共做了11次笔录。其中，前4次陈述皆表示“在其本人不同意的情况下，王明仍强行与其发生了性关系”。此后在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次陈述中，刘丽均声称和王明发生性关系是自愿的。

在上述5次陈述中，刘丽表示，她事后报警的原因是觉得王明没有戴避孕套不卫生，而谅解王明的原因是因为“和对方见面后感觉都不错，想向情侣方向发展，后来了解到强奸罪的处罚很重，不想让他受到这么大的处罚”“当时报警说自己被强奸是当时情绪比较激动，我和王明发生了冲突，当时我认为我是被强奸了，因为王明在和我发生性关系时我的内心有过犹豫，但是后来想想当时也算是同意了”“感觉一开始的情绪影响了自己的判断，所以自己想通之后我和王明当时发生性关系时应是我自愿的，只是在我和王明发生性关系时，王明说的话我不能接受，所以我和王明发生争吵”。

此外，在刘丽6月14日的陈述中，刘丽称在和王明发生性关系之前，对方没有殴打、威胁、恐吓过她，双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系过程之中及之后。而在7月21日的陈述中，刘丽又称双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系之后。

同年7月24日，刘丽的陈述再次发生根本性改变，表示“发生性关系系其自愿情况不属实”。刘丽称，她此前之所以称与王明发生性关系系其自愿，原因是王明家属找到她，请求她对王明进行谅解。“我当时也是觉得我谅解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安机关做笔录就说我是自愿的了，我现在知道谅解了和自愿是两回事，我也不想让事情再这样错误地发展下去”。7月30日，刘丽在其陈述中再次表示其此前报警称被王明强奸情况属实。

一审认定强奸罪“判三缓四”，二审尚未宣判

2025年12月25日，承德市双桥区法院针对此案作出一审判决。法院认为，被告人王明采用暴力、威胁手段强行与刘丽发生了性关系，其行为已构成强奸罪。被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人为初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的认为被告人无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

判决书内容

针对此案，王明辩护律师指出，鉴于被害人前后陈述互相矛盾，对本案关键定性“是否违背妇女意志发生性关系”这一重要事实陈述完全相反，本着疑罪从无原则，不能将其作为认定被告人构成强奸罪的定案依据。此外，从卷宗照片看双方各自有伤，但结合案发起因，伤情或系双方发生性关系之后产生，不能就此认定被告人实施了暴力强奸行为。

5月14日，记者从王明处获悉，一审判决后，王明不服提出上诉，该案二审已于3月30日在承德中院开庭审理，法院未当庭宣判。

来源：新黄河 D21