北京
今天刷到个消息，索尼正在测试一个"社区活动"小组件，以后PS5玩家每周都能看到游戏的在线人数排名了。听起来挺新鲜，但说实话，我第一反应不是"终于来了"，而是"这怕不是要出事"。
这个改动是YouTuber Mystic先发现的，Destructoid跟进报道。具体位置在PS5的Welcome Hub，玩家可以选"Top 10"看本周最热门的游戏，按玩家数排；还有个"Trending Now"选项，显示热度飙升的游戏，依据是游戏时长或对战局数的增长。
索尼这明显是跟着Steam学的。SteamDB那种实时玩家数查询早就成了PC玩家的日常工具，现在主机也要接轨了。但问题是，Steam那套玩家数文化，真的适合搬到PS5上来吗？
我先说结论：这个功能可能弊大于利。
玩家数不等于质量，但很多人分不清
这几年玩家数在游戏讨论里的权重越来越离谱。新游戏上线，X和Reddit上第一时间出现的往往不是玩法讨论，而是"SteamDB多少人在线"的截图。多人游戏尤其惨，《Kiln》《Marathon》这种，人数一不如《堡垒之夜》《使命召唤》，立刻被扣上"凉了""失败"的帽子。
但玩家数就是个 popularity contest（人气竞赛），跟游戏好不好玩没有直接关系。一个叙事向的独立游戏，在线人数怎么可能打得过大逃杀？问题是现在的舆论环境不认这个理，数字低就等于"垃圾"，数字高就是"神作"。索尼现在把这个排名直接做进系统界面，等于官方给这种有毒的讨论方式盖了个章。
更烦的是，主机游戏本来相对清净一点。PC那边SteamDB、在线人数、峰值对比已经卷了很多年，主机玩家至少不用每天被"你玩的游戏只有300人在线"这种话骑脸。现在这个防火墙要没了。我已经能想象到，《Marathon》或者《漫威金刚狼》发售后，如果没挤进Top 10，社交媒体上会是什么场面——"索尼第一方都凉了""Xbox赢麻了"之类的烂梗能刷一个月。
Discoverability（发现新游戏）会更糟
PlayStation Store的推荐算法本来就挺迷的，热门游戏霸榜，小众新作很难冒头。现在这个"社区活动"小组件，我怀疑会让情况更差。
逻辑很简单：玩家打开主机，第一眼看到Top 10是《使命召唤》《FIFA》《原神》，点进去的概率远大于往下翻找没听说过的名字。这个widget会把流量进一步集中到头部游戏，腰尾部作品更难被看到。所谓的"Trending Now"稍微好一点，但它追踪的指标——游戏时长、对战局数——明显偏向多人游戏。单机游戏玩家可能一周打20小时剧情，但局数就1局，怎么跟联机玩家比"活跃度"？
我宁愿索尼把精力放在改善商店的策展机制上，而不是搞这种数字竞赛。
动态定价的实验也在同步进行
顺便提一句，索尼最近还在测试另一个功能：动态定价。不同地区的玩家打开PlayStation Store，同一款游戏可能显示不同价格。这个实验已经覆盖全球多个区域，具体怎么算的还不清楚，但很明显索尼在摸索更精细的定价策略。
玩家数和动态定价，两个功能放一起看，能感觉到索尼在强化"数据驱动"的运营思路。但数据驱动不等于用户体验好，有时候反而是反的。
我们到底需不需要知道这些数字？
最后想聊点个人的。我玩了这么多年游戏，有个观察：知道"多少人在玩"这件事，对实际游戏体验几乎没有帮助。你喜欢一个游戏，是因为它的剧情、手感、美术，或者单纯就是上头——这些跟在线人数有什么关系？
但现在的游戏社区有种焦虑，好像玩的游戏人气不够高，自己的选择就"错了"，就"落伍了"。这种FOMO（害怕错过）被玩家数排名无限放大。索尼把这个功能做进系统，等于官方认证了这种焦虑的合理性。
当然，也有另一种声音：透明数据对玩家是知情权，能看到真实热度总比被厂商PR话术忽悠强。这话有一定道理，但前提是大家能理性看待数字。而现在的游戏讨论环境，理性恰恰是最稀缺的。
目前这个功能还在beta测试，正式上线时间没公布。我的建议是：如果你也担心这个排名变成新的吵架工具，可以在设置里找找能不能关掉这个widget。或者，干脆别点进去。
毕竟，游戏是用来玩的，不是用来比人数的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
