四川
一项未公开、已有20年历史的关于弗里德里希·默茨的研究，几乎预示了他今天面临的问题。但围绕这项研究的关注，本身也透露出另一层意味。
这些天，一轮对弗里德里希·默茨不太光彩评价的“重新发现”，又开始流传开来。20多年前，一位政治学者曾就默茨在2000年至2002年间首次担任德国民主联盟和德国社会联盟议会党团主席的表现，采访过联盟党内的重要政治人物。
当年的一些评价样本是这样的：一位地方党团负责人把默茨“倾向教条和固执”称为其核心“政治弱点”。他还提到，默茨“虚荣心很强”，而且无法把优秀的人“留在自己身边”。
一位曾经历默茨担任党团主席时期的联盟党政治人物说：“他不愿妥协。”另一位说：“他的团队合作能力很有限。”第三位说：“他完全不适合经营政治关系网。”第四位说：“他高估了自己的权力。”
不难理解，为什么这些评价今天又引发兴趣。乍看之下，其中一些说法几乎不过时。这几周，如果你与联盟党政治人物私下交谈，确实还能听到某些相似的判断。
而且，近来只要稍微留意一下这位联邦总理及其执政联盟在改革进程中的表现，大概也能从中找到一些证据，印证当年联盟党党团那些并不友善的评价。
于是，结论似乎就成了：默茨就是不行，而且显然从来都不行。《时代》网站的读者评论区里，很多人长期以来也一直这么认为。人们对执政联盟的信任已经萎缩，改革进程杂乱无章，整体气氛低迷：原因无非是，这位领导人就是这样一个人。
是的，默茨做到了这样一件事：他的不受欢迎程度，甚至超过了奥拉夫·朔尔茨最不受欢迎的时候。但在伦敦，为保住职位而挣扎的基尔·斯塔默，也比极度不受欢迎的莉兹·特拉斯更不受欢迎，而后者担任首相的时间只有45天。
在巴黎，埃马纽埃尔·马克龙也比前任弗朗索瓦·奥朗德权力最低谷时更无力，也更不受欢迎。
难道冲动的默茨、沉闷的斯塔默、富有魅力的马克龙，这三个人都只是“不会执政”吗？真正关键的，其实是另一件几乎所有人都知道的事：多年来，政治中间地带一直在削弱，执政越来越困难，边缘力量则不断壮大。这种情况出现在德国、英国、法国，也出现在欧洲各个角落。
英国改革党和国民联盟正蓄势赢得选举，德国的德国选择党也是如此。在法国或意大利，右翼民粹主义转向早已把传统保守派政党冲得七零八落。
此外，普京正在威胁欧洲。特朗普一边抽走美国对欧洲的安全承诺，一边加征贸易关税。
在对这位总理进行必要的批评审视时，这些背景时不时也应放在脑子里。无论如何，在2026年治理这个国家，和在世纪初领导一个反对党党团，终究不是同一回事。
身为联邦总理，面对严厉批评并不值得抱怨，这本就是其政治责任的一部分。但如果人们在观察这届政府时，只满足于用讥讽总理个性的方式下判断，就有可能忽略这个时代执政现实中的一些重要面向。
其实，政坛内部也有类似情况。众所周知，在默茨领导的德国民主联盟内部，流传着一种“减压幻想”。这种想法源于当下与德国社会民主党共同执政所带来的挫败感，内容则是少数派政府，甚至是与德国选择党共同形成多数。
同样，因为对这届政府和国家现状感到失望，而生出一种毫不留情的“默茨就是不行”的幸灾乐祸，其实也同样是一种减压幻想。
是的，默茨有时确实像老版《施特龙贝格》里那种典型人物一样，在这片危机四伏的局面中跌跌撞撞。他的错误也确实让执政变得更加困难。但这些错误并不是这届政府问题的根源。
难道真有人会认真相信，安格拉·默克尔在应对特朗普那场荒唐的伊朗战争及其胁迫手段时，就一定能始终表现得游刃有余吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
