四川
菲律宾参议院枪击事件持续发酵之际，菲律宾国家警察高层首次公开表态，强调警方操作规程明确禁止鸣枪示警。这番说法，也令参议院方面此前关于“开枪只是警告”的解释再度陷入争议。
菲律宾国家警察行动局副局长艾伦·马尼博格准将16日在接受菲律宾国家广播电台采访时表示，根据《菲律宾国家警察行动程序》，警方在任何情况下都不得使用“警告性射击”。
“关于鸣枪示警，规章写得非常明确，在任何情况下都不允许，”马尼博格说，“所以警方不会使用警告射击。”
他指出，警方之所以禁止这种做法，是因为流弹和误伤风险极高，反而可能造成更大危险。
“那是非常危险的行为，可能带来更多伤害，”他说，“因此我们更倾向于使用扩音器、口头命令等其他方式处理局势。”
这番表态，被外界视为直接回应5月13日晚菲律宾参议院发生的枪击事件。
当天，参议院因前警察总长、现任参议员罗纳德·“巴托”·德拉罗萨可能遭国际刑事法院执行逮捕令而进入高度戒备状态。期间，参议院突然传出多声枪响，引发现场混乱。
事后，参议院代理警卫长、退休警察少将毛·阿普拉斯卡承认，是自己首先开枪。他解释称，当时发现菲律宾国家调查局人员出现在附近，因此决定鸣枪示警，以保护参议院安全。
不过，警方如今明确指出，按照正规警察程序，“警告射击”本身并不被允许。
马尼博格进一步解释，警方只有在“迫在眉睫的生命威胁”情况下，才可以合法使用枪支。
“只有当自身生命受到直接威胁、属于正当防卫，或为了保护他人时，才允许使用武器，”他说。
当被问及“看到有人携带长枪是否足以开枪”时，马尼博格强调，仅仅看到武器并不自动构成立即威胁，关键是危险是否真实且迫切。
“如果危险已经非常明确，比如你可能被杀害、受伤，或者身边的人可能遭受伤害，那才可以使用枪械，”他说。
菲律宾国家警察发言人兰杜夫·图阿诺准将也警告称，任何人在不符合规定情况下开枪，都可能面临“非法鸣枪”或“制造恐慌”等刑事投诉。
不过，马尼博格也表示，由于参议院事件涉及特殊环境，他无法直接判断当晚开枪行为是否违反相关法律，强调自己只是说明警方标准操作程序。
此次参议院枪击事件虽然没有造成伤亡，但却让菲律宾政坛再度陷入震荡。事发当晚，德拉罗萨在混乱中于凌晨前离开参议院，而围绕国际刑事法院逮捕令、参议院保护行动以及枪击责任的争议仍持续升级。
外界普遍认为，警方公开强调“禁止警告射击”，无疑让参议院安全部门面临更大舆论压力。尤其是代理警卫长阿普拉斯卡本人曾长期担任警界高层，如今却被质疑是否违反警察规范，更令事件敏感程度进一步提高。
目前，菲律宾国家调查局、警方以及参议院方面仍在分别展开调查。随着各方版本不断出现分歧，这场枪击风波很可能继续演变成菲律宾政坛的新一轮政治危机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
