广西
巴西网友热议宇宙殖民的可持续性，3种生态设想暴露出隐藏的陷阱
科幻电影里的殖民场景，巴西网友发现3个致命的漏洞
科幻片里常见的火星农场,在巴西网友眼里根本坚持不了180天，某个社交平台上相关话题的曝光量超过230万次，点赞最多的评论直接指向氧气循环系统有缺陷，如果把评论区
前20条热评翻一翻，就会发现多数讨论都集中在资源再生效率上
根据我个人的观点来看,很多科幻作品高估了人工生态的稳定性，巴西网友讨论的时候提到，电影里常出现的封闭农场实际上有很多漏洞，比如说某部大片里用蔬菜大棚来供氧，有学植物学的网友算过这么一笔账，要保持100人呼吸，每天最少要有23万平方米的藻类培养舱,这在直径50米的飞船里根本放不下，从专业层面来讲，这种靠主观想象的设定实在太不合理了。
更有意思的是，他们对星际贸易的埋怨
有网友发帖说，「要是殖民星离地球有4.3光年，运一趟物资要花20年，等送到殖民地早就饿死」，这条评论有1.8万次转发,下面闹成一片。
有人举例讲，就算用核聚变推进，飞船载重也超不过自身重量的15%,运回来的矿产都不够燃料钱，真钦佩，这些细节，科幻片导演是真的不想去想吗
跟大部分人的想法不一样，我觉得宇宙殖民能不能一直开展，关键不在技术,而在资源怎么分配，
巴西有一所大学做了模拟试验，说殖民地刚开头的时候资源回收率不到37%,到第5年才刚刚提升到58%
这也就是说,前5年得依靠地球补给，不过，就像网友说的，「补给线比生命线还要脆弱」，有一条评论特别让人不舒坦，「我们连地球上的沙漠都没治理好，凭什么觉得能改造火星」。
最让我挺有感触的，是一位生态学家说的话，「自然界用了38亿年才让地球生态变完善，人类想要300年就复制出来，这不是自信，而是傲慢」，下面有人回复说，「科幻得清醒清醒了，先学着在地球上循环用塑料瓶吧」,确实，看看我们现在垃圾分类的回收率，再去琢磨星际殖民，挺讽刺的
下回看科幻片里的外星农场时，不妨先算算它的氧气循环周期，毕竟可持续性不是编剧随便想想就能实现
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
