相声演员郭德纲擅长制造争议话题,比如“相声该不该有教育意义”就是他生造出来的。
在郭德纲成名之前,相声行业一直追求的都是“雅俗共赏“和“寓教于乐”,从没有人提出过相声必须有教育意义。
![]()
2005年郭德纲在《论相声五十年之现状》里,郭德纲一边拿着毛巾擦汗一边甩出一句话:非得让相声教育人,非得每段都有教育意义,我不服!
世界上本来没有关于“相声该不该有教育意义”的争论,从郭德纲那段相声开始,这个争议就有了。
![]()
到了2007年,已经成名的郭德纲在接受采访时更是抛出了“相声要教育人是犯罪”,彻底把这个争议话题给炒热了。
所以我们是不是可以得出这样一个结论,“相声该不该有教育意义”这个争议本身就是郭德纲“教育”出来的结果。
![]()
在网上刷到一位天津相声演员程君享的视频,主题是“不要被相声演员PUA”。
在这段视频里,作为郭德纲的相声同行,程君享一边拿毛巾擦汗一边针对“相声该不该有教育意义”大胆提出了个人看法:如果相声不该有教育意义,那郭德纲老师就是教育了观众也教育了我。
在程君享的心目中,至少在这个话题上,郭德纲就是最成功的教育家。
![]()
程君享的看法和很多人不谋而合,郭德纲其实就是用“教育人”的方式PUA了很多网友尤其是他的粉丝,给他们的大脑灌输了一句话:相声不该有教育意义。
对于那些到现在还坚持认为“相声不该有教育意义”的网友,是不是应该首先想一想,这个观点到底是你自己思考出来的,还是郭德纲教育你的?
为什么程君享说“郭德纲是最成功的教育家”?看看郭德纲粉丝的表现也就知道了,他们整天拿着郭德纲的话在网上各种宣传,这不就是典型的“受教育”的观众吗?
那我们该怎么看这个郭德纲炮制出来的争议话题呢?
![]()
一、郭德纲的话存在双标问题
在程君享视频的评论区,有好几位网友举了例子证明郭德纲存在双标问题。
郭德纲:1,为什么相声一定要有教育意义?2,列位,您记住了……
一个相声演员引用PUA的方式告诉大家,不要被相声演员PUA。
说穿了,郭德纲一方面说相声不能有教育意义,一方面却教育观众让观众听他的,这么做其实就是精致的利己主义行为,根本原因就是为了制造话题炒作人设博取流量。
![]()
二、优秀的相声都有教育意义
也有多位网友在程君享视频评论区举例说明,好的相声都是有教育意义的,我们能记住的经典相声基本上都是这样。
不论是马三立、侯宝林、马季还是姜昆、冯巩,他们那些有教育意义的相声还都是公认的经典,是可以传世甚至名垂曲艺史册的好作品。
其实不光是现代相声,就是传统相声里也有很多经典段子具有教育意义,不敢说高台教化,至少是劝人向善,这不就是教人学好的意思吗?这句话郭德纲自己可经常说。
![]()
相反,像“于谦爸爸张老爷子”和“谦嫂满身大汉”这些段子确实没有教育意义,但同时这也不是啥好相声,终究会被时代淘汰。
说白了,郭德纲之所以炮制出“相声不能有教育意义”这种争议话题,可能还有一个目的就是为了给自己的创作水平打掩护,谁要是批评他的相声有荤段子、屎尿屁和伦理哏,他的粉丝就会拿“相声不能有教育意义”来反击。
![]()
三、相声没有教育意义也可以,但这不是说三俗相声的理由
有一位网友在评论区的发言很理智,相声演员既然属于文化工作者范围,就应该有引导观众积极向上的一面,不然为什么整天说“相声是一门语言艺术”呢?
如果没有引导观众积极向上的一面,那也绝不该有引导观众向下的一面,相声不一定要有教育意义,但相声内容应该是正向的而不是负向的。
这话说到头了,事实上相声行业一直以来都是追求“雅俗共赏”和“寓教于乐”,从来没有人强求相声必须有教育意义,相声演员水平有高有低,没法要求所有人都能创作出又有教育意义又有娱乐效果的作品。
![]()
但是,就算相声演员水平有限,说不出来好相声,也不能让荤段子、屎尿屁、伦理哏和骂街这种表演充斥舞台,不仅给行业抹黑还污染社会环境。
这就像家长教育孩子,如果孩子实在学习不灵,没法强求孩子成为学霸,那至少也不能让孩子学坏吧。现在有些网友就是进入了二极管状态,在他们的逻辑中,相声就分两种,有教育意义的和有三俗内容的,就好像孩子不会背唐诗宋词就该学脏话一样可笑。
说到底,雅俗共赏寓教于乐才是相声演员们真正该追求的目标。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.