张建伟教授作主旨报告！刑事庭审实质化比较法研讨会在沪召开

5月10日，由中国刑事诉讼法学研究会主办，上海交通大学凯原法学院承办、《交大法学》编辑部、上海交通大学廉政与法治研究院协办的中外比较刑事诉讼制度专题研究计划2026年年度研讨会，即“刑事庭审实质化比较法研讨会”在上海成功举办。来自清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国社会科学院、吉林大学、中南财经政法大学、安徽大学、西南政法大学等全国多所知名高校及科研机构的专家学者，以及上海市政协、上海市高级人民法院、上海市人民检察院第二分院、北京国枫（上海）律师事务所等实务代表出席了本次研讨会。与会代表紧扣会议议程，聚焦“刑事庭审实质化”这一核心议题，分别围绕“刑事庭审实质化的基础理论”“刑事庭审实质化的诉讼职能”“刑事庭审实质化的证据审查”以及“刑事庭审实质化的程序疑难”四大单元，开展了全面而深刻的学术交流与实务研讨。会议不仅在中外比较法的视野下探讨了证人出庭、辩护制度重构等传统疑难问题，还深入剖析了数字时代下刑事庭审实质化面临的新机遇与挑战。本次研讨会有效凝聚了理论界与实务界的共识，为深化司法改革、构建中国自主刑事诉讼法学知识体系贡献了重要智慧。

开幕式：立足比较法视域，共探刑事庭审实质化纵深发展

上海交通大学党委副书记周承，中国刑事诉讼法学研究会会长敬大力，上海市高级人民法院副院长王光贤在开幕式上致辞。开幕式由上海交通大学凯原法学院院长、教授彭诚信主持。

周承在致辞中指出，庭审实质化是深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心环节。他表示，凯原法学院承办此次研讨会，既体现了中国刑事诉讼法学研究会对上海交大的充分信任，也是对学校法学学科建设成效的一次重要检阅与激励。周承强调，本次研讨会立足比较法视域探讨刑事庭审实质化，选题精准、恰逢其时，具有深远的学术价值与现实意义。他热切期待与会专家学者汇聚智慧、激荡思想，为深化诉讼制度改革提供坚实的理论支撑，并预祝研讨会取得圆满成功。

敬大力在致辞中表示，比较刑事诉讼法学是连接中外法治文明、拓展学科理论视野的重要桥梁。强调研究应深入把握不同法系背后的历史逻辑、文化传统与价值理念，在融通中外中厚植法治自信，提炼契合中国国情与本土实际的法治原理。第一，坚持政治引领，秉持包容互鉴的学术胸怀。第二，立足本国国情，聚焦司法改革的核心难点。第三，坚持问题导向，推动法律与科技的守正创新。敬大力强调，研究会将科学谋划并部署“十五五”时期刑事诉讼法学研究蓝图，持续推动比较刑事诉讼制度专题研究取得新突破、展现新气象、迈上新台阶。

王光贤在致辞中指出，当前我国刑事诉讼模式正从传统的“案卷中心主义”向“庭审实质化”稳步转型，但庭审虚化、证据审查形式化等实践痛点仍亟待破解。围绕纵深推进庭审实质化，他提出了三点意见。一是优化诉讼主体关系，重塑控辩审格局。二是贯穿审理执行全链条，深化制度功能。三是回应数字时代挑战，统筹技术与公正。王光贤表示，期待以此次研讨会为平台，各方能深入交流、广泛凝聚共识，为中国刑事诉讼制度的完善与发展贡献更多智慧与力量。

彭诚信向与会嘉宾表示热烈欢迎与诚挚问候，并指出，本次研讨会立足比较法视野，深入探讨刑事庭审实质化的理论前沿与实践难题。他强调，会议主题紧扣当前刑事诉讼制度改革的核心环节，对于推动理论创新与指导司法实践均具有重大的现实意义。

主旨报告：刑事庭审实质化的结构、职能与证据审查

主旨报告环节由中南财经政法大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会副会长姚莉主持。上海市政协社会和法制委员会副主任、上海市高级人民法院原副院长黄祥青，上海市人民检察院第二分院党组书记、检察长陶建平，清华大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会副会长张建伟，分别围绕《认定犯罪事实的证据标准与常规方法探讨》《以高质效检察履职促进庭审实质化》与《庭审实质化的深层结构与制度难题》作专题报告。

第一单元以“刑事庭审实质化的基础理论”为主题，由北京大学法学院教授吴洪淇主持。深圳大学法学院助理教授林偶之、中国政法大学刑事司法学院博士研究生陈京宏，以及浙江省杭州市富阳区人民检察院党组副书记、常务副检察长周庶明分别作主题发言。江苏省南京市人民检察院普通犯罪检察部主任李勇、中国人民大学法学院教授魏晓娜、西南政法大学法学院教授闫召华担任与谈人，对上述发言进行了精彩评议。

第二单元以“刑事庭审实质化的诉讼职能”为主题，由安徽大学党委常委、副校长，中国刑事诉讼法学研究会副会长汪海燕教授主持。四川省绵阳市人民检察院党组副书记、常务副检察长李崇涛，河北省辛集市人民检察院检察官助理李韩非，清华大学法学院博士研究生崔瀚月分别作主题发言。中国政法大学首都研究院兼北京立法研究院院长郭烁教授，上海市金山区人民法院党组书记、院长余剑，中国社会科学院法学研究所研究员董坤，担任与谈人，对上述发言进行了精彩评议。

第三单元以“刑事庭审实质化的证据审查”为主题，由西南政法大学法学院院长张吉喜教授主持。西南政法大学刑事侦查学院讲师唐云阳、北京警察学院讲师杨令一、北京市硕丰律师事务所顾问陈宇分别作主题发言。吉林大学法学院教授杨波、上海交通大学凯原法学院教授樊传明、中国政法大学诉讼法学研究院副教授鲍文强担任与谈人，对上述发言进行了精彩评议。

第四单元以“刑事庭审实质化的程序疑难”为主题，由上海交通大学凯原法学院副院长林喜芬教授主持。浙江省杭州市拱墅区人民检察院检察官助理傅梦迪、清华大学法学院博士研究生李容佳、昆明市中级人民法院法官张金科分别作主题发言。中南财经政法大学国家治理学院副院长陈实教授、西南政法大学法学院艾明教授、北京国枫（上海）律师事务所合伙人江崎担任与谈人，对上述发言进行了精彩评议。

“交流研讨”环节由上海交通大学凯原法学院副院长林喜芬教授主持。西北政法大学外国语学院副教授付欣、中南财经政法大学法学院副教授郭航与上海中联律师事务所高级合伙人陈会结合各自研究领域作交流发言，分享了独到的学术见解，并与参会嘉宾展开了深入的互动探讨。

闭幕式：明晰比较法研究进路，展望庭审实质化未来

闭幕式由上海交通大学凯原法学院讲席教授、中国刑事诉讼法学研究会副会长、《交大法学》主编孙长永主持。中国政法大学诉讼法学研究院院长、中国刑事诉讼法学研究会副会长兼秘书长熊秋红教授作大会总结发言。

熊秋红教授在总结发言中表示，本次研讨会围绕刑事诉讼法修改中的“庭审实质化”议题，为实务界与专家学者提供了交流平台。本次研讨会的交流，有助于促进学界与实务界对庭审实质化内涵及其实现路径的进一步探讨。

孙长永教授在总结中指出，比较法研究对推动我国刑事诉讼法改革具有重要作用。他建议学界同仁在学术研究中保持严谨务实的态度，理性吸收和借鉴域外经验。期望通过扎实的理论研究，持续为庭审实质化改革提供学理支持，逐步完善相关司法制度。