河南
一笔611万余元的工程款，一方是急需工资的农民工，一方是信誉良好但暂时资金困难的企业——乾安县人民法院执行局仅用一周，便在这道“两难”题中写出了“双赢”答案。
案件本身并不复杂：李某、吕某某与某建设公司达成调解，公司需支付611万余元。因未按期履行，案件进入执行程序。执行法官刘悦经查控发现，该公司过往信誉良好，此次未能清偿，实属“诚而不幸”的资金周转难题。
如果机械采取冻结账户、查封资产等强制手段，虽能施压，却可能直接斩断企业正在进行的投标、融资等经营命脉，进而影响更多农民工生计。两难之下，乾安法院没有“一刀切”，而是打出了一套“惩戒与救济并重”的组合拳——关键在于一纸“企业信用修复书”。
这份修复书，是对主动履行者的“信用背书”，只要企业在执行期间积极配合、全额履行，法院将帮助其修复因涉诉而产生的信用瑕疵，不纳入失信名单，不影响后续投标、贷款等经营活动。这一举措，既释放了“失信必惩”的威慑力，又给出了“纠错即修复”的出路，如同一把钥匙，为暂时陷入困境的企业重新打开了市场大门。
正是看懂了信用修复书“重塑信用、挽救经营”的不可替代作用，被执行人从消极等待转为主动筹措资金，最终将611万余元全额付清。从送达协助执行通知书到案款到账，全程仅用一周。
信用修复，看似执行工作中的一小步，却是优化营商环境的一大步。乾安法院以此为“小切口”，精细推进涉企案件办理：灵活解封账户、快速响应机制、分级分类处理……每一项措施都力求在强制执行的力度与司法护企的温度之间，找到最佳平衡点。
这不仅仅是一次案结事了，更是一次司法理念的生动诠释——法律不仅有雷霆万钧的刚性，更有春风化雨的温情。乾安法院用“信用修复”这支笔，为“诚而不幸”的企业留出了宝贵的喘息空间，也为法治化营商环境绘就了一份亮眼答卷：稳定、公平、透明、可预期，护企安民，行稳致远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
