贵州
“截取帧”是那句决定性的话，它可以决定一个进球因越位是否有效或被取消。有时甚至只差几厘米。自从半自动越位系统问世以来，甚至有进球因不足五厘米的差距被取消，这让人不禁对系统的真正可靠性和实际客观性产生怀疑。需要说明的是，我们讨论的是技术层面的问题，而非操作屏幕后方人员的恶意。或者，至少我们首先应该考虑问题的纯粹技术层面。
“帧”指的是静态图像，由摄像机拍摄，与其他图像组合形成视频。就像电影一样，电视也是通过一系列图像的组合，让眼睛产生运动的错觉。但在一张图像和下一张图像之间，显然存在一段未被记录的时间片段。
FPS代表“每秒帧数”，即每秒拍摄的图像数量，简单来说：摄像机每秒能拍摄的照片数量。这是一个重要的数字，因为数值越高，图像就越清晰，未被记录的时间片段就越短。
有了这两个前提，推理就很简单了：以每秒50帧的摄像机为例，就像记录卡卢卢在莱切的进球被取消那一幕的摄像机，每2百分之一秒就有一帧。当一名球员踢球时，腿的移动速度在70到100公里/小时之间，因此在2百分之一秒内至少移动39厘米。这意味着在一帧和下一帧之间，我们错过了运动的重要部分。如何确定截取到正确的帧来绘制越位线呢？
几天前的Open Var节目曝光了莱切对尤文图斯比赛中VAR房间的音频。起初，可以看到弗拉霍维奇处于不越位位置，然后切换到坎比亚索传球的帧时，弗拉霍维奇处于越位位置。他们作弊了吗？他们依据什么选择了第二帧？VAR工作人员并未进行选择，他们只是应用协议，让系统自行选择。只有在系统出现明显错误时，人工才会介入，否则由计算机做出选择。但问题在于，计算机如何选择？也就是说，如果：1.图像并不总是清晰；2.帧数不足以还原真实情况，帧与帧之间存在39厘米的“空白”，计算机如何确定足球“离开”球员的准确瞬间？总之，系统是自动的，但并不精确。
这就好比去金匠那里买黄金，却看到他用菜市场的秤来称重。如果我要称的东西价值130欧元/克，哪怕只是0.5克的误差都可能至关重要。事实上，金匠的秤是高精度仪器，灵敏度通常在0.01到0.001克之间。而半自动越位系统的误差范围可能在25到35厘米之间，却试图测量甚至4或5厘米的越位（著名的脚尖越位）。事实上，关于踢球瞬间的帧偏差问题，同样适用于绘制越位线时定格球员位置的帧。在2百分之一秒内，一名没有高速奔跑的球员（25公里/小时）会移动15厘米，姆巴佩则可能移动20厘米。如何定义小于这些距离的越位呢？本质上，这相当于瞎猜。
所有人都一样，又都不一样。规则对所有人都适用，所以如果往好的方面想，这是一个循环往复的过程。但如果往坏的方面想，帧的选择就成了取消或确认进球的“邪恶工具”。如果客观看待，事实是这个被标榜为“科学”的工具，实际上相当粗糙。国际足联也证明了这一点。在世界杯上，“踢球瞬间”将通过足球上的传感器来定义，因为他们也意识到该系统不够精确。当然，成本会上升，复杂性也会增加。但有了传感器，测量肯定会更精确。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
