《华盛顿邮报》刊文：除了潜艇和水下作战，其他领域美国优势不大

你敢信吗？向来跟着美国官方调子喊“中国军力还差得远”的老牌分析师，这次直接在《华盛顿邮报》掀桌子了。嘉宾是盯着解放军研究了四十年的前中情局高级分析师约翰·卡勒，以前开口都是中国不行，这次口风直接一百八十度转弯，说除了核潜艇和水下作战，美国现在真没多少军事领域能压过中国。

写这篇访谈的是《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·布特，能请到这个级别的嘉宾聊真心话，本来就挺不一般。这篇还是付费阅读，门槛不算低，结果两天就涌进去几百条评论，社交平台X上转得刷屏，连岛内常混政论节目的邦妮·格雷泽都跑出来点赞，说这话够理性。

能闹出这么大动静，本质就是戳中了华盛顿圈子里不敢说的痛点。很多人光盯着“中国多数武器更有优势”这句话炸锅，其实真正扎心的是“除了核潜艇”这个限定。说白了就是表面给美国留了个体面台阶，实际把家底都抖出来了。

美国核潜艇的静音技术和全球部署经验确实还领先，这点人家也没瞎黑，可也就剩这一项了。空对空、地对空、反卫星、电子战、太空、网络、侦察，全给列出来，说要么被赶上要么已经被超越。这可不是咱们国内军迷自娱自乐，是有中情局背景的美国人自己列的清单。

更扎心的还得说工业产能。卡勒直接甩了一组冷数据，中国光是一个船厂的产能，就超过美国所有船厂加起来。中国每年新下水的舰艇总吨位，攒出一整个法国海军都够了。

这真不是夸张，美国造船业的窟窿已经烂了十几年，根本补不上。熟练焊工断了层，特种钢要靠进口，能用的干船坞数量越来越少，这套基础设施衰败的链条，砸再多钱也不可能一两年就活过来。咱们这边江南、沪东、大连这些大厂天天灯火通明，本来就是日常状态。

很多人聊中美军力对比，现在还停在数航母数量、数五代机型号的阶段，这种比法放到现在早就过时了。现在大国真要起冲突拼的是什么，拼的就是消耗，拼的就是整个工业体系，谁先把弹药打空，谁就输了。

2026年4月特朗普政府给国会交了2027财年的国防预算，整整1.5万亿美元，比2026财年涨了44%，吹得是二战以来单年最大增幅，数字摆出来看着相当唬人。卡勒直接泼了一盆冷水，美国缺的根本不是先进的概念武器，缺的是实打实的弹药、生产线、完整供应链。

这1.5万亿砸下去，绝大部分还是进了军工巨头明星项目的口袋，什么下一代战机NGAD、“金穹”导弹防御系统、福特级新航母，根本没想着去补战时消耗能力的缺口。这也是为啥这篇文章能堂而皇之登在《华盛顿邮报》，美国体制里还有点清醒的人已经看明白了，再这么瞎烧钱，钱烧完了仗还是虚的。

再往深挖，人家连人事体制的疤都揭开了。卡勒举了个很现实的例子，美国海军军官熬资历，当上航母舰长就能一路往上升，太平洋舰队的将官位置等着你。要是你搞无人作战舰艇，往上看连晋升通道都没给你留，自然没人愿意推进新项目。

说白了就是美国海军的装备发展，已经被内部的官僚晋升体系绑架了。再先进的大型无人导弹舰，配套体制跟不上，最后也只能变成概念展板上的一张图。咱们这边经过十年军改，人事体系和新质战斗力的衔接顺畅很多，看看火箭军、网电、信息支援这些新部队从无到有的速度，就能感受出差别。

聊到台海问题，这部分才是真的让美国精英坐不住。卡勒说，美国航母要发挥作战作用，必须在距离战场1000英里范围内拿到能争夺的制空权。可在台海方向，根本就不存在这么一块区域。

中国大陆沿海是全世界防空密度最高、纵深最大的防御带，东风、鹰击、红旗各型导弹层层叠叠，美国关岛、嘉手纳、横须贺这些基地全都在打击范围里。五角大楼现成的预案是什么？开战先撤，把航母打击群往后挪，先保住高价值资产，再想办法“打回去”，可怎么打回去？没人能给出答案。

这就是那个判断最狠的地方，它说明在西太平洋这个最关键的战区，美国玩了几十年的“前沿部署+航母投送”模式彻底失灵了，不是进度慢一拍，是整个模式都不好使了。

为啥选在2026年春天发这篇文章，其实门道挺多。现在美国国内一堆烂摊子，1.5万亿军费提案被民主党卡在国会，参院多数党领袖舒默直接放话“绝不通过”。之前波音卖天价配件给空军、F-35全周期成本飙到两万亿美元、换个咖啡杯要1300美元，这些丑闻堆在一起，就是军费黑洞活生生的底片。

十一月就要开中期选举，这个节骨眼登这么一篇掀桌子的访谈，本质就是给选民、国会、白宫施压，别再被忽悠了，钱得花在该花的地方。卡勒已经把方向划出来了，就是弹药、产能、供应链，可问题是美国军工复合体舍得把蛋糕从吸金的明星项目挪到不显眼的弹药生产线吗？

承认问题一点都不难，难的是调整利益结构，这个道理大家都懂。短期来看美国根本完成不了这种调整，毕竟政治献金要赚流量、军种晋升要靠大项目、媒体上也得靠大新闻，资源自然全往大平台明星项目堆。造一艘新战列舰能占多少头版版面，开一条155毫米炮弹的生产线能有几条新闻，答案傻子都知道。

但客观规律从来不给人面子，哪一方能扛住长期消耗，哪一方就能赢，这个道理从二战到朝鲜战争已经被验证过无数次，放到现在也一样。

卡勒访谈最后说的几句话，真的值得咱们品一品。中国不需要动用武力就能完整封控海峡，中国仍然希望以和平方式实现两岸统一，最后留了个问题，美国民众真的愿意为了台湾和中国全面开战吗？

这个问题是美国战略圈最不想碰，可又怎么都绕不开的。台湾地区那些政客天天蹦跶，本质就是赌一件事，美国一定会出兵救台湾。可连五角大楼自己都没想明白怎么“打回去”，连航母都得先撤的承诺，拿什么支撑这些政客的政治幻想？这还不是咱们这边说的，是《华盛顿邮报》白纸黑字写出来的。

这件事能掀起这么大波澜，本质就是打破了美国延续半个多世纪的话术惯性。以前美国人聊中美军事，默认前提永远是我强你弱、我指导你，现在前提变成了你追我赶、互有领先、我不少地方已经落后。这种位置的变化，比任何一款新装备亮相的冲击力都大。

当然咱们也不能飘，美国军工底子还在，也不能小瞧人家的复苏能力，真要是真切感受到了生存威胁，调整速度说不定比外界预期得快。咱们自己也还有不少功课要补，海外行动经验、远海综合保障、联合作战的实战检验、新质战斗力的体系融合，这些都得扎扎实实往下做，急不来。

但不管怎么说，这种判断能从《华盛顿邮报》这种级别的美国主流媒体冒出来，本身就说明一件事，很多几十年前想都不敢想的事，现在已经成了对手主动承认的事实。时代变了，变得不动声色，可已经板上钉钉。

参考资料：参考消息 《华盛顿邮报刊文：除了潜艇和水下作战，其他领域美国优势不大》