山东
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
声明：本文为虚构小说故事，地名人名均为虚构，请勿与现实关联。本文所用素材，图片均来源于互联网，仅用于叙事呈现，如有侵权请联系删除！本文借虚构故事传递积极价值观，呼吁读者遵纪守法，弘扬友善、正义等正能量，共建和谐社会。
《左传》里有一句话，冷得让人脊背发凉："人谁无过，过而能改，善莫大焉。"这句话的重量，不在前半句，在后半句——能改，才是关键。有多少人，过了一遍又一遍，却始终不知道自己的过在哪里。
成大器的人，从来不是天生就与众不同，而是他们早早就把某几件事，从自己的生命里戒掉了。这四件事，普通人做起来习以为常，浑然不觉，成器的人却视之为深渊，终身不近。 差距，不是从某一个大的转折点开始拉开的，而是从这四件事上，一日一日，悄无声息地拉开的。
北宋年间，欧阳修曾在《朋党论》里写下一段话，振聋发聩："君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋。"这句话，被后世反复引用，却很少有人注意到，欧阳修写这篇文章的时候，正是他仕途最艰难的时期，被政敌攻讦，被皇帝疑心，几度贬谪。
他把这一切看得清清楚楚，却没有因此变成他所批评的那种人。
欧阳修的学生苏轼，曾问过他一个问题："先生处世，可有深以为戒之事？"
欧阳修沉吟片刻，说了四个字："开口议人。"
苏轼愣了，以为先生是在说朝堂上的政治规避，欧阳修却摇摇头，说："不只是朝堂。凡人开口议人，便是把自己架在火上烤，且自己全然不知。"
苏轼回去想了很久，把这四个字写进了日记。
后来他自己在乌台诗案里几乎丢了性命，蹲在大牢里翻来覆去想，有多少祸端，是从一张嘴上来的，便越想越觉得欧阳修这四个字，字字是刀。
议人，是这四件事里的第一件。
不是不能评人论事，而是那种无事生非、津津乐道于他人短处、以揣摩批评他人为日常消遣的"议人"，是成大器者终身警惕、普通人却习以为常的深坑。
为什么是深坑？
《论语·卫灵公》里，子曰："君子求诸己，小人求诸人。"求诸己，是把精力用在自己身上；求诸人，是把精力用在别人身上。议人，是"求诸人"的极端形态——一个人把大量的时间和心力，用在评判、揣摩、传播他人的是非上，表面上热闹，实则是在用别人的故事，填满自己本该用来生长的空间。
这还不是最坏的结果。
最坏的结果，是这种习惯会在不知不觉中，塑造一个人看世界的方式。
一个常年议人短处的人，他的目光会越来越习惯于在别人身上找问题——这个人哪里不好，那件事哪里有漏洞，这段话里藏着什么私心。久而久之，这双眼睛，便只会找问题，不会找机会；只会看破绽，不会看可能。这样的眼睛，在人生的关键时刻，注定是帮倒忙的。
苏轼在黄州的那段岁月，是他人生的低谷，却也是他文学的高峰。他写《赤壁赋》，写《念奴娇》，写《定风波》。那些文字，没有一个字在议人，全是向内的。他在贬谪中看见了山水，看见了自己，看见了一种更辽阔的活法。
他后来对弟子说过一句话："吾平生所得，皆从不议人处来。"
这话，不是谦辞，是真心话。
一个人嘴上省下来的那些议人的话，若能转过头用在自己身上，十年后，便是一笔旁人难以想象的财富。
成大器的人戒的第二件事，比议人更隐蔽，也更普遍，叫做——遇事先找退路。
这件事，普通人做起来太自然了，自然到觉得这是一种理性和稳重的表现。
然而有一个故事，把这件事说得极为清醒。
战国时期，赵国有一位将领，名叫廉颇。廉颇一生戎马，打过无数硬仗，晚年被赵王猜忌，流落他乡。有人问他，这一生最后悔的是哪一次决策。
廉颇说了一件事：长平之战前，他主张坚守不出，以消耗秦军。这个判断，从军事上看是正确的，但他心里还有另一层考量——万一出击失败，坚守至少还有退路。
他顿了顿，说："我那时候，不只在想如何赢，还在想如何不输。这两件事，不是一件事。"
长平之战，赵王临阵换将，换上了赵括，结果全军覆没。廉颇的坚守策略，被后人称为正确，但廉颇自己，却在垂暮之年，把那一段想退路的心，看作了自己一生的软处。
想如何赢，和想如何不输，是两颗完全不同的心。 前者，眼睛看着前方；后者，脚已经踏向后方了。
《易经·乾卦》里，九三爻辞说："君子终日乾乾，夕惕若，厉，无咎。"终日乾乾，是全力以赴；夕惕若，是保持警觉，但这里的警觉，是对前方风险的警觉，不是对退路的预留。这两者，形态相似，本质天壤之别。
成大器的人，不是不知道风险，而是他们处理风险的方式，是把全部精力用在如何穿越风险上，而不是把一半精力挪去守着那条退路。退路守着，心就分了；心一分，能用在前方的力，便去了一半。
曾国藩在湘军最艰难的时期，曾说过一句话，被后世反复引用："打落牙齿和血吞。"这句话，不是在提倡忍辱，而是在说一种面对困境时的决绝——不回头，不找退路，就这样往前走。
正是这种决绝，让他在最难的时候，撑了下来。
那些习惯了遇事先找退路的人，未必是懦弱，却在那一次次留退路的心念里，把自己能走到的远方，一点一点地缩短了。
这是第二件事。
成大器的人戒的第三件事，说起来只有四个字，却是许多人一生都没能迈过去的一道坎——好面子，轻实质。
明代有一个故事，出自《菜根谭》旁注所引的一则笔记。
有两个同年的进士，一个姓林，一个姓沈。两人才学相当，同时入仕，同在一个衙门供职。
入仕第一年，上官交代了一件繁琐的差事，要清查一批积压多年的账目，工作量极大，且出力不讨好——做好了是应该的，做错了却要担责。
林进士当即推说身体不适，婉转推掉了大半；沈进士二话没说，接了下来，埋头干了将近两个月。
旁人私下说沈进士傻，那差事费力不讨好，林进士精明，躲过了一劫。
然而两个月后，沈进士在那批账目里，发现了一笔隐藏多年的亏空，顺藤摸瓜，查出了一桩陈年旧案。上官大为赏识，沈进士由此在衙门里站稳了脚跟。
林进士那边，因为推事在先，虽无大错，却在上官心里留了个印记——此人，关键时刻不可靠。
这个印记，在后来多次升迁的节点上，悄悄地起了作用。
林进士不是不聪明，他甚至比沈进士更会说话，更懂得经营人际，但他有一个致命的习惯——凡是吃亏的、麻烦的、有损体面的事，他都会本能地躲开，宁可在面子上过得去，也不愿在实质上吃些亏。
好面子的人，用一生在维护一个形象；不在乎面子的人，用一生在积累一种实力。 两者加在一起的重量，二十年后完全不同。
《礼记·儒行》里，孔子说："儒有席上之珍以待聘，夙夜强学以待问。"席上之珍，是真正的东西，是经得起问、经得起用的实质。那些只顾着维护席上形象、却没有在席下下功夫的人，被问到真处，便露了底。
苏洵在《心术》里写过一句话："泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，然后可以制利害，可以待敌。"能做到这一步的人，心里装的，是实打实的东西，不是一张脸。
好面子，本质上是一种不安全感的外化——因为内里空，所以才要靠外面那层壳来支撑。而真正内里充实的人，不需要那层壳，甚至有时候，还会主动把那层壳敲碎，因为他们清楚地知道，壳，是长不大的。
议人、找退路、好面子——这三件事，件件都有一个共同的底色：把精力用错了地方。
